"De vernietiging van de aarde is een misdaad. Het moet worden vervolgd" (theguardian.com)

-------------------Tot 1996 omvatte het ontwerp van het Statuut van Rome , waarin internationale misdaden tegen de menselijkheid worden genoemd, de misdaad van ecocide . Maar het werd in een laat stadium gedropt in opdracht van drie staten: het VK, Frankrijk en Nederland. Ecocide leek een verloren zaak totdat Higgins het tien jaar geleden weer opnam.----------------------

Wie gaat China straffen?

@2 En er moet dus gestreden worden om te zorgen dat er een wetgeving komt die alle landen omvat.

@3 Een planetary justice system?

@4 Als alle landen er aan mee zouden willen doen ... ik zie er wel wat in. Nu kunnen bedrijven landen tegen elkaar uitspelen: "als je ons niet onze gang laat gaan vertrekken we!" En landen kunnen hun economie boosten ten koste van het milieu (waar we allemaal weer last van hebben). Sommige zaken zul je uiteindelijk wereldwijd moeten aanpakken. In het huidige tijdsgewricht, dat stijf staat van nationalisme, zal dat wel een utopie blijken, maar ik ben blij dat er mensen zijn die er voor knokken.

@5 Ben ik mee eens. Ikzelf vind dat je ook met nationalisme nog steeds afspraken kunt maken. Eigenlijk zou alle politiek moeten wegvagen om het voor elkaar te krijgen dat er maar 1 unity is. Ik ben bang dat het tussen landen niet zo gaat werken en er eerst een oorlog moet komen (of het nou burgeroorlogen zijn of landen oorlogen).

Goed streven.
Een bedrijf als bijv Shell die er prat op gaat high tech te zijn en miljarden winsten maakt, zou zich kunnen afvragen als ze hun enorme negatieve footprint die zij achterlaten bij milieu en klimaat, of die miljarden winsten nog wel te rechtvaardigen zijn. Economische groei zou pas een reëel getal zijn als alle factoren mee verdisconteerd worden, ook de schade aan de planeet.

We zijn hiervoor al VEEL te laat,

Het modernistische kankergezwel is inmiddels uitgezaaid naar de opkomende economien, zoals China, India, Brazilie, Rusland, .... En die kennen maar een standje en dat is groei ten koste van alles. Omdat hun vinden dat hun tijd is aangebroken na eeuwen Westerse overheersing.

We zullen met de gevolgen van zware resource te korten en de klimaat/milieueffecten moeten leren dealen.

@2 Niemand!!! China, India, Rusland, Brazillie en nog enkele opkomende economien zijn met 3 miljard en wij als de oude economien met 1 miljard. Kijk naar de macht van de getallen.

@3 @4 Ook hier is het de macht van de getallen. Deze wetgeving zal door de opkomende economien gepruimd moeten worden, dus als er al iets komt is het slechts slechte waterverf.

@7 Zolang multinationals meer macht hebben dan regeringen kunnen we wel wat schreeuwen, maar als er wat gebeurd is het slechts windowdressing. Alleen als iedereen stop de macht van de industrie te legitimeren met meuk te kopen kan er pas wat veranderen. Kijk maar eens naar Paul Kingsnorth (voormalig milieuactivist) en Burzum (voormalig metalartiest) hoe hun leven. Je kunt er zelf al wat aan beginnen te doen en dat is zo min mogelijk consumeren en zoveel mogelijk in gemeenschap zelfvoorzienend proberen te doen.

https://www.vpro.nl/programmas/tegenlicht/kijk/afleveringen/2018-2019/de-aarde-draait-door.html
https://www.youtube.com/user/ThuleanPerspective

Dan moet je de politici aanpakken en niet de bedrijven die handelen binnen het gestelde kader van de politici.

@9 Ik ben dan ook niet erg hoopvol dat dat soort wetgeving er ook gaat komen.

@11
" Maar het werd in een laat stadium gedropt in opdracht van drie staten: het VK, Frankrijk en Nederland. "

Neushoorns , dat is een onderwerp waar hard op in kan worden gegaan.
Dan niet alleen waar ze worden gejaagd , maar ook (vooral) de handel in die hoorns in Viet-Nam en China .
Door de politici hier , dat daar echt zware straffen voor wordt gegeven.
Je moet ergens beginnen.
Daarna de olifanten etc.

Overheden moeten worden aangeklaagd wegens het toestaan van bomenkap en het stimuleren van geboortegroei.

@14
Maar gasboringen in Groningen zijn geen probleem volgens jou clubje

@14
En klimaatwetenschappers zijn leugenaars volgens jou clubje

@15 Dat heeft niets met het vernietigen van de aarde te maken.

@16 Als ze liegen of eigen meningen als feiten presenteren zijn het inderdaad leugenaars.

@18
Als je nog harder draait dan wordt je duizelig

@19 Waar draai ik dan?

@14
Je moet met dit soort zaken klein beginnen om daarna met grotere zaken succes te kunnen hebben.

Daarom @13

Er zijn altijd twee polariteiten die om en met elkaar dansen.
Hier zijn het de producent en de consument. .

Beide polariteiten dienen bewust te worden van hun verwoestende
gedrag.


De reuzen-conglomoraten (de Dino's van deze tijd) dienen te verdwijnen ,
Minder grote concerns/markten> minder grote steden , minder grote zakken
chips, minder grote auto's/vliegtuigen, minder grote geldmarkten enz enz.
En dus minder grote huizen, minder vakantieparadijzen , minder grote vreettenten minder pimp pimp, minder drank/rook, minder grote garderobekasten, minder gigafeesten, minder vliegreizen etc etc etc

Zullen deze eigentijdse Dino's uit zichzelf tot inkeer/ommekeer komen
voordat grote rampen echt toeslaan ?
Of moet er ook nu weer een grote Universele steen redding brengen
voor de planeet die dan weer opnieuw kan beginnen na miljoenen jaren ?

De heren geldmakers denken niet zo ver vooruit het is de economie nu en hoe meer mensen hoe meer geld ...dat wil zeggen de vernietiging van deze aarde ...de vraag alleen is hoe lang dat zal duren alles gaat nu in versnelling

Moet ze wel exact aangeven wat de vernietiging van de aarde veroorzaakt. Moet ze wel goed opletten want mede dankzij de tektoniek van de aarde wordt de aarde(schol) vernietigd (via subductie) en via vulkanen weer gecreëerd.

@9 Helaas. De meeste groei viel samen met bevolkingsgroei. Die is er in de westerse landen en enkele Oost Aziatische landen niet meer. Groei en vergrijzing gaan moelijk of niet samen.
Zij waren de verliezers, wij worden de verliezers.

De komende economische crisis gaat het er ook niet beter op maken.

B r a c e f o r I m p a c t !!!

@25
Bevolkingskrimp en economische groei gaan idd ook niet samen. Het is zo dat in veel Europese landen (inclusief pro-gezins landen, zoals Hongarije) we minder dan 2,1 kind per paar produceren EN we ook nog eens steeds meer singles zijn. In Nederland produceren we 1,6 kind en in sommige landen zoals Italie 1,3 kind. Ook migratie gaat dit probleem niet fiksen. Zover ik heb begrepen is peak bevolking in China rond 2028.


Deze visie was voor mij volledig nieuw, maar zeker een verhaal wat de moeite waard is.

De linken, die ik bij @9 heb gezet laten zien hoe je het e.e.a. zou kunnen overleven. Ook hier zou je je lokatie goed moeten uitzoeken. Dat wordt ook bepaald naar je financiele draaglengte en je denkt hoe het e.e.a. met het klimaat af gaat lopen. Sowieso is het verstandig om minimaal 60 km van de grote steden weg te zijn en een zinvol ambacht te leren. Meest ideaal is handlandbouw en permacultuur.

Sommige zeggen dat de komende recessie een vrij kleine is, maar diegene die erna volgt de grote klapper is. In elk geval is een schuldenbubbel niet op te lossen met nog meer schulden en ook oude bubbels nieuw leven is blazen is altijd al zeer onverstandig geweest.

@26 Die YouTube video kende ik al. Ze leggen bijvoorbeeld het verband tussen pensioenen, aandelen en hypotheken uit, terwijl in een andere video op hetzelfde kanaal,door een andere gast, ons pensioenstelsel de hemel wordt ingeprezen. Allemaal verwarrend en weinig hoopgevend.

Dat lage geboortecijfer hakt er in, nog 'even' en de Polen, Grieken, Singaporezen, Taiwanezen, Moldaviërs en Portugezen zijn er niet meer. Daar is het cijfer 1.3, 40 procent te laag om de bevolking in stand te houden. In de andere weterse en oost Aziatische landen is het niet veel beter. Niet voor niets hebben ze in Japan een soort minister ter bevordering van gezinsvorming. Zonder veel succes overigens, zelfs een sexuele relatie verliest er de belangstelling, haha.