BIJ1 boos over het PAF-debat (youtube.com)

@48 Leuk ^^

** gebruiker verwijderd **

@52 Niet altijd ^^

** gebruiker verwijderd **

Objectief is soms nogal gekleurd ^^

Nee, het lijkt iets minder te worden.

** gebruiker verwijderd **

Nee, het is als een boek lezen^^

** gebruiker verwijderd **

Jammer dat dat de Nederlandse cultuur een beetje onder sneeuwt en niet aangesproken wordt in eigen taal^^

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

Welterusten ^^

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

"Als je Silvana Simons een hond vind, zeg dan WAF!"

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

het maakt niet uit hoe ze in beeld komt als ze maar in beeld komt.
negative aandacht is ook aandacht.

jammer dan,
maakt niet uit of je kwets, over ruggen en lijken daarBIJ gaat...

De demonstratie was nog niet schokkend genoeg...

@39 , "Bij1 is altijd boos en verontwaardigd"

Ja, zo ken ik nog wel een partij. De PVV.

"zure wijn partij."

Zullen we de PVV dan de Witte Wijn Partij noemen en Bijeen de Rode (Gekleurde) Wijn Paertij noemen?

Bij 1 is geen partij.

Het is een bijeen geraapte jankende zooitje.

"In de Amsterdamse raad stond de bedreiging aan het adres van Thierry Baudet op het programma. BIJ1 was het er niet mee eens ..."

Kan iemand me even bijpraten aub ... waar was BIJ1 het niet mee eens? Met de bespreking? Met de bedreiging? Graag wat uitleg ...

het is een bij1 geraapt zooitje die liegen over hun opleiding en zich maar titels blijven geven.
ze zijn alleen maar uit op provocaties om de witte mens te onderdrukken en te overheersen.

Bij1 heeft hier wel een punt. Zo is het uitroepen van PAF vooralsnog geen strafbaar feit. Er wordt immers niet opgeroepen om de politicus te doden.

@79 Fout. Ze zei "Als je Thierry dood wil schieten, zeg dan PAF". Wat is het toch met die linksche figuren die het "Als je Thierry dood wil schieten" weglaten en het alleen over PAF hebben?

@77

https://amsterdam.bij1.org/reactie-op-spoeddebat-over-de-landelijke-antiracisme-demonstratie/

Hmmm ... ik wilde hier eigenlijk gaan zeggen dat Sylvana zich niet moet aanstellen.

Toen las ik echter dit:

"Dus we vra­gen ons af: waar bent u als link­se acti­vis­ten of men­sen van kleur wor­den bedreigd? Er was geen spoed­de­bat toen Pegi­da in black­fa­ce voor mijn deur stond en niet toen ze die inti­mi­da­tie met een bezoek aan deze raads­zaal, weder­om in black­fa­ce, kracht bij­zet­te. Niet nav de dage­lijk­se doods­ver­wen­sin­gen die ik maar ook collega’s van bijv DENK, -recent nog in Schie­dam- regel­ma­tig krij­gen, niet naar aan­lei­ding van het­zelf­de lot dat Jer­ry Afriyie, Clari­ce Gar­gard, en vele ande­ren treft."

Tja, en eigenlijk heeft ze daar wel een punt. Niet dat dit debat daarom niet zou moeten doorgaan, maar in andere omgekeerde gevallen zou dit dan ook tot debat moeten leiden.

@79

"Bij1 heeft hier wel een punt. Zo is het uitroepen van PAF vooralsnog geen strafbaar feit."

Wel reëel blijven... er werd niet alleen PAF geroepen. Er werd wel degelijk een doodsbedreiging geuit. En ja, ook ik ben geen fan van Baudet, maar we moeten wel bij de feiten blijven.

@80 De PAF-zin waarnaar jij refereert is echter voorwaardelijk geformuleerd, d.w.z. dat het een "als-dan" zinsformulering is, dus slechts van toepassing op diegenen die hem überhaupt WILLEN doden.


@82 Het OM dat belast is met deze casus heeft vooralsnog geen conclusie over deze kwestie getrokken. Daarnaast is een verdachte vooralsnog geen veroordeelde. Jouw argument is dus prematuur.

@83

Het gaat erom dat we dit gedrag als samenleving niet moeten tolereren. Hoe je het ook wendt of keert, het is opruiing en aanzetten tot geweld. Dat moet je niet proberen goed te praten. Dat geldt ook voor politici die oproepen tot "minder minder" van een bepaalde bevolkingsgroep. Ook daar moeten we ons tegen verzetten. En dus ook tegen mensen die oproepen tot het doden van Baudet. Ik snap überhaupt niet waarom je dat probeert goed te praten.

@84 Het is uiteindelijk aan 't OM en de magistratuur om te bepalen of en zo ja in welke mate er dan in deze casus sprake is van een strafbaar feit. Laten we de afloop ervan dus afwachten. NL is immers een rechtstaat en vooralsnog geen bananenrepubliek waarin eigenrichting hoogtij viert.

@85

Dat is zeker waar wat je zegt ... hoewel in dit geval de kans dat er sprake is van een strafbaar feit reëel aanwezig is. Hoe het OM en de rechters daarmee zullen omgaan is een tweede. Wellicht had deze dame de gevolgen van haar daden en woorden niet geheel goed ingeschat/overdacht en komt ze er met een waarschuwing vanaf. We zullen het moeten afwachten inderdaad, maar wel is en blijft het zo dat dit onacceptabel gedrag is. Je kan en mag het met iemand niet eens zijn, ook ik ben het niet met Baudet eens, maar je gaat iemand daarom niet lopen bedreigen. Ook Baudet moet te allen tijde veilig over straat kunnen.