Ik neem aan dat de ME erop ramt net als destijds met de wappies....
Omdat ze alle aanvallen van Iran op Israël konden onderscheppen, denken ze nu ook alle kernwapens van Rusland te kunnen onderscheppen?Volge...
@6 Samengevat. Den Haag en Brussel hebben de belangen van de extreem grote bedrijven in beton gegoten. Maar dan kan men dus niet meer spreken ov...
@4 M'n megafoon ligt bij de reparateur 😑...
@3 Nou, leg het hem uit zou ik zeggen....
@2 Op 4 mei - dodenherdenking - ga je niet demonstreren. Dan ben je stil.Dat moeten we die Frank van der Linde nog maar eens uitleggen....
@2 Als je wegens verraad achter een brommer wil eindigen is dat een goed idee. Verzet tegen Hamas zal er hier en daar best zijn maar niet met t...
Aldus bruinrechts........
Je voelt aan je water dat deze formatie met de haven in zicht gaat stranden. De PVV is een veel te onbetrouwbare en onvoorspelbare partij....
Zo zal dat hier ook gaan. daar aan kan je zien dat er dubbele agenda's zijn. Alle landen binnen de EU stellen zich hetzelfde op voor de asiele...
Nu beloon je slecht gedrag... Volgende x maar weer zullen ze denken. Stricter beleid voeren zodat ze dat geld niet kosten; bbb regeling totdat je je shit op orde hebt? Gewoon goed opgevoed zijn hoe je met geld om moet gaan; kwestie van prioriteiten
@13 ja daar dacht ik ook.. Ga ik een rekening indienen
"Een gezin met problematische schulden kost de samenleving gemiddeld een ton"
Het doet mij deugd te lezen, dat de meeste reageerders hier deze schuld op zich willen nemen.
Met het kwijtschelden van de schulden is het probleem niet opgelost. Kwijtschelden en tegelijkertijd onder curatele, dat is de keus. Take it or leave it.
En de schuldeisers mogen in bepaalde gevallen ook best gecompenseerd worden, anders gaan die weer failliet.
Ik ben het niet eens met het kwijtschelden van schulden. Wel vind ik dat er "iets" mee gedaan moet worden. Mensen in een uitzichtloze situatie hebben niets om voor te leven.
Mijn idee: Zet hun schulden in de wacht, geef ze een budgettraining en als ze blijken dat zij hier van geleerd hebben, geen nieuwe schulden maken dus, dan een afspraak maken wat haalbaar is om nog af te lossen en de rest kwijt te schelden. Maken zij na kwijtschelding nog nieuwe schulden dan vervallen alle afspraken, krijgen geen hulp meer en moeten zij ook hun oude schulden aflossen.
Al weet ik heus wel dat dit een wassen neus is, van een kale kip kun je niet plukken, maar dat ze dan de rest van hun leven in de shit blijven zitten hebben zij dan zelf voor gekozen. Met nieuwe schulden bedoel ik dan niet de lening van de auto of een hypotheek oid die netjes worden afgelost.
Maak huurtoeslag over aan de verhuurder, zorgtoeslag over aan de zorgverzekeraar en geef, in het geval van een bijstandsuitkering, leefgeld i.p.v. een totaalbedrag waar men zelf over mag beschikken.
Niet ideaal en zeker niet voor iedereen noodzakelijk, maar wel een manier om uit de hand lopende schulden binnen deze groep in de hand te houden.
@15 " meestal kun je die schuld simpelweg oplossen door je huis te verkopen "
Als huiseigenaar wordt je onherroepelijk in deze positie gebracht, ja.
Waar je daarna heen moet en wat dat kost, (vaak meer dan aflossing en rente) is een tweede.
Huur je, dan is dit een probleem dat in ieder geval niet speelt.
Een hele zorg minder.....
@107
Ik stel nergens dat het eenvoudig is, maar als je een problematische hypotheekschuld hebt is een eigen huis een illusie, dan moet je verkopen en gaan huren
Al's het de maatschappij een ton kost, wordt het tijd om de rekening daarvoor op te maken bij diegenen die gebruik maken van die 'gratis hulp'.
Uitkeringen stopzetten en in natura uitkeren wat nodig is. Vooral niet meer...
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.