Hiddema deelt smerige details Michael P met Kamer (youtube.com)

@645 : Ik schrok erg van jouw reactie, maar gelukkig heb je jezelf gecorrigeerd.

@636 : Daar heb je gelijk in, maar vertel eens: Waarom is Hiddema een ouwe viezerik?

@652 Onder het mom van afschuw rakelt hij met genoegen al die walgelijke details op. Tja, dan ben je een ouwe viezerik. Dan kun hij wel heel deftig een gouden ring om zijn pink dragen en zo een beetje adellijk over willen komen, maar het is gewoon penoze.

* Verwijderd door de redactie *

@654 : Dank voor je excuses, maar ik ben al weer over de schrik heen

@653 : Ik kan niet zien dat Hiddema er genoegen in schept om de walgelijke details op te rakelen, maar wat mij betreft is het niet verkeerd om de politici de ogen te openen en ze te laten zien wat voor verbijsterend slechte, psychopathische figuren er rond lopen.
Ik heb bij een 'ouwe viezerik' toch een heel ander beeld dan een politicus die de waarheid tot in detail uit de doeken doet.

@656 Het is scoren met een onderwerp waar iedereen hetzelfde over denkt. Makkelijke politiek.

Alsof je je kunt profileren op dit onderwerp. Laag bij de grond is het. En dat is FvD.

@657 : Voor jouw informatie: dit debat heeft niet plaatsgevonden op verzoek van de FvD, maar op verzoek van de PvdA. Ik wil niet zeggen dat partijen zich met een debat willen profileren, maar om nu iemand die alle feiten op tafel te leggen te beschuldigen van profileren vind ik te ver gezocht. En als het wel zo zou zijn, dat is toch politiek?

@658 Nou ja, dat vind ik dus niet. Het debat hierover moet gaan over de te nemen maatregelen om dit 'mogelijk' te voorkomen. Maar het debat hoeft niet te gaan over hoe afschuwelijk het is. Dat vindt iedereen namelijk.