Mijn zoon hoeft geen enge ziekte op te lopen omdat ouders niet in wetenschap geloven (ad.nl)

@48 Gewoon, registratieplicht voor vaccinaties. Je kan het op het paspoort/de ID-kaart zetten. Maar iedereen krijgt ook al een vaccinatiekaart, die kan je ook bij je dragen als ouder zijnde.

Ongevaccineerde kinderen weren uit alle openbare gelegenheden. Alleen nog naar het ziekenhuis op afspraak zodat het ziekenhuis maatregelen kan nemen tegen een infectierisico.

@50 Bij wetenschap komt geen "geloof" aan te pas.

@47

Zo zeg, gaan we interessant doen, Dunning-Kruger, kan je eindelijk aan je online leraar van LOI laten zien dat je de stof begrepen hebt en niet incompetent bent.

Heb een nieuw woord voor je, kakistocratie, kun je indruk maken op je LOI online leraar en je omgeving verbijsteren met je woordenschat.

@51
Verplicht vaccineren is wel een hele grote stap als de overheid daar aan begint.
En wat als een ongevaccineerd kind in bv in een winkel of in het OV of in de bieb een mazelenvirus oppikt ?

@53 Dat ik zeer competent ben hoef ik niemand te bewijzen. Die behoefte voel ik evenmin.

Maar ik sta waarschijnlijk ver af van jouw puberale gedachtewereld.

@54 Wat mij betreft absoluut geen grote stap, maar een zeer logische stap.

"En wat als een ongevaccineerd kind in bv in een winkel of in het OV of in de bieb een mazelenvirus oppikt ?" -- Dat kan dan dus niet, omdat dat kind daar geen toegang toe heeft.

@55

Droom verder en veel plezier.

@42
" Een besmettelijke ziekte kun je overal oplopen.
En scholen en supermarkten, consultatiebureaus, openbare gelegenheden, treinen, bussen, vliegtuigen, moeten die allemaal antivaxxers weren?"
Euh: https://edition.cnn.com/2019/03/26/health/rockland-new-york-measles-unvaccinated-ban-bn/index.html

Overigens is dit niets bijzonders. Toen Japan in het jaar 2000 de grootste mazelenepidemie in jaren doormaakte (200.000 patiënten, 88 sterfgevallen), lag het openbare leven ook grotendeels plat in de ergst getroffen gebieden.

@57 Dank je. Zeer competent zijn is prettig.

Zou je ook eens moeten proberen, mocht het in je vermogen liggen.

@59

Slim ben je in ieder geval niet.

@60 Alsof jij daarover kunt oordelen

@61

Ja, anders was je allang gestopt met reageren.

Van mij kan men het verwachten, wanneer men jouw relaas leest.

@62 Jij kunt daarover oordelen omdat ik anders gestopt was met reageren?

Maar van jou kun je verwachten wanneer je leest wat ik schrijf?

Interessant, hoor.

Ben je wel vaker zo in de war?

@63

Kan dat beter aan jou vragen, of snap je de insinuaties van jezelf niet.

IQ van 70?

@64 Wat leuk, een jij-bak. Meestal het wapen van de niet al te ontwikkelde medemens.

@65

Lees @64 nog eens en begrijp het een keer, ik snap dat het moeilijk kan zijn.

Je reactie van @65 is een logisch gevolg van wat in @64 aan je wordt gevraag, of wordt je wat warrig?.

@66 Wat leuk, een jij-bak. Meestal het wapen van de niet al te ontwikkelde medemens.

@67

Je hebt helemaal gelijk!

Het wordt tijd dat de ouders van schone kinderen eens aan de bel gaan trekken over het feit dat hun kinderen telkens in klassen tjokvol ritalinslikkende adhd-patiënten zitten. En anders zitten ze wel tussen de autisten.

@69 Schone kinderen hebben geen ADHD en zijn niet autistisch?

Groot licht...

@53 Nu niet lopen projecteren. Het zijn de antivaxxers die incompetent zijn.

@70
Schoon van farmaceutische chemicaliën.

@50 @69 @72

Tjonge jonge toch!

Er moeten mondkapjes en haarnetjes ingevoerd worden, en voor het betreden van het gebouw eerst een antibacterieel bad voor de voeten, en alcohol voor de handen, steriele kleding aantrekken , ouders niet meer toelaten , zwaaien achter glas.

@74
Mazelen is een niet te behandelen virusinfectie en deze verspreidt zich door de lucht. Vaccineren is de meest effectieve maatregel om besmetting te voorkomen.

@71

Wanneer iemand niet meehuilt met de wolven zal die een antivaxxer zijn.

Daarbij komt dat wanneer men niet eens is met een reactie, men begint over wat anders om diegene te diskwalificeren, de aloude bekende truc, wat zware incompetentie weergeeft.

Het leuke is, wanneer men het spel meespeelt, dat de overtreffende trap (na) steeds duidelijker wordt.

Dan is men niet zo slim als men dacht.

En dan heb je ook nog van die figuren die met intimidatie indruk willen maken, eerlijk gezegd bibber ik nu nog.

@76 "Wanneer iemand niet meehuilt met de wolven zal die een antivaxxer zijn."

Niet echt. 't Is meer dat degene hier die kritisch zijn op vaccinaties geen enkele feitelijke kennis hebben en dit duidelijk laten blijken middels hun reacties. Die reacties worden inhoudelijk weerlegt, dat negeren de anti-vaxx terroristen, en treden weer in herhaling met hun leugens.

@77

Ben niet kritisch, van mij mag een ieder het zelf weten, daar komt wel bij dat diegene (welke beslissing ook) daar verantwoordelijkheid voor moet nemen.

BTW, deze discussie (wel of niet vaccineren) is zowat trekken aan een dood paard, het is kansloos om bepaalde personen op andere gedachten te zetten om wat voor reden ook.

@78
Die verantwoordelijkheid kan dan dus ook een dood door schuld veroordeling opleveren.

@4 , "Vrijheid van keuze en meningsuiting geldt nog steeds in Nederland. "

Klopt, maar keuze hebben consequenties.

Die moeten ze dan ook maar accepteren.

@79

Mee eens!