OM wil 1,5 jaar cel voor treinaanrander (1limburg.nl)

De veiligheid van de samenleving zou voorop moeten staan.

Er heeft niemand gevraagd of bijvoorbeeld 1 van de blokkeer-friezen aan ptss leed, voor de blokkade danwel erna door de buitensporige straffen en verdere treiterijen van de kant van de overheid. Inmiddels kwam er 1 in het nieuws wiens leven en loopbaan volledig door het putje zijn dankzij diezelfde buitensporige straffen, waardoor hij geen VOG meer krijgt en dus zijn studie en baan kan vergeten.

Nou, ik zie niet in, waarom diegene niet gelijk strafvermindering kreeg zodat dat niet gebeurde. Ze doen immers bij immigranten en andere etnische allochtonen ook alle moeite om te achterhalen, wat eventueel buitensporige consequenties voor het leven van de verdachten zouden kunnen zijn als ze de straf opleggen, die eigenlijk bij het delict zou passen, volgens eerdere vonnissen in soortgelijke gevallen. Er waren trouwens geen soorgelijke gevallen voor de blokkeerfriezen, daarom had men de vrije hand om de straffen idioot hoog te maken en de verdere treiterijen, waar men volgens de letter van de wet het recht toe heeft dankzij die buitensporige straffen, ook ten volle toe te passen, en wel zonder aanzien des persoons.

De wet behoort te worden toegepast in ALLE gevallen zonder aanzien des persoons. De koningin had vroeger de macht, clementie te verlenen in gevallen, die volgens de letter van de wet harde straf moesten maar volgens het normale rechtvaardigheidsgevoel niet, omdat de wet net rottig samenliep met de individuele omstandigheden. Men heeft die bevoegdheid bij het koningshuis weggehaald, net als het benoemen van de informateur, om de zaak te kunnen corrumperen. Immers dat is wat er in de praktijk gebeurt. Immigranten krijgen massaal kinderpardon, dat pardon was bij de minister gelegd en is nu verplaatst naar het IND, slager die het eigen vlees keurt, wat betreft kinderpardon.

Mensen krijgen ook allang niet meer kwijtschelding van schulden aan de belastingdienst terwijl dat vroeger in te hardvochtige gevallen wel gebeurde, met grote regelmaat. Er klopt geen hout meer van, de overzichtelijkheid is weg door het koninklijk pardon te versnipperen zoals het de zittende machten uitkomt, dan moet er helemaal geen pardon mogelijk zijn, niet dat de zittende macht het selectief kan toepassen.

@202 Ja maar, de blokkeer-friezen hebben een bepaalde achtergrond/huidskleur die makkelijk te verbinden valt met extreen-rechts XD

Gewoon weer de zoveelste haatmisdaad tegen ongelovigen en vrouwen die wordt toegedekt, gemaskeerd en goedgepraat. Het lijkt wel of het shariarecht hier al is ingevoerd, alleen voor de schijn af en toe nog een 'strafje'.

Dat kan alleen in nl, hij kent de regels toch? Alsof ptss een excuus is...

Volgende wordt geïnstrueerd, doe alsof je ptss hebt en voila... Een native nl er kan die kaart.niet trekken. Ik snap de vrouwen ook niet; die gasten die ik gezien heb blaas je zo weg

@204 wen er maar aan; blij dat ik (nog) geen kinderen heb

Wat een eis.Dus als je illegaal bent krijg je strafvermindering en ook als je PTSS hebt zoals een groot deel van de asielzoekers. Mooi is dat.

@207 Ja maar, hij is gevlucht voor zijn leven. En daar was het misschien normaal on kinderen te verkrachten. Al die stres dat je niet zomaar aan kinderen moet zitten. Krijg je bijna PTSS van.

@208 en ik weet niet welk geloof hij had. Het kan een christen zijn uit Eritrea die zijn daar ook. Maar als het een moslim is dan hadden ze dat zelfs kunnen verwachten.

Och, de FvD'ertjes en PVV'ertje kunnen hun onderbuik weer legen.

@210 Net zoals je zelf doet, dus, inclusief generaliseren.

Heb het al geschreven, maar snap niet helemaal waarom PTSS een reden is voor een lagere straf. Dit maakt de kans op herhaling misschien juist groter. Al begrijp ik dat ze hulp niet kunnen dwingen.

@211 Dat weet je niet. PTSS kan ook genezen.

Ik weet wat PTSS inhoudt, maar in dit specifieke geval hoop ik dat het een dodelijke ziekte betekent. Brrrrrrrrrrr

@212 Uiteraard, maar dat is niet zeker en om dan "zomaar" iemand de straat weer op te sturen (na een lage straf). Maar het kan geloof ik nu niet anders, helaas.

Gek hè dat PVV en fvd zo groot zijn geworden

** gebruiker verwijderd **

@215 Ja maar, dat is gewoon omdat he allemaal witte extreemrechtse nazi fascisten hitlerlovers zijn XD

En daar gaat weer een stukje draagvlak voor de rechtspraak en asielzoekers....

@218 Tijdje geleden was er nog een activistische rechter die besloot om een verkrachter een lagere straf te geven, want anders moet tie het land uit en zijn familie moest nog overvliegen.......

@219

Nee hoor gaat allemaal precies volgens het boekje volgens sommige hier....

Illegalen zouden juist dubbel zo hard gestraft moeten worden, anders gaan ze nooit meer hier weg.

@221 Je bent niet wijs. Wel eens van rechtsgelijkheid gehoord ?
Zullen we jou ook harder straffen omdat je een lager IQ hebt en daardoor een groter gevaar voor de samenleving bent ?

* Verwijderd door de redactie *

@223 We zullen jou straffen om je lage moraal. Lijkt me veiliger voor de samenleving.

* Verwijderd door de redactie *

@225 Ach ja, je weet niet beter. Ik neem het je niet eens kwalijk. Slaap lekker.

* Verwijderd door de redactie *

@227 Neem even een kop koffie, je praat zo verward.

Wie rand er nou een trein aan.

Iemand die zo door een land trekt verdient in mijn ogen maar 1 ding en dat is retour afzender.

@210 Als jij je broek alvast uit doet en voorover bukt dan komt er zo een illegaal aan. En niet achterom maar gewoon naar de grond blijven kijken.

Ach .. Het zwakke beleid staat ons ook toe een Anne fabertje te doen... Niets nieuws onder de zon in deugend nl

@231 Raak je er opgewonden van ?

De juridische omschrijving van aanranding lijkt erg op het delict verkrachting. Het grote verschil is echter dat voor aanranding enkel het plegen van ontuchtige handelingen hoeft te worden bewezen, terwijl voor verkrachting ook het daadwerkelijk binnendringen van het lichaam moet worden bewezen.

Verkrachting is (juist doordat daar binnendringing van het lichaam heeft plaatsgevonden) een zwaarder delict dan aanranding, hetwelk tot uitdrukking komt in de maximumstraf (12 jaar ten opzichte van 8 jaar, zie hierna).

De hoogte van de straf voor aanranding
Zoals hiervoor al werd aangehaald, is de maximumstraf voor aanranding 8 jaar gevangenisstraf. Er kan ook een geldboete van de vijfde categorie (76.000 euro) worden opgelegd. De uiteindelijke straf zal uiteraard afhankelijk zijn van de omstandigheden van het geval.

Ook is het mogelijk dat er een ontzetting van bepaalde rechten plaatsvindt wanneer er een veroordeling voor aanranding is. Dit houdt in dit geval specifiek in dat iemand niet meer in het leger zou mogen dienen, bepaalde ambten niet meer zou mogen uitoefenen of geen raadsman of gerechtelijk bewindsvoerder meer mag zijn. Ontzetting van bepaalde rechten vindt niet altijd plaats: dit is enkel zo wanneer de rechter dit beslist.

De maximale straf voor verkrachting is twaalf jaar. Het is niet gebruikelijk dat een taakstraf wordt opgelegd. In de meeste gevallen volgt bij een bewezenverklaring een jarenlange onvoorwaardelijke celstraf. In beleid van het Openbaar Ministerie (OM) is vastgesteld dat in beginsel in elke zaak wordt gekozen voor een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van 36 maanden. Dit uitgangspunt geldt voor één vaginale/orale/anale verkrachting met de penis/vinger(s)/voorwerp(en), eenmalig gepleegd door één meerderjarige verdachte zonder recidive.

@233 Vanwaar de interesse? Voor de duidelijkheid: ik ben geen illegaal en als mijn vriendin zo voor me staat wordt ik wel opgewonden.

Wordt ik