Dit kosten de plannen van Forum voor Democratie (decorrespondent.nl)

@100

Waar zit het SP element?

@94 nee, dat is niet inconsequent. Rutte cum suis, heeft hiermee bewezen niet met geld om te kunnen gaan. In plaats van er voor te zorgen dat zijn ministeries minder geld uitgeven werd er zelfs méér uit gegeven. Het tekort moest worden opgehoest door de burger, hetgeen direct heeft geleid tot hogere lastendruk waardoor het economisch herstel onnodig op zich heeft laten wachten. Terwijl hier de Btw werd verhoogd is men in Duitsland trouw gebleven aan de toenmalige Btw waardoor het herstel daar veel eerder intrad dan hier in NL. En steeds maar beloven dat iedereen er op vooruit zal gaan terwijl de werkelijkheid volledig anders ligt, leidt ook niet tot meer vertrouwen in dit beleid.

Wie neemt nou een beleidsprogramma zonder fatsoenlijke onderliggende begroting serieus. Bij plannen kijk je ook altijd naar de middelen. Zonder geld geen plan.

@103

Geert deed het zonder programma en die was de bom. Deze groep kiezers doet het zonder brein. Keihard rechts, terwijl ze voortdurend klagen over gematigd rechts, dat ze onrechtvaardig en hardvochtig vinden.

Maak die Baudet maar premier. Ik ben het na 15 jaar goed zat. Laat ze het maar een keer voelen.

Ik heb een tijdje terug het Forum van Democratie vergelijken met BlackAdder in series twee geloof ik de Reinassance , nou ben ik aan het twijfelen of Baudet , Queenie is of de Prins Regent , Hiddema is dan Blackadder , wie is Baldrick dan ?

@98 Nu is het zo dat je geld aan je pensioenfonds geeft, die het in het buitenland, bij een buitenlands bedrijf investeert.
Dat geld is dan dus niet meer in Nederland, het staat ergens in een buitenland geparkeerd.
Als je de fondsen zou verplichten hun geld weer in Nederland te investeren, komt het ten eerste op een Nederlandse bankrekening te staan. Banken hebben daardoor hun buffers weer op orde.
De bedrijven waarin wordt geïnvesteerd hebben geld om te investeren, kunnen weer meer mensen aannemen daardoor en halen hogere winsten, waardoor ze meer belasting moeten betalen.
Elke euro die we op die manier extra kunnen verdienen, is een euro die we niet ergens anders hoeven te halen.
Ik ben dus groot voorstander van dit plan, en vind het maar raar dat het niet is meegenomen in het hele plaatje over de FvD begroting.
Het lijkt wel of het de bedoeling was om met deze begroting FvD weer eens in een kwaad daglicht te kunnen stellen. Maar dan moet de schrijver voortaan wel met goede stukjes tekst komen, waarin ook ALLES wordt meegenomen.
Nu is het gewoon een kansloos stukje tekst van een overduidelijke hater.

(En nee, ik heb nog steeds niet op het artikel geklikt, maar ik heb ook niet gehoord dat er wél iets over dat pensioengeld staat, dus is het maar een half verhaal, en daarmee niet serieus te nemen.)

@103 Jij bent dus ook zo'n felle tegenstander van die "klimaatwet", waarvan niemand nog precies hoeveel duizenden euro's iedereen er aan kwijt zal zijn ??
Welkom bij de (FvD) club dan!!!

@107 Euuhhmm, heb je wel door dat de klimaatplannen van FvD vele malen duurder zijn dan de plannen die er nu liggen?

Ach.. zoals men in de Gouden Eeuw reeds wist te debiteren: "de cost gaet voor de baet uyt"

Als Baudet maar één punt uit het FvD verkiezingsprogramma weet te realiseren, namelijk het bindend referendum, dan verdient hij een standbeeld op het Binnenhof en een prominente plek in de vaderlandse geschiedenisboekjes.

@110
Dat moet Baudet met Jetten gaan praten, want dat wilt D66 ook

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@111 Ja natuurlijk, daarom hebben ze het vorige referendum waar ze eerder óók voorstander van waren afgeschaft. D66 doet alleen aan democratische vernieling, niet aan vernieuwing.

@114

Google eens op de "Nacht van Wiegel" dat was de laatste kans om een bindend referendum door de beide kamers te krijgen, met de noodzakelijke grondwetswijziging.

Het raadgevend referendum was vanaf het begin een wassen neus.

@101

De SP heeft ook de neiging om geld weg te geven wat ze feitelijk niet hebben, al rekenen die de boel wél door.

De Correspondent.. Als bron voor een discussie?
Hahaha..

Whats next, Joop.nl?.

@117

Of fvd.nl

Ga zelf eens globaal rekenen, uitgaven verhogen belasting verlagen, en dan denken geld over te kunnen houden

@118 Haha, ja doe jij dat eens..

Ik ben gek op simplisme maar jij maakt het wel heel bont..

@117 Xmod

Wat is er mis met de Correspondent??

@120 Weinig feitelijk en zeer gekleurd.

@120

Hij steekt Baudet geen veren in z'n reet. Dan ben je al snel "verdacht" in de ogen van @Xmod c.s.

@119

U kunt het niet weerleggen? Misschien moet u uw oogkleppen eens afdoen en zelf eens kritisch naar de plannen kijken.

* Verwijderd door de redactie *

Goh..verhelderend hoor…het programma van FvD is onuitvoerbaar.
Dat had een slimmerik als ik al lang al bedacht…

Al die andere plannen van de partijen zijn ook steeds niet financieel uitvoerbaar. Ze worden wel uitgevoerd, waarbij steevast met een "dat wisten we niet, niet verwacht" de kosten met miljoenen worden overschreden en de beleidsmakers lekker mogen blijven misrekenen terwijl wij meer belasting betalen.

@126 Als ze financieel niet uitvoerbaar zouden zijn, zou er momenteel geen overschot van 11 miljard euro zijn lijkt mij

De plannen van Baudet zijn prima uitvoerbaar en er is zelfs een groot overschot. Maar ja ergens moet bezuinigd worden en dat is op cultuur en uitgaven naar het buitenland

@127 zijn ze eigenlijk ook niet, het onderwijs, het leger, de zorg zijn kapot bezuinigd. We betalen meer en meer belastingen. Steeds meer mensen bij de voedselbank en zorg ontwijkers. Mensen met een baan die dakloos zijn. er is nog steeds woningnood. Als de overheid eerlijk was over haar inkomsten en uitgaven en haar taken (die ze niet meer uitvoert, zoals de verantwoordelijkheid voor nationale veiligheid, zorg en scholing) dan kom je niet uit op een begrotings overschot. De regering heeft haar taken over het hek gegooid, meer geld geeist voor het uitvoeren van die taken om vervolgens te zeggen dat ze geld over hebben. Dit is natuurlijk onzin omdat de taken die nu niet betaald ziin, nog steeds betaald moeten worden. Is het niet nu, dan is het straks, omdat er geen wapens meer zijn, geen goede scholing, geen fatsoenlijke zorg (verwarde mensen, meer doden doordat mensen langer thuis moeten blijven en perongeluk branden etc. ontstaan). Het huidige kabinet streeft naar een failliete maatschappij terwijl ze met pauwenveren pronkt die ze gestolen heeft van onze maatschappij

@128 Jan met de korte achternaam

Heb je het artikel niet gelezen??
Of verzin je nou zomaar iets??

Nee je moet eerst lid worden lees ik. Maar ik weet dat de plannen haalbaar zijn