Zo verschillend zijn mannen en vrouwen niet, betoogt Gina Rippon: ‘Gender leren we onszelf aan’ (trouw.nl)

* Verwijderd door de redactie *

‘Gelijkheids-fetisj’ dat lijkt me een prima benaming.
Laat kinderen kinderen zijn zonder genderneutrale gelijkheidsgoeroe,s.

@1 Lol.... goedemorgen Draak.

Mijn gender zit er ook gewoon nog, gelukkig..zo niet dan stop ik gelijk met die ph neutrale zeep.

@3 Lol, mogguh Rapunzel!

@2
Welk gedeelte van het artikel heb je niet of maar half begrepen dan of heb je dat niet eens gelezen?

@6 Alles.

“er is niets in een babybrein dat meisjes voorbestemt slechte kaartlezers”

Ik denk dat dat wel het geval is, er zijn verschillen in de hersenen van mannen en vrouwen, en dat is evolutionair gezien ook te verwachten. Maar een eenduidig experiment om dat aan te tonen zou gruwelijk onethisch zijn. Verder doet het ook niet bijster veel toe zolang mensen maar beoordeeld worden op basis van hun talenten en niet op basis van vooroordelen.

@1

De stelling van hersenwetenschapper mevr. Gina Rippon is:

"Er bestaat niet zoiets als een mannen- of vrouwenbrein ".

Het gaat hier over de hersenen, en niet over lichamelijke aspecten.

@9 net zo wetenschappelijk anders. zelfde logica. ik herkende althans wel een raakvlak.

* Verwijderd door de redactie *

** gebruiker verwijderd **

* Verwijderd door de redactie *

@11

Wil je zo vriendelijk zijn, om je reactie even nader toe te lichten ?

https://www.thetimes.co.uk/article/proof-at-last-women-and-men-are-born-to-be-different-33k2lvtn5?shareToken=03368f08e35c3deb477df523719b2f8e

https://www.eoswetenschap.eu/psyche-brein/man-en-vrouw-hebben-ander-hersenritme

@14 daar zal hij vast zn vinger niet op kunnen leggen, maar het feit dat je bv op Twitter niet meer mag beweren dat er slechts 2 geslachten bestaan illustreert de politieke push wel een beetje.
Het is ideologische antiwetenschap.

@16
Genderstudies doen onderzoek naar de maatschappelijke en psychologische verschillen tussen mannen en vrouwen en niet meer dan dat.

Ter verduidelijking van waar het in bovenstaand bronartikel wel om en over gaat dit recente artikel over Professor Gina Rippon: https://www.theguardian.com/books/2019/mar/05/the-gendered-brain-gina-rippon-review

A neuroscientist’s brilliant debunking of the notion of a ‘female brain’ could do more for gender equality than any number of feminist manifestos

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@18 @19

Dan heb ook jij (helaas) onvoldoende begrepen waar Gina Rippon het over heeft.

Bij de aankondiging van deze lezing staat het nog eens duidelijk samengevat:
https://scienceoxford.com/events/the-gendered-brain-with-gina-rippon/

Debunker of sexist stereotypes and outspoken neuroscientist Gina Rippon tackles the 18th-century myth that persists today: that male and female brains are essentially different. This so-called “neurotrash” has become culturally ingrained, from our children’s toys to our career choices and, she claims, is limiting social progress. From the story of how such beliefs evolved to the impact it has on society today, Gina is armed with cutting-edge neuroscience and gender gap facts and promises to liberate our minds…

Ter illustratie een voorbeeld van de verregaande discriminatie die tot 1956 heel gewoon werd gevonden:
https://historiek.net/vrouwen-tot-1956-handelingsonbekwaam/15127/

Op 14 juni 1956 werd de ‘Wet handelingsonbekwaamheid’ afgeschaft. Getrouwde vrouwen mochten voortaan werken, een bankrekening openen en zonder toestemming van manlief op reis.

Gina Rippon en ik zijn van dezelfde generatie, zij van 1950 en ik van 1949, en ook ik zou uit persoonlijke ervaring een boek kunnen schrijven over alle vooroordelen waarmee ik geslachtofferd werd en soms nog wordt.

@9 begreep ook al dat het bij dit onderwerp niet over lichamelijke aspecten gaat, dus het benoemen van genderdysforie is nog korter dan kort door de bocht.

Wat een raar topic is dit, alles wat niet in het straatje past wordt verwijderd?

@21 dat ligt niet aan het topic maar aan de ondoorgrondelijke ‘redactie’.