SP likt zijn wonden: 'Onze mensen horen niet bij Baudet of Wilders' (nos.nl)

De SP kan al jarenlangniet duidelijk maken waar ze nu eigenlijk voor staan. Daarom verliezen ze keer op keer zoveel stemmers. Met alleen maar overal NEE op zeggen kom je niet verder.

Socialisme is morsdood. Nationalisme leeft.

Ach Lilian, Er hebben veel SP-ers op FvD gestemd (ik ook) omdat het huidige kabinet ernstig ziek is.
En een ernstige ziekte is niet te bestrijden met een paracetamolletje.
De VVD, GroenLinks en D66 zijn een groot gezwel dat vernietigd moet worden.
Hopelijk gaat de SP het in de toekomst wat beter doen.

Dat maken die mensen zelf wel uit .

Ik vind Marijnissen niet verkeerd zeker niet , alleen een beetje flets allemaal.

FvD gaat SP nodig hebben wanneer ze eindelijk eens dingen zoals de zorg kunnen en willen veranderen. Ik ben als SP stemmmer ook op FvD overgegaan.

Er zitten een aantal nieuwe SP leden bij die kwa houding retoriek en beleid beter zouden passen onder PvdA.

Ook ik heb FvD gestemd en ik vrees dat als men de 1e kamer opnieuw gaan “indelen” dat men over links verder wil samen met D’66, GL en PvdA en dat met FvD buitensluit. Net als Rutte III deed om de PVV buiten te sluiten terwijl deze partij de 2e grootste partij was. Wel hoop ik dat FvD het niet gaat pikken als ze buitengesloten gaan worden !

De SP heeft mi wel haar best gedaan. Kiezers die van links naar een partij rechts van de VVD zweven zijn nu eenmaal niet tegen te houden. Daar zit geen enkele logica in. Van SP naar PVV kan ik begrijpen: de PVV is behalve mbt immigratie, islam, justitie en veiligheid kneiterlinks (stemden mbt wetsvoorstellen dan ook het meeste met de SP mee). Maar de logica van zweven van de SP naar FvD ontgaat me.

@8 Dat is wel erg slachtoffergedrag. Een partij met extreme standpunten zal zelf water bij de wijn moeten doen, anders sluiten ze zichzelf uit. Je verwacht toch niet werkelijk dat meerdere regeringspartijen zich aan gaan passen aan de extreme standpunten van een partij terwijl er ook andere partijen zijn met wie ze compromissen kunnen sluiten?

Amateurisme

De SP mist een Führer zoals Marijnissen senior.

@10 alle partijen moeten water bij de wijn doen maar mag niet alleen op de schouders komen van één partij.

SP likt zijn wonden: 'Onze mensen horen niet bij Baudet of Wilders'

Echt wel, haal de islam bij de PVV weg en je heb SP.
Baudet is een ander verhaal, dat is een rechtse partij.

Het ligt niet aan de persoon Marijnissen, maar aan het politieke klimaat wat er op het ogenblik is.
Mensen hebben méér problemen dan alleen de zorg en de pensioenen.
De leefomgeving is voor mensen belangrijk geworden en hier laat de SP het een beetje liggen.
Dat kost kiezers en dat hadden ze aan moeten zien komen en daar hadden ze oók een steviger geluid moeten laten horen,
Dat hebben ze helaas, niet gedaan en daarom zijn véél (óók trouwe) SP-kiezers afgehaakt.
Laat het een les zijn voor de volgende keer en laat het totale sociale gezicht weer zien.
Dan zullen zeker (oude) kiezers wéér terugkomen.
Tot dan moet de SP zijn eigen sociale identiteit blijven behouden en niet gaan meeliften met andere partijen, om op het pluche te komen.
Dán zal de schade nóg groter worden.

Volg het geld Lilian, volg de schandalen,volg de hypocrisie dan weet je meteen waarom FvD de grootste is geworden.

Domme trut, het zijn jullie mensen niet. In Nederland noemen we dat kiezers en die zijn niet gebonden aan een partij!

Goh de 6% overstappers van SP naar FvD zit massaal op dit forum. Wat raar!
Ik heb PvdD gestemd i.p.v. SP.

@14
PVV - antiislam = VVD
Onder welke steen heb jij geleefd dat je ook maar op het idee te komen dat PVV en SP vergelijkbaar zouden zijn? Wilders roept wel heel stoer maar stemt gewoon VVD standpunten.

Ik denk dat het wetenschappelijk bureau alsmede de presentatie begeleiders van de Lillian veel werk aan de winkel hebben om te zorgen dat ze weer een aantrekkelijke boodschap voor de kiezer te hebben en ze goed gaat bekken in de media. En dan ook richten op de kiezer die de laatste jaren is weggelopen naar nieuw rechts. Niet vertellen waarom ze niet op .... moeten stemmen, maar waarom ze juist op de SP moeten stemmen en dat de SP ook de andere zorgen van de burger ook serieus neemt. (en niet alleen de economische component.) Wel zou het sociale component centraal moeten staan. Zaken als huren, zorg etc. Zeer zware kritiek op de heersende neoliberale discours. Maar ook zorgen over vervreemding, migratie, klimaatkosten, ...

SP heeft naast een socialistisch component ook een ietwat nationalistisch component en dat kunnen ze weer wat sterker maken. En ook kan de stoflaag van het boek "Gastarbeid en kapitaal" weer verwijderd worden alsmede eens kijken hoe de Deense sociaal democraten het e.e.a. aangepakt hebben. De kiezer is nationalistischer geworden en dan geldt. "Als je ze niet kan verslaan, verenig met ze."

Voor mij is als iemand, die langdurig in links gezeten heeft een ding duidelijk. Nieuw rechts gaat de belangen van de kleine man ook niet behartigen. Zeker economisch niet.

En de SP moet het werk voor september klaar hebben voor het geval dat het kabinet struikelt over de eerste kamer.

En zoals @15 zei... SP moet weer een luis in de pels worden en niet een partij dat in de Tweede Kamer naar pluche streeft.

"Meyer denkt dat veel SP-stemmers zijn overgestapt naar Forum voor Democratie of de PVV. "Maar onze mensen horen niet bij Baudet of Wilders, maar bij ons."
Jullie mensen? Het zijn toch autonome mensen die zelf mogen beslissen. Ow ja socialisten, hun lichaam en geest zijn eigendom van de partij

Zo als altijd verstandige van Lilian

@20
Uitstekend verwoord.
Verder vind ik ze vrij consistent in hun sociale beleid en de politieke standpunten die ze hebben.
Alleen hebben ze het op het klimaatdossier een beetje laten liggen tijdens deze laatste verkiezingen.
Hetzelfde geldt voor de migrantenproblematiek.
Daar hoor je ze nauwelijks over, terwijl dát toch de problemen zijn, waar burgers zich druk over maken.

Ik vind de SP nog steeds een sympathieke partij, maar het is niet meer van deze tijd. Salaris inleveren en in de partijkas storten, kom op zeg. Die communistische trekjes zijn lachwekkend...

Een partij die een eind zou maken aan de asielindustrie en de noden van alle mensen in het land autochtoon of allochtoon serieus neemt zou in mijn ogen heel groot kunnen worden.

@14 @19

https://www.partijgedrag.nl/partijgelijkenis.php

@26
Leuk overzicht.
Maar triest hoor dat PVV, FVD en VVD als 2 druppels water zijn.

En iedereen hier maar juichen dat FVD zo'n winst heeft behaald.

@7

Dan is er nog hoop. Met de huidige koers bestaat de SP over 5 jaar niet meer.

@27 , dit overzicht is al regelmatig voorbij gekomen, maar ze willen het niet zien. Inderdaad triest.

Bij de SP is het zo dat ong. de helft van de kiezers meer meer wil en de andere helft minder minder.
Tsja dan heb je een probleem.

Nou wel . De SP heft niet voor zorgen kunnen dat de tegemoetkoming voor chronisch zieke is valst alle Gemeente terug sol komen waar te de stop gezet hebben van af 2018. Ook heb ik te niet in de tweede kamer over gehort.

De SP betaat die partij ook nog?

@32 Amper.

@32

Al een tijdje niet meer buiten geweest?

"Onze mensen horen niet bij Baudet of Wilders"

Bij elke winnaar hoort een verliezer, ongeacht welke partij het meest aanspreekt onder de bevolking. Het ontbreekt de partij aan momentum om een overwinning te behalen. Het gaat niet om de SP, maar om de bevolking die stelt "Wij horen niet bij de SP"!

@34 Al een tijdje niet meer buiten geweest? Net nog, jij dan?

"... komende tijd een steviger antikapitalistisch geluid ..."
Dat gaat helemaal niets uitmaken.
Ze moeten weer een 'jaren 80' geluid (beperken zonder 'rechts' te worden) laten horen omtrent migratie en integratie.
Daar zit namelijk het grote pijnpunt bij 'jullie' stemmers.

@19 Lees alles waar PVV voor staat en je hebt inderdaad SP. Op 1 ding na en dat is goede bejaarde zorg. Daar lees je nooit iets van bij de SP.

@21

Ben ik met je eens. Als voormalige SP stemmers overstappen naar Baudet is dat hun volste recht. De SP heeft geen eigendomsrechten op voormalige stemmers. Het tekent ook hun dictatoriale inslag….

De SP kan alleen nog maar zielige achterhaalde verhaaltjes over de zorg houden terwijl we in Nederland de beste zorg van Europa hebben.

@27

Voor mij is PVV, FvD en SP één pot nat. Drie partijen die overal tegen zijn en hun achterban vertellen wat ze graag willen horen. Populisme dus….

50 Plus hoort er ook bij, net als Denk en PvdD.

Ik blijf de SP trouw

@41
Populisme, op zich niets mis mee,
Maar er compromisloos aan vast houden, maakt ze tandeloos.
Dan heb je namelijk minimaal 51% van de stemmen nodig.

@41
Jij stemt op een partij die jouw volk niet probeert te behartigen?
Dan stem je vast op de PvdD

Snap je eigenlijk wel wat je zelf zegt?