Klimaatmeisje weigert vliegen en regelt dikke Nissan (telegraaf.nl)

En terecht!
Karaktermeisje.

Slecht voor het milieu dus. Dat vliegtuig gaat toch wel met haar klasgenoten en nu komt er ook nog eens een auto bij. Electrisch, wel te verstaan, maar dat is nog steeds niet goed.

En die nissan rijd zeker op water. Als ze echt zo begaan was met het klimaat ging ze op de fiets.

@1 Dat tweede ben ik wel eens, hoor. In elk geval is ze niet hypocriet, met deze actie.

@3

Het is een electrische auto

@5 Ook een elektrische auto is niet goed voor het milieu.

Ga je hele klas met vliegtuig.
Gezellig met elkaar.
Nee zei gaat in Dikke Nissan.
Echt een apart kind.
Maar dat zal ze wel met alles zijn denk ik zo ziet ze er wel naar uit.
En wat berijk je ermee.
Dat vliegtuig gaat toch naar Rome toe.
Plus je klasgenoten zeggen van alles nu over je.
Dat was al te horen in nieuws.
Je zet je zelf toch voor paal nu.
Lach me rot als ze zo laat daar aan komt dat de klas al weg is .
Dat klimaat ga jij niet redden hoor meid.

@5 Elektriciteit moet ook opgewekt worden. Is misschien iets minder slecht voor milieu en klimaat dan benzine. Als ze het goed wil doen dan moet ze lopen of met de fiets.

Lol Vreemd statement voor iemand die altijd met de auto naar school gebracht is en in een huis woont met energie label G of nog lager. Nog vreemder dat beide ouders in dikke dieselbakken (oude mercedes bijv) gereden hebben of dit nog doen.

Meisje is compleet gehersenspoeld als gevolg van dit.....
https://www.telegraaf.nl/video/3369774/verhit-debat-over-linkse-leraren
links onderwijs, mainstream media en politiek.

Zal wel geen vrienden hebben onder haar klasgenoten

@4 Ik houd er wel van ook al staan mijn standpunten haaks op de hare.
De hele klas gaat met het vliegtuig en zij regelt een elektrische auto uit principe. Lekker, man.

* Verwijderd door de redactie *

De welsprekendheid van het meisje is zeer te waarderen.

En nee, elektrische auto's zijn momenteel nog niet bepaald groen, maar dat gaat op termijn wel verbeteren, al wordt waterstof wss het betere alternatief.

Toch is het een aardig voorbeeld, hoe het op zijn minst íets beter kan.

Er kwam laatst een bericht voorbij dat erop wees dat op vakantie naar een bepaalde lokatie met de auto slechter voor het klimaat zou zijn dan met het vliegtuig. Nu ging dat niet om een electrische auto maar die kosten pas na een bepaald aantal kilometer minder CO2 dan normale autos.
Weet iemand toevallig welk artikel ik bedoel+linkje?

@8 Of zwemmend ; de Maarten van der Weijden Challenge XL.....

Alee ! Slimme mensjes hoor van dat bedrijf van die electrische auto ! Réclamé tout gratuit !

Onze Romereis in 4Gym was met de trein. Zo zie je maar, deze babyboomer is onschuldig.

@15 Ik zat net aan iets soortgelijks te denken. Het gaat namelijk niet om één auto, maar om heel veel auto's. Als iedereen in dat vliegtuig met de auto zou gaan is de uitstoot misschien nog wel hoger. Met normale auto's in elk geval.

@13 Alles is al gauw beter dan vliegen.

* Verwijderd door de redactie *

Een auto hoeft niet tegen de zwaartekracht te vechten dus heeft minder energie nodig.

@17 Jep. Haha, mooi werk. Die Jappen zijn ook niet gek en ze waren de snelste met het inspelen op de situatie. Ook daar heb ik wel schik van.

Was ff verder aan het prakkiseren en denk dat deze mensen, die mamma en haar dochter, dit jaar vast ook niet op vakantie gaan. Allemaal in het teken om het milieu te sparen (proest).

@21 Ik zelden. Maar ik ben aardig stalgebonden dus als ik weg ben, word ik nerveus.

@25 Heb je geen personeel?

@26 Jawel en ook wel schoonfamilie maar toch ben ik nerveus. Beetje controlfreak ofzo.

Volgens https://flygrn.com/nl/carbon/calculate?type=return&seg%5B0%5D%5Bfrom%5D=AMS&seg%5B0%5D%5Bto%5D=ROM&persons=1&class=Y is de CO2 uitstoot per persoon voor een retourtje rome 0,41 ton CO2.
Met de auto is een retour amsterdam rome ongeveer 3300 km. Wanneer de Nissan Leaf 0,2 kWh per km verbruikt bij een gemiddelde CO2 uitstoot van 0,5 kg per kWh dan is de uitstoot met de auto ongeveer 0,33 ton CO2.

Het is dus wel wat CO2 vriendelijker maar als er een vrije plek in het vliegtuig vrij zou zijn dan is er 0,33 ton CO2 extra uitgestoten.
Aan de andere kant, vervoer van en naar het vliegveld kost ook CO2 wat de casus weer wat gunstiger voor de Nissan Leaf maakt.

@23
Zo'n vermoeden had ik ook al.
Omdat ook jij geloof ik in zo'n soort, maar dan ws benzine, bak rijdt.
Maar in jouw geval ws (ahum) werk gerelateerd.

@28 Die auto stoot niks uit hoor.
Het is hooguit hoe de elektriciteit verwekt is.

@29 Dodge Ram diesel op de zaak.
Maar dat soort reclametactieken zijn altijd geinig.

Waarom gaat ze niet met de elektrische trein naar Rome?
Daar zal vast nog wel 1 plaatsje voor haar over zijn.
Dat veroorzaakt geen extra CO2 uitstoot wat met de elektrische auto die speciaal voor haar rijdt wel het geval is...

Ik heb er trouwens niet zo'n problemen, mee. Alles wat gebruikt wordt (in dit geval moeder natuur) slijt. Natuurlijk kunnen we individueel nadenken om wat zuiniger te doen, dat doe ik ook. Maar ik heb geen zin om met zijn allen alleen nog maar in een boom te gaan zitten en verder nooit meer wat doen zodat het milieu niet belast wordt.

@30 , zo is het ook bedoeld, uitstoot van de elektriciteitsopwekking.

@22 Maar banden op asfalt creëren wrijving wat weer veel meer energie kost.

@34 Dat ding kan prima op groene stroom lopen bij bepaalde oplaadpunten. Daar weten wij niks van.

@36 , het elektriciteitsnet maakt geen onderscheid in herkomst stroom dus je moet het doen met de gemiddelde CO2 uitstoot van de energiemix.

@35 Tja dan moet je niet zo`n lage bandenspanning gebruiken.

@35 Welnee. Anders waren vogels wel zwaarder gebouwd.

@35 Volgens mij is de rolweerstand nihil bij een hoge snelheid.

@37 Dan is het gissen en gaat uw berekening überhaupt al niet op.

@34 Waarom reken je daar mee? We rekenen toch ook nooit met de uitstoot van de productie en transport van benzine, diesel of kerosine?

* Verwijderd door de redactie *

en een nieuwe klimaatdrammer is geboren.
ze kent alleen nog niet het hele verhaal.
ps.
je kan gewoon zeggen dat je bang bent om te vliegen dat is heel normaal hoor.

@43 Nee, struisvogels die vliegen.
Als het toch niet zoveel energie kost..

@42 , omdat dat de enige manier is om er aan te rekenen en alle niet onderbouwde emoties plat te slaan, of heb je een beter voorstel?
Verder is het een sigarendoosberekening om snel te achterhalen of de actie effect heeft of averechts werkt.

@43 Kan jij hem ook niet volgen?

@46 Het is een onzin berekening. Bij de ene ga je rekenen met de uitstoot tijdens het verbruik terwijl je bij de ander rekent met de uitstoot van de productie van de brandstof. Als je echt eerlijk wil vergelijken moet je bij beide zowel de uitstoot van de productie als de uitstoot van het verbruik bij elkaar optellen. Doe je dat niet dan ben je appels met peren aan het vergelijken

@47 Ik mezelf ook niet hoor.

Is gewoon een propagandiste die goed betaald word om dat onzin verhaal te promoten!