Als ik zoek op azc Eibergen dan zie ik alleen iets over een nieuw azc daar. Over welk azc gaat het nu als die man daar al jaren tegenover woond...
Ennnn daar is ie weer. Je post niet gelezen. Rot een eind op....
@41 Zoals altijd waanideeen.Geen leiding en geen mede reageerders.Nou verzin nog maar iets geks maar weet dat je het elke keer mis hebt.No...
@40Ieder normaal denkend mens wist al jaren geleden dat Baudet bad news was....
@30Ik denk er nog eens over na. Er is je gezegd dat je niet meer op mij moest reageren zeg je, maar niet door de leiding. Dan blijft er niet...
En die baudet is zo voor vredelievende oplossingen. Blijkbaar is een wissel plotseling omgezet toen hij zich persoonlijk aangevallen voelde....
Ik heb al gedaan wat ik zei wees niet bang ik doe wat ik zeg.Is van jou met je loze dreigementen om deze site aan te geven niet zeggen.DDat ...
Waarom excuses?
Jammer dat hij de verkrachter niet gevonden heeft .
@1 , precies. Waarom. Mocht hij het doen, is hij nog een held in de gevangenis ook.
@1 Waarom excuses?
Vanwege het feit dat het hem niet is gelukt om die koevoet in de hersen(?)pan van die etter te planten.
Jammer dat het hem niet geluk is om de dader echt te pakken.
Lijkt mij inderdaad wat vreemd toe dat je wekenlang met een koevoet rondloopt met de bedoeling een willekeurige neger neer te meppen, maar @1 , @3 en @4 vinden dat schijnbaar wel vrij normaal.
@6 .f
Ik vind het ook jammer omdat je van de staatsmaffia niets hoeft te verwachten en dat je zelf daarvoor op pad moed.
@6 emoties vieren soms hoogtij
@8 Gewoon tot 10 leren tellen, Aardbezie.
@1 Excuses omdat hij iedere willekeurige zwarte man die vervelend zou doen, zijn hersens in wilde slaan. Dus niet perse de dader, de “man” die zijn vriendin verkrachtte was namelijk donker.
Met deze excuses moet het maa afgelopen zijn. Er is niets gebeurd en de kwaadheid is begrijpelijk.
@9 tuurlijk..
@11 Aardbezie, waarom plus jij jezelf?
@12 dat doe ik niet
@12 waarom zou ik?
@9 Chouffleur is een salonfacist. Heeft een nieuw accountje aangemaakt, Schaamt zich waarschijnlijk voor het feit dat hij al door de 38.000 reactues op dit forum zit.
@6 @2
Je moet wel iets tussen de regels doorlezen, om te begrijpen dat Liam Neeson zelf geen goed signalement van de dader had, en dus ook nooit de dader had gevonden.
@16 Gandalf: dat was mij volstrekt duidelijk.
@17
Dat is bij jouw wel te lezen in je #6 , maar of dat ook voor #1t/m4 geldt betwijfel ik toch wel.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.