Nederland verzekerd van vaccin bij mondiale griepuitbraak (nu.nl)

@97 @98
Wat kan jíj veel en dom schrijven, zeg.

Gelukkig wordt het door geen hond gelezen.

* Verwijderd door de redactie *

@100 Ik krijg al jaren lang die prik en ik ben er lichamelijk prima aan toe.

Geestelijk zelfs vele malen beter dan jij.

@101
Jij valt echt onder dezelfde categorie als RichardO.
I rest my case.

@104 Rust maar in je kist. Veel beter.

@104 Hij heeft gewoon meerdere accounts, hij scheld zelfs op dezelfde manier, hij is actoief op Ricardr, snorrie en Lancaster en misschien nog wel meer.

@103 : waarom praat je dan alsof je de ene na de andere beroerte hebt gekregen?

@104
Op dit forum was en is geen RichardO aanwezig.
I rest my case.

@104 Vergelijk zijn onzin maar eens, het is gewoon een afgrijselijke scheldende trol.
En nog zo stom als het achtereind van een varken ook.

@107 Dat heet correct Nederlands, TM. Maar dat kun jij niet weten, natuurlijk.

@109 Nee, hoor. Jij bent stom. Nou niet alles door elkaar halen, graag.

@110 : oh niks mis mee hoor altijd goede cijfers voor gehaald.

@91
Ook in Amerika wordt over het algemeen geen thimerosal meer gebruikt in griepvaccins:
https://www.skepticalraptor.com/skepticalraptorblog.php/flu-vaccine-myths-zombie-anti-vaccine-lies-blanket-facebook/#Myth_2_MERCURY11111111

I still can’t believe this still shows up on the list of flu vaccine myths.

First, and most importantly, this particular myth tries to conflate elemental mercury, which is dangerous, with the ethyl mercury compound called thimerosal (or thiomersal if you speak non-American English). This would be like saying that table salt, which is sodium chloride, is dangerous because it contains chlorine. That is a massive failure in the understanding of basic chemistry. Molecules, combinations of atoms, often have completely separate biological activity than what is seen with elements. If you inhaled pure chlorine, you would probably die. If you consume a reasonable amount of sodium chloride, you’ll be fine, because chlorine, in this case, has different properties in solution when it’s combined with sodium.

Secondly, only multi-use vials (generally, 10 shot vials) contain thimerosal. Why? Because thimerosal has one purpose in life, to prevent bacterial contamination. Multi-shot vials mean that 10 separate syringe needles are pushed into the vial, each with a chance of introducing bacterial contamination. Without thimerosal or other anti-bacterial agent, the vaccine could be contaminated and harm the patient.

* Verwijderd door de redactie *

@106 : ja, of het zijn van die figuren die in hetzelfde anti kraak pand zitten...
Dat er een verband is, is mij al meer dan duidelijk iig. Maar ik vrees dat het iets hardnekkiger en kwalijkers is.

* Verwijderd door de redactie *

@116 .
De bewijslast ligt toch echt wel in jullie kamp hoor.

@114
Vrij vertaald.
Bij een mondiale uitbraak offer ik mijn kind op aan mijn principes.

Jij, Robin, beweert dat sinds 1929 vaccinaties worden ingezet om mensen ziek/dood te maken.

90 jaar later en het enige dat je kan is een beetje onnozel doen op internet.

Is dat écht het enige dat je in je mars hebt Robin ?

@118 .
Yup, en die idioot van een Robin probeert dat nog te verdedigen ook.

* Verwijderd door de redactie *

@121 .
Ach gast... Ga toch samen met je vriendje El Matador op de "platte aarde" spelen...

https://www.nieuwskoerier.nl/news/437496-de-platte-aarde-cruise-wil-in-2020-naar-de-rand-van-de-wereld-varen

@114 @116

Welke punten van Jamie McGuire zijn hier nog niet besproken dan?: http://www.docbastard.net/2019/03/busting-vaccine-myths.html

En ook hier worden er geen doekjes om gedraaid:
https://vaxopedia.org/2019/03/21/can-you-prove-that-jamie-mcguire-books-dont-make-teens-do-drugs/

Poen, poen, poen, daar is het Jamie McGuire blijkbaar om te doen.

@121
[Doet verder niets af aan het verhaal dat vaccinontwikkelaars pure kwakzalvers zijn, immers zij beoordelen een vaccins als veilig voor de hele wereldbevolking na het uittesten bij een aantal mensen die toch al op sterven liggen en kort na de prik daadwerkelijk overlijden.]

En maar dezelfde leugenpraat blijven verspreiden. Voor de juiste context zie @20

Wat je steeds maar vergeet erbij te vertellen, is dat deze mensen ernstig ziek waren door een epidemische meningokokkeninfectie. Men zou toentertijd maar wat blij zijn geweest met de huidige vaccins daartegen en hun zegeningen alvast geteld hebben.

@124 Robin last mensen liever gewoon kreperen zonder tussenkomst van de moderne geneeskunde.

Het gebeurt niet vaak dat mensen met veel social media-volgers zich uitspreken tegen vaccinaties. Toch zijn er steeds meer die van zich laten horen.
Het meest recente voorbeeld is New York Times-bestsellerauteur Jamie McGuire. Op 8 maart deelde ze onderstaand bericht met haar ruim 28.000 volgers op Facebook:

-Tenzij jullie kunnen bewijzen dat vaccins geen DNA-mutaties veroorzaken, geef ik geen toestemming.
-Tenzij jullie kunnen bewijzen dat vaccins geen kankerverwekkende retrovirussen bevatten, geef ik geen toestemming.
-Tenzij jullie kunnen bewijzen dat vaccins de vruchtbaarheid niet verminderen, geef ik geen toestemming.
-Tenzij jullie aan de hand van de gouden standaard kunnen bewijzen dat vaccins veilig zijn, geef ik geen toestemming.
-Tenzij jullie kunnen bewijzen dat het veilig en effectief is om acht verschillende virussen tegelijk te injecteren, geef ik geen toestemming.
-Tenzij jullie kunnen bewijzen dat het veilig is om 18 keer de ‘veilige’ limiet voor aluminium te injecteren bij één dag oude baby’s, geef ik geen toestemming.
-Tenzij jullie kunnen bewijzen dat geen van de 16 vaccins en hun bestanddelen autisme veroorzaken, geef ik geen toestemming.
-Tenzij jullie kunnen bewijzen dat vaccins het immuunsysteem niet permanent beschadigen en geen epidemische en auto-immuunziektes veroorzaken, geef ik geen toestemming.
-Tenzij jullie kunnen bewijzen dat vaccins niet bijdragen aan wiegendood, geef ik geen toestemming.
-Tenzij jullie kunnen bewijzen dat gevaccineerde individuen gezonder zijn en langer leven dan niet-gevaccineerde individuen, geef ik geen toestemming.

Als er risico’s in het spel zijn, moet je altijd een keuze kunnen maken, besluit McGuire.

Uiteraard zal ook zij door de vaccinatie fanatici worden weggezet als, dement, gestoord, onwetend, dom, kindermoordenares etc.
Maar feit blijft dat steeds meer en meer mensen wakker worden vanuit allerlei lagen van de bevolking, die kritisch zijn ten opzichte van vaccineren. En terecht !!!!!!!!!!!!!!!

@126 : In Italie is daarom dwang ingezet in de vorm van uitsluiten van scholen e.d. van niet-gevaccineerde kinderen, en het heeft gewerkt, de 95% is gehaald terwijl ze eerst op 85% zaten. Natuurlijk werkt dat, als je mensen dreigt dat hun kinderen niet naar school mogen en dus analfabeet moeten blijven, dat ze niet naar de creche mogen en dus hun ouders de kinderen niet van minimaal onderdak en voedsel kunnen voorzien en een jammerlijke dood zullen sterven.

Logisch dat dat werkt. Typisch globalisten. Als mensen terecht verzet bieden, en je kunt het niet met goed fatsoen maken om ze per wet tot slaaf te maken door de eigendom van hun lichaam van ze af te pakken, dan dwing je ze door hunzelf en/of hun kinderen de inkomsten af te pakken en op die manier een langzame, kansloze hongerdood te sterven. Net als globalisten die mensen, die zich verzetten, van hun baan afhelpen en hun gezin en kinderen bedreigen omdat ze een ongewenste mening ventileren.

@126 "Tenzij jullie kunnen bewijzen dat vaccins geen..."

Een bewijs dat iets iets níet doet, is natuurlijk nooit te geven.

Wie dat denkt is een onbenul.

Dat geldt dus ook voor jou.

@127 Ach, wendeltje toch...

Nog steeds niet wijzer?

@128
Telkens verbaas je me. Telkens als ik denk : dommer kan Lancaster niet reageren, blijk ik ongelijk te hebben. Je overtreft steeds jezelf in domheid.

@130 Ach, suikerbuikje toch...

Nog steeds niet wijzer?

@130 Vertel eens, hoe kom je nu zo dom?

@123

Wellicht ten overvloede, bedankt voor je eerste link.
Ik hoop dat meer mensen hier op hebben geklikt.

@132 Ik denk een paar keer head first van de commode gedonderd.

@134 Dat moet dan een behoorlijk hoge commode zijn geweest

@103 "Geestelijk zelfs vele malen beter dan jij."
Da's dan ook niet zo moeilijk.

@112 Op de lom school natuurlijk.

@126
Welk gedeelte van de tekst in @123 had je nog niet begrepen dan?

@126
Ik begrijp inmiddels ook waarom je de link maar weer eens wijselijk oversloeg:
https://www.ninefornews.nl/geef-geen-toestemming-bestsellerauteur/

Dat was, is en blijft toch echt een zeer onbetrouwbare site: https://hoax.fandom.com/nl/wiki/9_For_News

9 For News (of Nine For News) is een complottheorieënwebsite die allerhande pseudowetenschap, kwakzalverij en andere complottheorieën publiceert en aanprijst. Je mag er de typische onzin over chemtrails, de Illuminati en de Reptilian aliens verwachten, en helaas ook een heleboel levensgevaarlijke kwakzalverij, maar nieuws gebaseerd op realiteit is er niet bij.

* Verwijderd door de redactie *

@140 of het in de story staat of in een wetenschappelijk tijdschrift maakt wel degelijk uit.. Voor werkelijk geïnteresseerden dan. Voor u maakt het niet uit, dat is bekend.

* Verwijderd door de redactie *

@142 Wat een onzin. Zeker op facebook gelezen?

@70
Ach, deze helemaal gemist ...
"Mensen die tot homeo keren zijn in 99% van de gevallen uitbehandeld bij regulier. Regulier heeft niets voor hen te bieden"
Ik denk dat je dit wat te hoog inschat, maar inderdaad klopt de algemene strekking wel. Inderdaad kan de reguliere zorg niet alle kwalen verhelpen. En ja, dan is de verleiding soms groot om geloof te hechten aan de praatjes van alternatieve bedriegers, die dan wèl beweren genezing of verbetering te kunnen bieden. Helaas zijn dat gegarandeerd loze beloften, want die alternatieve bedriegers hebben in het doorgaans zo goed geen verstand van ziekte en gezondheid. En wanneer de deskundigen het probleem niet kunnen oplossen, waarom zou een onopgeleide knoeier dat dan wel kunnen?

"> Miljoenen tevreden klanten wereldwijd bij homeo, die steeds blijven terugkeren."
Hier bevestig je dat mensen zich vreselijk laten neppen: ze laten zich door een homeopaat een goed gevoel aanpraten (tevreden klanten), maar van echt genezen is kennelijk geen sprake -- anders zouden ze immers niet steeds terugkeren...
(Vergelijk het verhaal van jouw buurman die al jarenlang enorm baat heeft bij homeopathie voor zijn chronische verkoudheid...)

"> Geen verplichte winkelnering, zoals in Nederland in de vorm van de verplichte ziektekostenverzekering waardoor iedereen bijdraagt aan de pillen van farma die nooit iets kunnen genezen, alleen probleemverlengend, probleemonderdrukkend en probleemuitbreidend zijn."
Dit zijn weer de gebruikelijke nonsens uit jouw mond. Zonder die 'pillen van farma' zou minstens een half miljoen Nederlanders binnen enkele weken tot maanden overlijden. Talloze anderen zouden veel ernstiger lijden. Die door jou zo verketterde medicijnen doen grosso modo toch echt meer goed dan kwaad.

"> Homeo: nooit geen bijwerkingen,..."
Maar ook geen werking ... (zal het taalvaudje maar even laten voor wat het is...)

"... vele malen goedkoper dan farma."
Nou nee. De meeste homeopathische suikerkorrels en schudwatertjes die in de schappen van de drogist liggen zijn gemiddeld ongeveer tien keer zo duur als hun reguliere tegenhangers -- en dan werken ze ook nog helemaal niet. Geen beste koop, met andere woorden...

Zoek voor de aardigheid maar eens de prijs op van oscillokwak, waarvan door onderzoek bewezen is dat het niet helpt bij beginnende griep, en vergelijk dat met een doosje paracetamol, dat absoluut helpt tegen allerlei symptomen van griep. Nee, het geneest geen griep, maar helpt wel om je minder ellendig te voelen.

"> Farma: altijd bijwerkingen, ..."
Als je bedoelt: altijd kans op bijwerkingen, ja, dat klopt. Geen werking zonder bijwerkingen. Evengoed treden die bijwerkingen lang niet altijd op.

"... peperduur, soms wel 100.000 euro voor 3 experimentele pilletjes."
Heel soms. Ja, farmaceuten proberen de zorg regelmatig af te persen met ronduit crimineel geprijsde medicijnen. Dat moet bestreden worden. Maarreh, die paracetamol dus, die kost *geen* 30.000 euro per pil. Eerder iets van 3 cent per pil. En dit soort lage prijzen zijn heel normaal voor veel gebruikte middelen.

* Verwijderd door de redactie *

@145 bijzonder, want er valt u juist heel veel op binnen uw sociale kring (waar u ook nogal wat conclusies aan verbindt) en dit ziet u niet? Zou dat te maken kunnen hebben met beperkt zicht of is het vooringenomenheid?

karma voor big pharma?

Een brandende vraag die ik heb aan Big Brothers & Big Pharma. U verdient als organisatie miljarden aan het polariseren en verzieken van de mensheid. Gelooft u eigenlijk in karma?

Uw aanvallen op het welzijn van de mensheid zijn op z’n zachts gezegd niet fijn. Zij veroorzaken namelijk enorm veel ziekten, verdriet en pijn,

maar kennelijk weegt het belang zwaarder dat u door middel van uw duivelse handelingen oneindig kunt blijven tappen uit deze goudmijn.

Al het leed dat u veroorzaakt, heeft als hoofddoel puur en alleen financieel gewin. En de onwetende mens speelt daarbij dan de rol van de mug en u de rol van de spin.

Feitelijke onjuistheden worden continue via diverse nieuws- kanalen gespind en verkocht door boosaardige spindoctors en charlatans. Het resultaat is een massa onwetende mensen die hierdoor dolen in het duister en als slachtoffers verkeren in een fake-nieuws trance.

Mijn wens is dat een ieder die dit leest wakker wordt en kritisch kijkt naar de bijsluiters van velen van de door u voorgeschreven ‘medicijnen’. Dit zal hopelijk leiden tot een wereld met gezondere mensen en vooral met gezondere breinen

@147 mocht het lukken om u eens te verplaatsen in mensen die aandoeningen hebben waar u geen weet van hebt, die pijn en andere ellende ervaren zonder dat u daar weet van hebt, (en dit alles buiten hun schuld) dan zou u het schaamrood op de kaken krijgen om hetgeen u hier stelt. Het is pijnlijk te lezen dat u zo'n enorme groep patiënten gewoon afschrijft als stommelingen die zich wat laten aansmeren. En passant zet u de wetenschappelijke wereld integraal weg als frauduleuze graaiers. Mocht het lukken om dat tot u door te laten dringen dan zou u wellicht genuanceerder kunnen zijn.

Jaja, die kennen we nog van de zgn. `Mexicaanse griep`.. Die bleek uiteindelijk zelfs milder te zijn (geweest) dan een gemiddelde wintergriep. Alleen leverde die griepprik wel duizenden kindertjes de (zeer) ernstige ziekte Narcolepsie op. Zeer triest.

@149 ja joh, dat heb je met risico inschatten. Aan de andere kant hadden deze mensen die kans ook gehad als er niet werd gevaccineerd.