Nederland verzekerd van vaccin bij mondiale griepuitbraak (nu.nl)

* Verwijderd door de redactie *

@47 @49
Oliedom dus.

Kunnen we geen apart continentje creëren voor al die antivaxxers? Kunnen ze daar fijn zelfdokteren.

Zal een flink melaatseneiland worden.

* Verwijderd door de redactie *

@51 .
Ik kan niet één reden bedenken waarom jij zou lachen.

Laat dat lachen maar aan de debunkers over... Daarvoor hebben we jou tenslotte in dienst genomen

@51
Of geestelijk gestoord door een hardnekkig complotschimmel.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@57 .
Stop met lullen gast. Je hebt helemaal niets ontwikkeld.

@57 .
Het zou mooi worden indien mensen met jouw intelligentie de toelating zouden krijgen om vaccins te ontwikkelen....

Ik zie het persoonlijk nog niet meteen gebeuren

@47 wat voor vaccin heeft u ontwikkeld? Ik kan niet wachten op de publicaties, is er een meldlijn voor bijwerkingen? Heeft u het ontwikkeld als anti vaxxer want dan heeft u een dubbele pet op, vanuit welke kerk is het ontwikkeld? Uw plotselinge flirten met vaccinaties roept nogal wat vragen op want sinds wanneer wilt u iets voorkomen?

@41
"Homeopathie bestaat al meer dan 200 jaar ... en heeft nog nooit ook maar één leven gered of één ziekte genezen."
Als ik hier toch even een nuance mag aanbrengen: homeopathie heeft in de begintijd wel degelijk levens gered -- niet omdat homeopathie zo geweldig werkte, maar omdat de destijds gangbare 'geneeskunde' vaak veel meer kwaad dan goed deed. Denk aan aderlaten en de toediening van allerlei giftige 'genees'middelen. Ik herinner me ook verslagen van cholera-uitbraken, waarbij de sterfte in reguliere ziekenhuizen zo'n 30% was, terwijl homeopathische ziekenhuizen slechts een paar procent sterfte noteerden.

Homeopathie komt letterlijk neer op helemaal niks doen, maar de patiënt wel blij maken met aandacht en de illusie van een echte behandeling. Serieuze kwalen kun je er niet mee behandelen, maar het leidt de patiënt af terwijl de natuur het werk opknapt.

Een van de weinige wijze lessen die uit homeopathie getrokken kunnen worden is dat niets doen vaak beter is dan ingrijpen, en dat aandacht en begrip voor patiënten in ieder geval bijdraagt aan een positieve, euh, 'behandelervaring'.
Het kwalijke aan homeopathie is natuurlijk dat homeopaten bij hoog en bij laag blijven volhouden dat hun loze rituelen toch echt werkzaam zijn, en nog veel kwalijker is dat ze vaak lijnrecht ingaan tegen grote verworvenheden van de reguliere medische wetenschap, waaronder vaccinatie. Ik weet ook behoorlijk zeker dat de situatie nu omgekeerd is aan tweehonderd jaar geleden: als je duizend willekeurig gekozen patiënten homeopathisch behandelt en een vergelijkbare groep een reguliere behandeling geeft, zul je zien dat de laatstgenoemden toch echt beter af zijn.

@58 .
Quote:
"e staat schaakmat."

Van schaken ken je blijkbaar ook al niets...

Is er eigenlijk iets waar je wél in uitblinkt Robin ?

@54 hum, bescheidenheid ontsiert de mens blijkbaar.

@Robin

Ben je al genomineerd voor de Nobelprijs met je nieuwe vaccin ?

* Verwijderd door de redactie *

@Robin

Zonet telefoon gekregen. Je mag je denkbeeldige Nobelprijs gaan afhalen in lalaland...

@58
[ Alle arstsen die overduidelijk nog steeds achter de proef van 1929 staan zijn totaal ongeschikt als arts en als mens.]

En nu slaat jouw fantasie nóg erger op hol. Ocherm toch! Helaas is er zelfs geen kruid tegen gewassen.

@66 .
you ain't kidding.

Mensen die op sterven liggen, hebben een verhoogd risico op overlijden.

Te moeilijk voor jou ?

Echt gast...

* Verwijderd door de redactie *

@66 .
Quote:
"Jij staat ook schaakmat."

Hoe heb je dat gedaan dan ? Jij moet namelijk je eerste geldige zet nog uitvoeren.

Bon, zoals eerder gesteld : schaken is niet je sterkste punt en debatteren nog minder.

* Verwijderd door de redactie *

@70 .
Quote:
"Homeo: nooit geen bijwerkingen, vele malen goedkoper dan farma"

Mensen gaan NIET dood naar aanleiding van een homeo-behandeling ?

Echt gast ?

@65


De genomineerden voor de "Bent Spoon Award" worden in de loop van deze dag bekend gemaakt.

* Verwijderd door de redactie *

@75 .
Quote:
"Momenteel is het grootste probleem statines waarmee wereldwijd honderden miljoenen mensen expres ziek worden gemaakt en ziek worden gehouden."

Nou zeg, honderden miljoenen mensen dan nog wel... Dat is niet niks hé.

Big pharma komt er goedkoop vanaf dan. Zit er in die statines een bepaalde stof waardoor die honderden miljoenen mensen niet meer kunnen praten/klagen ?

@70
"en zo kan ik nog eindeloos doorgaan."
En helaas doe je dat dus ook ...

Maarreh, heb je nog iets on-topic te melden over afspraken over de leverbaarheid van vaccins in het geval van een ernstige grieppandemie?

@72
Doordat de toediening van veel vaccins is overgegaan van multidoses naar een singledosis is thiomersal bijna nooit meer nodig als toevoeging om bacteriële contaminatie te voorkomen.

I.i.g. in Nederland wordt zodoende óók in de jaarlijkse griepprik al járen geen thiomersal meer gebruikt. M.a.w. je bent op wel heel laag water spijkers aan het zoeken.

@57

Hoe krijgen we ooit dat ongelooflijk stompzinnige idee van jou dat er sinds 1929 niets meer veranderd is aan de voorgeschreven test methodes uit jouw hoofd?
Dat jouw kennis van zaken zo ongeveer op hetzelfde niveau ligt als dat van de wetenschap van pakweg 200 jaar geleden is duidelijk.

@70

nooit geen is een dubbele ontkenning
"nooit geen " betekend altijd

https://stichtingvaccinvrij.nl/dr-cammy-benton-cdc-geeft-toe-er-geen-wetenschap-jaarlijkse-griepvaccin-zit/

Feiten blijven feiten, hoe hard men ook roept dat het geen waar is

* Verwijderd door de redactie *

-Volgens Amerikaanse artsen in het vakblad The Lancet Infectious Diseases is de werkzaamheid van de griepprik alleen aangetoond bij jongvolwassenen. Bij ouderen boven de 65 jaar is nauwelijks onderzoek gedaan naar het nut van de prik, terwijl er alle reden is om te denken dat het vaccin bij hen minder goed werkt: hun afweer reageert immers minder goed
-Kinderen met een verzwakt immuunsysteem moeten eigenlijk ieder jaar een griepprik krijgen, maar dat vaccin kan hen juist vatbaarder maken voor gevaarlijkere virussen en epidemieën. Het standaardgriepvaccin verzwakt hun immuunsysteem namelijk nog meer. Dat doet het door verstoring van de productie van killer-T-cellen, die onderdeel zijn van de natuurlijke afweer van het lichaam tegen virussen. Aan het Erasmus Medisch Centrum in Rotterdam hebben wetenschappers ontdekt dat het T-celgehalte veel hoger is bij kinderen die de jaarlijkse griepprik niet hebben gekregen. Zij vrezen dat deze standaardinenting met het griepvaccin een generatie van kinderen creëert die alleen maar vatbaarder is voor steeds virulentere.
- De achterliggende jaren heeft de Gezondheidsraad diverse keren geadviseerd over risicogroepen die in aanmerking komen voor de jaarlijkse gratis griepprik. Het laatst gebeurde dat in september 2011. Er is echter veel discussie over de bewijskracht van de onderzoeksgegevens waarop de adviezen gebaseerd zijn. Een speciale commissie is op verzoek van minister Schipper bijeengekomen om hierover te brainstormen. Het wachten is op een advies over het al dan niet doorgaan met het verstrekken van de griepprik en het daaraan hangende prijskaartje van meer dan € 60.000.000. Interessant om dan eens een kijkje te nemen wie er zoal in deze commissie zetelt : 14 Nederlandse virologen/hoogleraren, waaronder Ron Fouchier (bekend van het gemanipuleerde vogelgriepvaccin) en Marc Van Ranst uit België (de ‘griepcommissaris’)…
Bron : Graadmeter nr 3, Jaargang 29, september 2013 – Gezondheidsraad (pdf google)
– Huisarts Hans van der Linde geeft tenslotte in een radio-interview heel helder aan waarom hij verwacht dat het advies zal zijn te stoppen met de griepprik. Volgens hem is er ruim voldoende (internationaal) bewijs van de ineffectiviteit van de griepprik en in medische kringen is het draagvlak laag. Ook geeft hij aan dat er wel degelijk bijwerkingen zijn, maar dat deze simpelweg niet onderzocht zijn. Plus het feit dat huisartsen zo’n € 6.000,- per jaar verdienen aan het zetten van de prik, wat behoorlijke belangenverstrengeling met zich meebrengt. griepuitbraken en -pandemieën
https://stichtingvaccinvrij.nl/griepprik-overzicht-feiten/

* Verwijderd door de redactie *

@81 hoe kun je praten over feiten en dan refereren naar die stichting? Dat bijt mekaar, en niet zo zuinig ook.

@84 .
Wééral telefoon gekregen voor jou. Blijkbaar mag je ook een fictieve Oscar voor beste verhaaltjesverteller gaan afhalen

Ik vermoed dat je de weg naar Lalalaland inmiddels wel kent hé

* Verwijderd door de redactie *

@84
En als het niet genoeg opbrengt veranderd men toch gewoon de definitie voor een pandemie binnen de WHO, zoals bij de Mexicaanse griep, succes verzekerd.

Trouwens de titel had moeten zijn;
De farmaceutische industrie en huisartsen verzekert van inkomsten bij mondiale uitbraak.

@79
Ik kan me vergissen, maar als ik het goed begrijp werd in 1929 een poging gedaan om hersenvliesontsteking alsnog te genezen en was er helemaal geen sprake van een vaccin. (Intraveneus betekent dat het in een ader gespoten werd en dat is bij vaccins nooit het geval):
(**).......These encouraging results prompted the Lilly team in 1929 to offer their product to the Indiana General Hospital during an epidemic of meningococcal meningitis. Hospital physicians gave 22 patients as much as 180 mL of a 1% solution of thimerosal intravenously divided over five doses. From a therapeutic standpoint, the trial was a failure, but investigators were struck by how well the patients seemed to tolerate such high doses.....(**)

Zie link in @20

Off topic, maar toch vanwege het goede nieuws i.v.m. de hierboven genoemde meningococcal meningitis:
Goed nieuws van de GGD in Haarlem en Utrecht:
Recordopkomst van 98,4% van jongeren bij vaccinatie in Haarlem



En bij de #vaccinatiealliatie bijeenkomst dinsdag vertelde een mevrouw van GGD Utrecht dat ze recent een opkomstpercentage van 140% hadden gehad, dus ook veel spijtoptanten. Antivaxx gaat vrolijk door, maar ouders en kinderen hebben weer in de gaten dat er iets op het spel staat.

https://twitter.com/RolandPierik/status/1111895729562415104

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

GRIEPPRIKKEN VEROORZAKEN MEER DAN 5 KEER ZOVEEL ADEMHALINGSINFECTIES – EEN GEVACCINEERDEN VS ONGEVACCINEERDEN STUDIE
https://pdfs.semanticscholar.org/c9ef/74536726aa77425d32c760b6b3d768842bd4.pdf

@90 .
En hoppa... Nu.nl (Sanoma) zit ook al mee in het complot.

Zeg Robin, jouw complotje telt inmiddels bijna miljarden betrokken mensen... Hoe doen ze dat om bvb te vergaderen met z'n allen ? Huren ze dan een heel continent af om al die mensen te kunnen plaatsen of zo ?

* Verwijderd door de redactie *

Het bedrog van de griepprik: leveranciers geven openlijk toe dat er geen wetenschappelijk bewijs is voor de werking van de griepprik! (zie screenshots). Het is echter een fraude die zo diep in de cultuur van de medische pro-vaccinatie industrie zit dat zelfs goedwillende artsen en apothekers niet realiseren dat de griepprik niet werkt.
https://leefbewust.nu/het-bedrog-van-de-griepprik/

* Verwijderd door de redactie *

Het griepvaccin geeft nagenoeg geen bescherming tegen infectie met het influenzavirus. Reden daarvan is dat het dode virus vaccin IgG-antistoffen aanmaakt die ons niet beschermen ter hoogte van de slijmvliezen van de luchtwegen, dus de plaats van infectie. Daar hebben we IgA-antistoffen nodig, maar die worden door het vaccin niet aangemaakt. Bovendien is het pokeren om acht maanden voor de winter het juiste virus te voorzien in een vaccin.
Sommige vergelijkende onderzoeken tussen gevaccineerden en niet-gevaccineerden in ouderlingentehuizen toonden geen enkel voordeel aan voor de gevaccineerde groep.
Daarentegen is het vaccin absoluut niet vrij van risico's. Veel gevaccineerden maken juist een ergere vorm van griep door. Longontsteking na vaccinatie komt niet zelden voor, vooral bij ouderen. Astma en bronchitis na vaccinatie treden eveneens op. Problemen met bloeddruk en bloedstolling zijn in de litteratuur beschreven, evenals angor pectoris (pijn aan het hart door zuurstoftekort). Allerlei vormen van verlammingsverschijnselen zijn ook bekend; meest bekend is Guilain-Barré, een pijnlijke, opstijgende verlamming van de benen, maar ook verlamming van de aangezichtszenuwen of de ledematen is mogelijk. Meest gevreesd is wellicht het risico op anaphylactische shock, waarbij de patiënt meteen na vaccinatie in geen tijd zijn bloeddruk verliest en kan overlijden.
Ergerlijk is de hypocrisie van de overheid die eerst beperkte risicogroepen aflijnt welke in aanmerking zouden komen voor vaccinatie, dan vaccinatie binnen bedrijven stimuleert, en tenslotte bij monde van officiële ambtenaren toch vaccinatie van de hele bevolking propageert. Gezonde volwassenen en jongeren zijn beslist geen doelgroep voor vaccinatie. De enige logica achter dergelijke politiek is niet medisch of wetenschappelijk, maar economisch. En daarmee bedoelen we wel degelijk de verkoop van het vaccin, niet het redden van arbeidsuren, want op dat vlak haalt het vaccin ook niets uit. Studies toonden aan dat op iets langere termijn gevaccineerden zelfs meer verletdagen tellen dan niet-gevaccineerden.
Kortom, zowel het jaarlijks terugkerend rondje paniekvoetbal rond "de zwaarste epidemie in jaren in aantocht", als de onverholen reclamecampagnes voor vaccinatie, doen vragen rijzen rond de onafhankelijkheid en de objectiviteit van sommigen. Onze bevoking heeft recht op eerlijk en neutraal advies, en dat krijgen ze nu niet.
https://www.owc.be/sante/griepvaccinaties-boerenbedrog-nl-474/fr

De geloofwaardigheid van de CDC bij het uiroepen van zo’n pandemische ‘noodsituatie’ is van nul en generlei waarde, opnieuw op basis van de Wet Openbaarheid van Bestuur. Want, nadat de CDC in 2009 de H1N1 tot ‘pandemie’ had verklaard, weigerden de CDC te reageren op een W.O.B.-verzoek door CBS News9 en probeerden zij ook om hun onderzoek te blokkeren. Wat de CDC probeerden te verbergen was hun aandeel in een van de grootste medische schandalen in de geschiedenis10, door zwaar overdreven gegevens de wereld in te sturen over wat zij claimden als ‘gevallen van H1N1’, en door dit te doen een valse indruk te wekken van een ‘pandemie’ in de Verenigde Staten.


De CDC verborgen ook een financieel schandaal dat wedijverde met het ‘reddingsplan’, omdat de vaccins voor de neppandemie de Verenigde Staten miljarden heeft gekost. En nog erger: de CDC plaatst zwangere vrouwen vooraan in de rij voor een niet getest vaccin met daarin een steriel makende stof, polysorbaat 80. Dankzij de CDC is het aantal meldingen van ‘vaccingerelateerde’ gevallen van overlijden van de foetus in 2009 met 2440 procent11 gestegen ten opzichte van voorgaande jaren. Dit is nog veel schokkender dan de miskraamstatistiek die een verhoging van 700 procent te zien geeft.

https://www.earth-matters.nl/20/8152/vaccinaties/het-vaccin-bedrog-is-voorbij-documenten-uit-het-verenigd-koninkrijk-onthullen-30-jaar-durende-doofpotaffaire.html

@96 "...tenzij ze nooit geen vakliteratuur meer lezen."

Als het schrijft als een domme tokkie, dan ís het een domme tokkie.

* Verwijderd door de redactie *