Nederland verzekerd van vaccin bij mondiale griepuitbraak (nu.nl)

* Verwijderd door de redactie *

@1 Bijwerkingen? Het vaccin werkt heel redelijk, en geen bijwerkingen (anders dan een prikplekje). Ik ben persoonlijk heel blij dat er een griepprik is, want griep kan voor mij slecht uitpakken. Het kan altijd beter, dus ik hoop dat er een efficienter vaccin komt. Maar je moet je oude schoenen niet weggooien voor je nieuwe hebt.

@1 Wat zouden ze in de tijd van de Spaanse griep blij zijn geweest met een vaccinatie.

ze weten niet welke griepvariant er uit gaat breken dus nemen ze er zomaar 1.
verder krijgt de huisarts per inenting 10 euro,dat is lekker cashen.
kan hun het schelen of het werkt of niet.
de meeste huisartsen nemen zelf geen griepprik.

* Verwijderd door de redactie *

@5 Stichting vaccinvrij? En die onzin slik jij? Het enige wat je bewijst is dat internet vol met bagger staat, en dat er mensen zijn die dat voor zoete koek nemen.

@1
"... en maakt het gemiddelde mens alleen zieker ipv beter vanwege de bijwerkngen"

Ik heb niet de illusie dat jij ooit nog zult stoppen met het rondblaten van grove leugens zoals deze -- maar zo nu en dan is het wel handig om de meelezers even te wijzen op het volgende:
https://www.lareb.nl/media/3149/griepvaccinatie-jaarrapport-2017-2018.pdf

Totaal aantal uitgedeelde griepprikken: ruim 3 miljoen
Totaal aantal meldingen van bijwerkingen: 230
Waarvan ernstig: 4
(En die 4 ernstige meldingen konden na onderzoek ook niet aan de vaccinatie worden toegeschreven.)

De griepprik mag dan misschien lang niet zo goed werken als de kindervaccins van het rijksvaccinatieprogramma, hij heeft van alle vaccins ook de minste bijwerkingen.
En dat dus terwijl de griepprik juist wordt gegeven aan oudere, vaak zwakke mensen(*).

Er klopt dus weer geen ene bal van wat je hier verkondigt.

*: Wat dan ook de reden is dat de griepprik weinig bijwerkingen heeft -- de meeste bijwerkingen van vaccinatie zijn het gevolg van de immuunreactie, en bij oude mensen werkt het immuunsysteem vaak minder goed. Dit is natuurlijk minder fijn vanuit het oogpunt van bescherming, maar heeft dus als voordeel dat men ook minder last heeft van die vaccinatie.

kijk hier maar eens naar.
het is van zembla.

@5
Meer over congreslid Dan Burton (Indiana) en al snel blijkt dat hij het niet van de eerste leugen gebarsten is:
https://vaxopedia.org/2016/10/09/dan-burton-on-vaccines-and-autism/

Dan Burton, a former Republican member of the U.S. House of Representatives from Indiana (1983-2013), has been described as being “antivaccine through and through” and “organized quackery’s best friend in Congress.”

@8
Dat heeft niets met bovenstaand onderwerp te maken dat over een mogelijke grieppandemie gaat.

@8
De griepprik is inderdaad veel minder effectief dan andere vaccins -- dat is ook geen geheim.
Maar dat wil nog NIET zeggen dat de griepprik ook schadelijk is.

Bovendien gaat het hier helemaal niet over de gewone jaarlijkse griepprik, maar over de garantie dat we bij een gevaarlijke grieppandemie zoals in 1918 kunnen beschikken over griepvaccins.
Nee, ook dat vaccin zal niet 100% beschermen, bij lange na niet. Maar het zal naar verwachting toch helpen om het aantal ernstige ziektegevallen terug te dringen -- en dat is altijd beter dan niets.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@7
[Ik heb niet de illusie dat jij ooit nog zult stoppen met het rondblaten van grove leugens zoals deze -- maar zo nu en dan is het wel handig om de meelezers even te wijzen op het volgende:..]

Ik ook niet en ik vraag me aan de hand van dit artikel van vandaag af waar Robin nog niet meerdere malen mee op de proppen is gekomen:
http://www.docbastard.net/2019/03/busting-vaccine-myths.html

Aan @5 kan bijvoorbeeld al meteen het tweede punt toegevoegd worden:
(**) 2). . . toxins like mercury
Sigh . . . "toxins". There is no elemental mercury in any vaccine, nor has there ever been. What you are referring to is thimerosal, which is approximately 50% ethylmercury. And while the word "ethylmercury" has the word "mercury" in it, that does not make it either mercury or poison. Think of it this way: the word "chair" has "hair" in it. That doesn't mean it's made of hair.

Ok, that is admittedly a terrible analogy. How about this: sodium is a metal which explodes when exposed to water, and chloride gas is highly poisonous. But when you (well, not you exactly) combine the two into a compound, it produces ordinary table salt (which can still be toxic, but that's a subject for another time). This is basic chemistry. Basic. Heh. Yes, that was a chemistry joke.

Anyway, ethylmercury is not the mercury found in thermometers. It is also not the dangerous mercury compound found in fish. That would be methylmercury, and though it is only one letter different than ethylmercury, it is an entirely different compound with entirely different metabolism and effect on human physiology (just like ethanol, which is the alcohol found in your wine, and methanol, which will kill you if you drink it). Studies have found that ethylmercury is readily metabolised and excreted so does not increase blood mercury levels, while methymercury lingers for much longer and is much more toxic.

This all ignores the fact that ethylmercury was removed from all childhood vaccines in 2001. I will address this point further later. (**)

Vanaf punt 29 komt ook de griepprik ter sprake.
Ik heb nog niet alles aandachtig gelezen, maar dat ga ik zeker doen. (H)eerlijk artikel.

@13 En zonder die prik hadden ze niet eens tijd voor vakantie, wegens al die zieken.

Imbeciel...

@4

"ze weten niet welke griepvariant er uit gaat breken dus nemen ze er zomaar 1."

Het betreft hier een vaccin dat ontwikkeld wordt bij een pandemie.
In zo'n geval wéét men welk virus het betreft en kan dus een gericht vaccin maken. Bovendien kan in geval van een pandemie een versnelde procedure worden gevolgd.
Je zit dus volkomen ongeïnformeerd te kwaken.

* Verwijderd door de redactie *

@17
Tjonge jonge toch! Tjonge jonge toch! Tjonge jonge toch!

https://rijksvaccinatieprogramma.nl/vaccinaties/wat-zit-er-in

(**) Thiomersal in vaccins
Thiomersal is een ethylkwikverbinding die soms in geïnactiveerde vaccins wordt gebruikt vanwege de desinfecterende werking. Thiomersal zit niet in de vaccins die in het Nederlandse Rijksvaccinatieprogramma gebruikt worden. Thiomersal heeft ook nooit in vaccins die in het standaard Rijksvaccinatieprogramma gebruikt worden, gezeten.

Vroeger zat er wel Thiomersal in vaccins. Dit bestanddeel werd toegevoegd nadat in de jaren 20 van de vorige eeuw verschillende kinderen ernstige en soms zelfs fatale bacteriële infecties kregen na toediening van een bepaald vaccin. Door Thiomersal toe te voegen, werd voorkomen dat kinderen besmet raakten met een bacterie, zonder de werking van het vaccin te verminderen. Vanaf 1940 werd Thiomersal toegevoegd aan de vaccins tegen difterie, kinkhoest en meningokokken.

In de jaren 70 waren er voor het eerst ........(**)

* Verwijderd door de redactie *

@17
Al is de leugen nog zo snel....................:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2376879/

(**) .........Thimerosal was one of the most promising new organomercurials that excited the pharmaceutical industry after World War I. It was a white, crystalline powder, approximately 50% mercury by weight, in the form of ethylmercury bound to thiosalicylate. The emerging pharmaceutical giant Eli Lilly and Company provided grant support for its synthesis at the University of Chicago and in 1928 patented it under the trade name Merthiolate.7 Over the next several years, Lilly’s investigators H.M. Powell and W.A. Jamieson conducted extensive in vitro testing, showing that thimerosal was 40 to 50 times as effective as phenol against Staphylococcus aureus. The two men evaluated toxicity by injecting the compound into over 300 rabbits and a variety of other animals observed for a week’s time. The animals appeared to tolerate significant doses—up to 20 mg per kg body weight in rabbits and still higher in rats—without apparent injury.8

These encouraging results prompted the Lilly team in 1929 to offer their product to the Indiana General Hospital during an epidemic of meningococcal meningitis. Hospital physicians gave 22 patients as much as 180 mL of a 1% solution of thimerosal intravenously divided over five doses. From a therapeutic standpoint, the trial was a failure, but investigators were struck by how well the patients seemed to tolerate such high doses.9 Combined with the animal studies, the data further reinforced the impression that thimerosal was far more benign than earlier mercurials, preparing the way for its incorporation at low concentrations into a wide range of biological products as a preservative. Vaccines would become an especially important niche......(**)

Tja............

@19
Zie @20 en ga je schamen in een hoekje.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@22 @23 @24 @25

Welk gedeelte van de tekst in @20 heb je niet of maar half begrepen dan?

* Verwijderd door de redactie *

@14
https://nl.wikipedia.org/wiki/Ethylkwik
De Nederlandse versie, waarschijnlijk vanuit het Engels vertaald en aangepast.
Conclusie: niet aan de hand met ethylkwik.
https://en.wikipedia.org/wiki/Ethylmercury
De Engelse versie is veel uitgebreider en men houdt t.a.v. ethylkwik een slag om de arm. Kennelijk zijn de proeven met methylkwik geëxtrapoleerd naar methylkwik en dat gaat niet op.
Taken together, the researchers conclude from their monkey study of ADME for inoculated thimerosal-derived ethylmercury and the stomach-administered methylmercury that past and ongoing studies of methylmercury are unsuitable as a basis for evaluating thimerosal toxicity, and that thimerosal risk assessment "based on blood mercury measurements may not be valid"

Concerns based on extrapolations from methylmercury caused thiomersal to be removed from U.S. childhood vaccines, starting in 1999.

* Verwijderd door de redactie *

@25 en eerder:
Man man man .... Heb jij teveel thimerosal gesnoven ofzo? Je vertoont alle tekenen van een sterk aangetaste hersenfunctie, waaronder eindeloos herhalen van telkens dezelfde rommel.
- Thimerosal heeft NIETS te maken met dit draadje.
- Thimerosal is nooit gebruikt in onze RVP-vaccins.
- Thimerosal is wel degelijk onderzocht op veiligheid -- tientallen keren, op allerlei verschillende manieren: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=thimerosal+safety
- Het beste bewijs dat thimerosal in vaccins totaal geen kwaad kan is vanaf 2002 geleverd: tot 2001 kregen ruim 3 miljoen Amerikaanse baby's standaard vaccins met thimerosal. Na 2002 kreeg de grote meerderheid van de baby's GEEN vaccins met thimerosal meer. Waren die baby's plotseling veel gezonder dan hun voorgangers? Nee dus. Er was GEEN ENKEL VERSCHIL in gezondheid waarneembaar.

En toch blijf je onophoudelijk proberen vaccinatie zwart te maken aan de hand van godbetert één Amerikaans onderzoek van bijna honderd jaar geleden. Hint: honderd jaar geleden was de kindersterfte nog ruim 10% en werden de mensen gemiddeld niet veel ouder dan 55. Er is sindsdien wel het een en ander verbeterd -- ook aan vaccins en de onderzoeken daarnaar.

@1 .
Robin, hou nou gewoon eens je klep.

Je zit hier nu reeds meerder jaren te verkondigen dat vaccinaties schadelijk zouden zijn.

Je bent begonnen met je eigen "bewijs" aan te dragen. Daarop heb je reacties/bewijzen gekregen van de mannen met "puntmutsen en dubbele petten" (dixit Robin).

WTF gast ?

Je beweert dat je zelf bewijs hebt, je contesteert zélfs het wetenschappelijk onderbouwde bewijs dat pro-vaxx jou aandraagt.

Je hebt niets in handen om dat wetenschappelijk bewijs te weerleggen vent.

Jouw "repeat modus" interesseert me al maanden/jaren geen zak gast.

Als je écht bewijs zou hebben, zou je een standbeeld verdienen.

Maar dat is het grappige aan complotters : op het internet stellen ze zich zelf voor als waarheidszoekers/vinders.... En indien jullie echt iets zouden kunnen bewijzen, verdienen jullie dat standbeeld hoor....

Maar de meeste standbeelden die ik in mijn leven reeds gezien heb, waren toch wel voor mensen die iets VERWEZENLIJKT hadden in hun leven.

Waar sta jij Robin ? Hoever ben je reeds opgeschoten ? Heb je reeds een claim ingediend bij de rechtbank of ben je te druk bezig op NieuwsKoerier ?

Je weet hopelijk wel dat NieuwsKoerier geen standbeelden plaatst voor zijn/haar reaguurders hé.

De vraag van vandaag is :
Hoe gaar Robin (met al zijn bewijs) ooit een standbeeld verdienen

En heeft Robin zijn speech al voorbereid voor het geval hij de Nobelprijs wint......

@28
Thimerosal wordt al lang niet meer gebruikt in het RVP.

Oh, ze verwachten dus binnen afzienbare tijd een grieppandomie.
Nou ja, dar kan er ook nog wel bij.

@33
Denk het niet.
Er is altijd een kans dat er een pandemie uit breekt en in dat geval kan je beter voorbereid zijn.
Zelfde idee als het calamiteiten hospitaal in Utrecht of alle hulpdiensten op Schiphol.

Maar sommige mensen denken daar anders over.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

En reken maar dat die grieppandemie gaat komen, al moeten ze hem zelf in elkaar zetten.
Nog meer chronisch zieken, nog meer werk en omzet.

@38 En, heb jij therapie als kwetsbare mensen met zware longontsteking als gevolg van influenza op de intensive care terechtkomen?

Nee, dat heb je niet.

@35
Voor de zoveelste keer: https://www.rivm.nl/sites/default/files/2018-11/Thiomersal%20in%20vaccins.pdf

(**) Geschiedenis:
In de jaren dertig en veertig van de vorige eeuw werd thiomersal onderzocht in proefdierstudies en studies bij patiënten. Thiomersal bevat naar gewicht 49,6 % kwik. In het lichaam valt het uiteen in ethylkwik en thiosalicylaat. Uit dit onderzoek bleek dat thiomersal in hoge doses (tot 180 ml 1% oplossing verdeeld over 5 intraveneuze doseringen) goed verdragen werd. Vanaf de jaren 20 was de bacteriële contaminatie van vaccins een probleem dat leidde tot ziekte en zelfs sterfgevallen door vaccinatie. Door toevoeging van thiomersal aan vaccins bleek dat contaminatie al effectief tegen te gaan was in lage concentraties (1:10.000) zonder de effectiviteit van het vaccin te verminderen. Vanaf 1940 werd thiomersal toegevoegd aan vaccins tegen difterie, kinkhoest, meningokokkenantiserum en vele andere toepassingen. In de jaren daarna is nog wel discussie geweest in de literatuur over de effectiviteit of mogelijke invloed op de immuunrespons na vaccinatie, maar niet meer over effectiviteit van het conservans.
In de jaren zeventig van de vorige eeuw werd men zich bewust van de giftige eigenschappen van organokwik-verbindingen. Het ging hier om methylkwik dat in vissen en milieuverontreinigingen werd gevonden. Ethylkwik werd hierbij ook onderzocht op eventuele neurotoxische eigenschappen. Er werden enkele gevallen gerapporteerd, maar bij deze meldingen was de gebruikte hoeveelheid vele malen groter dan de blootstelling door vaccins. De consensus was dat ethylkwik veilig en effectief was in de lage concentraties die in vaccins gebruikt werden........(**)

Zie ook @30 en stop met het verspreiden van hersen- en harteloze leugens over mensen die wèl verstand van zaken hebben.

@38

En wanneer er een grieppandemie komt, die potentieel miljoenen mensen het leven kan gaan kosten, hoe ga jij die mensen dan redden Anna? Met de bekende suikerpilletjes en leugens?
Homeopathie bestaat al meer dan 200 jaar, heeft een hele hoop mensen, waaronder jij, een massa geld opgeleverd en heeft nog nooit ook maar één leven gered of één ziekte genezen.

@41 Met Chakra , Endandit

@38 Wat ben jij dom, zeg.

* Verwijderd door de redactie *

@35 .
Quote:
"Ik heb een nieuwe vaccin ontwikkeld."

Dat zou dan de dag zijn dat we deze discussie met jou kunnen afsluiten, nietwaar

@44
Wat ben jij dom, zeg.

* Verwijderd door de redactie *

@46 .
Daat bestaan gewoonweg geen woorden voor

* Verwijderd door de redactie *

@47 .
Welke naam heb je gegeven aan "jouw vaccin"

Bullshitus ?