Samsom: 'Vergeet niet dat meerderheid níet op Forum voor Democratie stemde' (bnr.nl)

@48 Weet je hoeveel Thorium er als bijproduct gewoon ligt te liggen, men weet momenteel nog niet eens een bestemming.
Je hebt volgens mij geen technische achtergrond.
Weet je wat een onderhoud een windmolen nodig heeft?
Afhankelijk van de grootte zeg 20 betrouwbare Thoriumcentrale in Nederland(hoog ingeschat)
of duizenden onbetrouwbare windmolens?
Waarschijnlijk weet je het niet, maar er is blijkbaar voor uranium centrales gekozen voor de productie van plutonium, benodigd voor atoombommen.

@48 Je haat tast je laatste hersencelletje aan.
De enige eerlijke manier van vergelijken is wat het opwekken v/e kW/u kost met *alle* kosten inbegrepen.

En laat Samson niet vergeten dat er nog minder mensen op zijn splinterpartijtje stemden dan op het FvD

@51 Nee joh, het dwaallichtje heeft het al helemaal doorgerekend in @26 . We hebben 17.000 centrales van 10 miljard nodig.
Proest!

Die Samsom moet gewoon zijn bek houden.

@15 . Een HR ketel heeft een rendement van 97-98% .
Als je stroom centraal opwekt dan ligt het rendement meestal niet hoger dan rond de (maximaal) 60%. En vervolgens moet die stroom door draden worden getransoporteerd wat een energieverlies van 10-15% oplevert. Per saldo komt dan dus slechts maximal 50% van de oorspronkelijke energiebromn als warmte ten goed ebij de eindgebruiker. Lijkt mij een hele slechte manier om met energie om te gaan. Decentraal opwekken is vrijwel altijd de betere methode.
En er is meer dan voldoende gas in de wereld. Sterker nog, de meeste EU landen zijn druk bezig om juist over te schakelen naar Aardgas. Dat lijkt me toch wel iets om over na te denken. Kennelijk doen wij dan toch iets verkeerd.

Samsom en hoeveel de PVDA niet meer moeten.
Slechte verliezer.
Zuurpruim.
Allemaal FvD zwart maken.
Omdat ze weten dat hij in zoveel dingen gelijk heeft net zoals Wilders.
Maar dit zullen ze nooit toegeven.
Nee liever die partijen grond in boren.
De grootste fouten en drammers zitten in de partijen.
GL.D66.CDA.CU.VVD PVDA..

@56 Het probleem is dat de bel in Groningen verpatst is.
En wij aardgas moeten gaan invoeren, daarbij maakt men een probleem van CO2.
De grondstof Thorium is momenteel op de wereldmarkt geen drol waard en een geweldige energiebron.
En die 10 tot15% transport verlies is ten dele ondervangen door kleine centrales dichtbij verbruikers.

@54 Moeilijk he, gewoon normaal reageren zonder grof te worden of te schelden.

De thorium centrale die nu in Finland gebouwd wordt kost 10 miljard en levert 1.600 mw. Wil je heel Nederland over hebben op thorium electriciteit (en dan reken ik zelfs nog met het huidige verbruik wat lager is dan wanneer we geen gas meer verbruiken) dan hebben we 17.000 van zulke centrales nodig. Reken zelf maar na, 7,7 miljoen woningen die gemiddeld 3,5 mw per jaar verbruiken

@58 . Ja we horen steeds vaker het verhaal dat we aardgas moeten gaan inkopen bij anderen. Nou en? Heel veel landen moeten hun gas bij een ander land kopen. Als we geen gas in eigen bodem hadden gevonden dan vonden we het nu heel normaal om ons gas van elders te betrekken net zoals we dat ook doen met kolen en olie. Daar is niks mis mee. Sterker nog men roept nu ( kijk naar dat Jette figuur) dat we geen zaken willen doen met Rusland want dat is de grote boodsdoener en zo. Maar we kopen al decennia lang olie bij de criminele islamlanden in het Midden Oosten. Hoe hypocriet kun je zijn.

* Verwijderd door de redactie *

@60 Gas uit Rusland, niks mis mee, kun je op je gemak Thorium centrales bouwen en vervolmaken, prima uitdaging.

@60 en @62 Het probleem met Rusland is, is dat zij niet schromen om het gas al drukmiddelen in te zetten. Niet luisteren? Gaskraan dicht.

Het grootste dieptepunt wat dat betreft was toen er een arbitrage zaak was tussen Rusland en Oekraïne. Oekraïne won en Rusland moest miljarden betalen. Ipv gelijk te betalen, deed Rusland voor straf de gaskraan dicht.

Dan kunnen we nog beter met Noorwegen om tafel. Die willen ook wel leveren maar de huidige infrastructuur kan maar 25% van ons totale verbruik transporteren

@63 . Maakr niet uit, Je kunt ook inderdaad gas uit Noorwegen kopen ( maak je een nieuw buisje via Denemarken of zo, en je kunt ook LNG uit bv Algerije kopen enz. Genoeg opties. En RUsland moet wordne zwart gemaakt op dit punt. Natuurlijk kan Rusland de gas kraan dicht draaien maar je horde niemand klagen over dat risico toen we decennia lang de terreurlanden in het Midden Oosten rijkelijk beloonden voor hun olie. Als gevolg van de Kuwait crisis zitten we nu in Europa opgescheept met de islam ( vanwege die achterlijke deal die toen als met die terroristen werd gemaakt) Dan heb ik liever dat we gas uit Rusland kopen, alles heeft risico's en vergeet niet dat als we klant zijn van Rusland (samen met heel veel andere EU landen) we ook een gezamenlijke vuist kunnen maken want bij zo'n process heeft Rusland er ook baat bij om zijn klanten te vriend te houden. In ieder geval allemaal goede opties om het idiote klimaatakkoord niet zo overhaast door te drukken.

@64 “En RUsland moet wordne zwart gemaakt op dit punt.”

Nee hoor dat doet Rusland zelf wel door bij het minste of geringste de gaskraan dicht te draaien.

“Dan heb ik liever dat we gas uit Rusland kopen, alles heeft risico's en vergeet niet dat als we klant zijn van Rusland (samen met heel veel andere EU landen) we ook een gezamenlijke vuist kunnen maken want bij zo'n process heeft Rusland er ook baat bij om zijn klanten te vriend te houden. ”

Hahaha en wie denk je dat de kracht heeft? Rusland natuurlijk aangezien geen enkel ander land zo snel, zo veel gas kan leveren. Dat gaat Rusland alleen maar meer macht en kracht geven.

"Samsom: 'Vergeet niet dat meerderheid níet op Forum voor Democratie stemde'"

Een waarheid als een koe.

Discussie daarover is overbodig!

@Samson
"Vergeet niet dat van de 'klassieke' PvdA-kiezers na het aantreden van ene Samsom als partijleider nog geen 25% over was."

En 85 procent van de bevolking heeft in 2005 niet voor een Europese grondwet gestemd. Niet dat jullie je daar ene reet van aangetrokken hebben overigens. Wellicht wordt het eens tijd daar conclusies aan te verbinden.

@66 Wat een onnozele reactie:
De meerderheid heeft ook niet gestemd op GL
De meerderheid heeft ook niet gestemd op VVD
De meerderheid heeft ook niet gestemd op D66
De meerderheid heeft ook niet gestemd op CDA
De meerderheid heeft ook niet gestemd op CU.....
Circa 48% heeft helemaal niet gestemd.
Kortom: FvD heeft de meeste stemmen gekregen van de kiezers.

Discussie is overbodig.

Wat een achterlijke dooddoener. Zolang er geen partij is die meer dan 50% van de stemmen heeft is er altijd een meerderheid die op een bepaalde partij niet heeft gestemd.

Samsom vergeet dat zijn partij niet de grootste is geworden.

En wéér heeft Samsom gelijk. Wat een baas.

Alsof dat niet voor elke politieke partij geldt, dat een meerderheid er NIET op stemt. Slecht verliezer die Samsom, weinig realistisch ook. Hij moet uitkijken dat hij niet de kant op gaat van ome Adje (Melkert) die Pim Fortuyn alleen kon stoppen door een kogel die van links kwam.

En dan dat arrogante smoelwerk ook op die foto... bah!

Als we het zo gaan beschouwen.
Hoeveel heeft er vóór de klimaatplannen van GroenLinks gestemd? Een zéér kleine groep.
Dus veeg die klimaatplannen maar van tafel, het overgrote merendeel van de bevolking heeft er niet vóór gestemd, en is dus tegen.

Zit die smerige Volksverlakker nog steeds niet achter de tralies
Nu een grote smoel hebben en 5 jaar met die VVD dieven gewerkt
Wegwezen .Ze zijn vergeten jou helemaal
voorgoed weg te saneren
De mensen vergeten jouw huwelijk met Rutte niet
Het heeft 5 jaar geduurd en Nederland ( de gewone man) is 20 jaar terug
in de tijd ….. PvdA Mafkees.

de gezins man.
betrouwbaar onbetrouwbaar.
...

* Verwijderd door de redactie *

@17
Maar wel minstens een paar decennia later van het gas af.
En in die decennia kunnen er veel geschiktere methoden gevonden om energie op te wekken. Methoden die veel minder slecht voor het milieu zijn dan de huidige zonnepanelen en windmolens.
Veel beter voor het milieu dus en vooral beter voor de portemonnee van de Nederlandse huishoudens omdat de Nederlandse politiek dan niet perse voorop moet lopen, in een tijd die nog niet geschikt is voor de aanpassingen die ze voor ogen hebben. Aanpassingen van de huidige regering zijn veel slechter voor het milieu dan niets doen.

@72 En weer kan jij in de stront zakken ., wat een poepdoos !

Samson past een oude truc toe.
Wie niet voor A stemt verwerpt alles waar A voor staat.

Dat trucje kunnen we ook op de PvdA toepassen hoor.

** gebruiker verwijderd **

@77
Maar Samson probeert het te doen voorkomen dat die 85% het gedachte goed van de PvdA delen.

* Verwijderd door de redactie *

Heeft zelf bij de Shell gewerkt, misschien had hij zich in die tijd druk moeten maken over de gevolgen van de activiteiten van Shell voor het milieu.

Waarom zegt deze socialist dit over FvD?

Is hij vergeten dat meer dan 85% van de mensen niet op de VVD heeft gestemd
Is hij vergeten dat meer dan 85% van de mensen niet op de PvdA heeft gestemd
Is hij vergeten dat meer dan 85% van de mensen niet op het CDA heeft gestemd
Is hij vergeten dat meer dan 85% van de mensen niet op GL heeft gestemd
Is hij vergeten dat meer dan 85% van de mensen niet op D66 heeft gestemd
Is hij vergeten dat meer dan 85% van de mensen niet op de PvdD heeft gestemd
Is hij vergeten dat meer dan 85% van de mensen niet op de SP heeft gestemd
Is hij vergeten dat meer dan 85% van de mensen niet op de CU heeft gestemd
Is hij vergeten dat meer dan 85% van de mensen niet op de SGP heeft gestemd
Is hij vergeten dat meer dan 85% van de mensen niet op de PVV heeft gestemd
Is hij vergeten dat meer dan 85% van de mensen niet op DENK heeft gestemd

Lijdt hij ineens aan geheugenverlies?

Kortom hij spreekt een waarheid die opgaat voor ALLE partijen in dit land.
Maar wat hij niet verteld is dat FvD wel de GROOTSTE partij is geworden. En dat als ENIGE.

Onze xenofobische tuig clubje heeft dit niet door...

15% op slechts 1 partij non valeur Samsom! De overige 85% verdeeld over 35 andere partijen Het "Nu doet u het weer" mannetje. Brrrrrrrrrrrrrrrr

@63 Denk je echt dat de kans daarop groot is. De communisten besloten na de machtsgreep om buitenlandse schulden niet terug te betalen. Dat hebben ze geweten tot aan Putin toe. Contractbreuk is een zeer ernstige zaak. U kent de uitdrukking: vertrouwen komt te voet en vertrekt te paard. Bij handel draai alles om vertrouwen.

Hij heeft gewoon gelijk. Door winst in dit zwaar gefragmenteert politieke landschap lijkt FvD veel groter dan het werkelijk is. De winst is vooral psychologisch. In werkelijkheid heeft nog geen 5% van de stemgerechtigden op FvD gestemd. We hoeven dus inderdaad niet meteen hysterisch te gaan doen door te beweren dat ons land in rap tempo tot een fascistenstaat vervalt.

@85
de grootste als enige?

Volgens mij kan er (inderdaad) maar één de grootste zijn, dus de kracht van die toevoeging ontgaat me.

@65 Je laat je, zoals zovelen, gek maken door de media die alles van een kant belichten.
Rusland is betrouwbaarder voor het westen dan het westen voor Rusland.
Maar nu zal ik er wel van beticht worden Rusland trol te zijn.

@89 Medicatie vergeten vandaag? Ben je al teruggekeerd naar het PPC te Vught?

@91
Het lijkt er meer op dat diegene zelf mee doet aan het gek maken van anderen. Voorbeelden genoeg van hoe goed trollen kunnen liegen in de afgelopen Russian Collusion hoax, het lijkt net soms echt .

@90 . je begreep het echt niet he? Ik voegde deze overbodige beschrijving toe om aan te geven hoe dom de opmerking van Samson was want wat hij zei over het FvD geldt immers voor alle partijen. Wat ik noemde was nu juist een unieke eigenschap en om dat te onderstrepen herhaalde ik dat met een ander woord. Dichterlijke vrijheid heet zoiets.

Samson is een leeg iemand, hij hangt volgens mij geen ideologie aan.
Wel is hij een avonturier (net als Nixon) en hij mist nu de macht die hij eens had, daarom doet hij alles om daar weer terug te komen, daar horen dit soort praatjes bij.

Samson...…
Is dat niet de hond van.....?
Tssssssssss

@94
- je geeft zelf toe dat de beschrijving overbodig is
- je hebt 4 regels nodig om uit te leggen wat je er mee bedoelt

Da's geen dichterlijke vrijheid, da's gewoon mis gegokt, je toevoeging mist ieder punt

* Verwijderd door de redactie *

@91 Nee ik kijk naar feiten en wat Rusland al heeft gedaan als gasleverancier. Dat negeer je compleet, je reageert daar helemaal niet op.....

* Verwijderd door de redactie *