Voorbeeld. Linkse indoctrinatie in schoolboek (geenstijl.nl)

Links onderwijs is totaal verrot!!! Cameras en zeer zware controle!!!!!!!!

De heilige wet van vraag en aanbod die ik met economie heb geleerd was anders gewone rechtse mythologie.

Allemachtig.

"Rechts" wordt met de dag enger ...

Nog even en we gaan weer oproepen tot (linkse) boekverbranding zien.

@3 You`s funny.

22 Bedoel je niet kapitalistisch?
Zowel links als rechts dus.

** gebruiker verwijderd **

@3 het bekladden van de woning of leksteken van autobanden’. Ook naming and shaming, waarbij privé-informatie van bedrijfseigenaren, politiemensen of ambtenaren publiek worden gemaakt, is volgens het WODC een beruchte tactiek van extreem-links.

@3 Het trieste is dat zowel extreem links en extreem rechts elke dag erger worden

@7 . Dat is ook behoorlijk fout maar ik geloof niet dat er een politieke partij is die daartoe oproept.

@9 Ik geloof dat ik nog geen enkele partij heb zien oproepen tot boek verbrandingen.
Ik kan ernaast zitten.

Hm, dus men grijpt uit een boek een enkele pagina met een voorbeeldspeech over natuurbehoud en dat noemt men bewijs dat er op school alleen maar 'linkse indoctrinatie' is?

Er is zoveel fout aan die bewering dat ik niet eens weet waar te beginnen.

@10 Hij/zij typte dan ook nog even

@8 . Inderdaad! Ze gaan alle twee steeds verongelijkter schreeuwen en vergeten voor het gemak even dat een grote meerderheid niet op dit soort clubjes zit te wachten.

Kunnen ze geen beter voorbeeld vinden dan dit? Als dit het grote probleem is, dan snap ik niet waar sommige mensen zich druk maken. Oh wacht, het is GeenStijl...

Tsja,

Van iemand mocht er laatst ook niet meer over klimaatverandering werden onderwezen.

Maar is het niet aan docenten om zich te voegen naar de wetenschappelijke consensus, en daarbij de maatschappelijke discussie over bepaalde onderwerpen (immigratie, klimaat, antivax etc.) als bijvangst mee te nemen in de lesstof?

Ik bedoel: als er politieke partijen zijn die de 'eigen waarheid' gebruiken om zich te onderscheiden van de rest, én er kiezers mee trekken, dan mag dat.

Maar vraag vervolgens niet van docenten om de krompraat en leugens over te nemen en als waarheid te presenteren.
Dát zou pas waanzin zijn!

En verder? Dit is de zoveelste keer dat we met zijn allen Baudet een grote dienst bewijzen. Net als Wilders, ooit.

Het gaat als volgt: er wordt een 'prikkelende stelling' geponeerd die er bij de achterban ingaat als koek. (winst voor FvD). Vervolgens valt half nederland over die onzin heen (winst voor FvD), en vervolgens raakt men in een gepolariseerd debat waarbij men elkaar voor rotte vis uitmaakt (winst voor FvD, want kiezers die zich wél met FvD identificeren voelen zich aangevallen en zoeken elkaar op).

3x winst dus!

Dat die 'winst' gebaseerd is op een prikkelende stelling die eigenlijk niet echt heel geweldig was, dat doet er niet toe.

ER is alleen één probleem: je kunt zo niet doorgaan . . .

Want ooit komt de tijd dat je wel aan de bak moet.
Op basis van dit soort polariserende onzin een land besturen?
Dat lijkt me niet verstandig.
Op basis van dit soort polariserende onzin in een coalitie samenwerken?
Dat lijkt me onmogelijk.
Op basis van dit soort polariserende onzin een meerderheid halen?
Daar prikken kiezers doorheen.
.

@6 Dit keer moest ik om jou lachen...geef ik eerlijk toe

** gebruiker verwijderd **

Baudet: er is geen reden om zo hysterisch te doen . ..

@8
Precies.
De dames en heren horen een piep,als een andere spreekt.
Terwijl links en rechts goede ideeën hebben, als je dat samen kan voegen .............................dan komen we ergens.