@20 "Nederlander" Graag beter lezen wat ik wél schrijf, dank u. ...
@17 "De rest van de politiek is te laf om hun nek uit te steken." Gelukkig maar dat er in Duitsland tot mei 1945 een andere al...
@18 Ik had het niet over die VVD-er. Ik had het over jou. 😉...
@18 Hij is Nederlander, heeft inderdaad ook wat Indonesisch bloed, er schijnen 2 miljoen mensen te zijn in Nederland waar dat voor geldt heb ik ...
Uit welke hoek komen de plofkrakers eigenlijk? Zijn het de Groningers?, de Friezen? Brabanders? Limburgers? Nederlandse meiden? Voetb...
@16 Je doet hetzelfde en schaart ook nog eens een VVD-er bij links....
@16 "Dat is wat links graag doet. Mensen in hokjes plaatsen." Best opmerkelijk dan dat het die radicaal-rechtse allochtoon, Geert Wi...
@14 Laten we het hopen dat hij het voor elkaar krijgt. . . . Helaas staat hij vooralsnog helemaal alleen. . . . De rest van de politiek is...
Dat deze seniele ouwe lul nog zoveel aandacht op de TV krijgt. . . https://www.geenstijl.nl/5175880/joodshan#comments...
@13 Dat is wat links graag doet. Mensen in hokjes plaatsen.Ben je tegen massamigratie = je bent extreem rechtsBen je tegen islamisering = j...
Komt allemaal door de opwarming van de aarde.
Dat komt door de global warming, er valt daardoor meer neerslag en dan groeit de gletsjer weer.
Sarc off.
“That was kind of a surprise. We kind of got used to a runaway system,” said Geological Survey of Denmark and Greenland ice and climate scientist Jason Box. “The good news is that it’s a reminder that it’s not necessarily going that fast. But it is going.”
Apparently anything goes...
Ook dit is het gevolg van klimaatverandering , want alles is het gevolg van klimaatverandering .
Mooi, ik heb al een boompje geadopteerd.
We moeten nu al eenmaal meer bomen en andere groen planten om die klimaatellende tegen te gaan.
https://www.hetkanwel.nl/2019/03/02/dit-is-waarom-we-12-biljoen-nieuwe-bomen-moeten-planten/
Het is een mooi boompje, zeg ikzelf.
Het is een eikenboom.
Kijk ook even naar de link in het artikel, https://www.nature.com/articles/s41561-019-0329-3?error=cookies_not_supported&code=aed55a7c-52ef-45bf-8216-ed02fadea9f7
"We link these changes to concurrent cooling of ocean waters in Disko Bay that spill over into Ilulissat Icefjord. Ocean temperatures in the bay’s upper 250 m have cooled to levels not seen since the mid 1980s."
Straks zitten we in een ijstijd en geen gas meer om de huizen warm te stoken.
ze moeten natuurlijk niet met feiten komen..... daar kunnen de klimaatgekkies niet zo goed tegen.
dit vinden de klimaat gekkies niet leuk.
https://www.bbc.com/ideas/videos/are-you-suffering-from-climate-change-anxiety/p073zgqd
Geen commentaar. Er moeten tenslotte pillen verkocht worden; angstige mensen maken mak stemvee; bezorgde *autoriteiten* worden weer gewaardeerd. En geen BREXIT uiteraard.
Maar hier een uitleg van NASA over die gletsjer:
De klimaat-hoax komt ook een keer aan zijn einde...
@11 ja, als het water ons aan de lippen staat weet eindelijk iedereen dat het geen hoax was. Maar ja, dan is het ook zeker te laat om er wat aan te doen.
@12 : Ach, dan gaan we gewoon wat hoger-op. Dat is altijd nog beter dan wat de regering van plan is.
@13 de regering is eigenlijk helemaal niets van plan. Wat goede bedoelingen zonder enige repercussies als die niet gehaald worden. Ik snap eigenlijk niet waarom veel mensen dit akkoord te ver vinden gaan. Ik weet niet of ze in Duitsland op ons zitten te wachten ... eigen volk eerst zal daar dan gelden. Laat die Hollanders maar verrotten in hun bootjes op de Noordzee.
@14 : Goed, dan laten we de klimaatmaatregelen zitten, ben ik het mee eens. De dijken ophogen hoeft ook niet:
https://www.nieuwskoerier.nl/news/434135-stijging-zeespiegel-valt-mee
Nou, dan zijn we dit onderwerp klaar, dat is mooi!
@15 misschien moeten we het inderdaad maar laten zitten: mensen gaan uiteindelijk toch niets doen. Misschien beter om de laatste tijd op deze planeet te gebruiken om een beetje te verbroederen en plezier te maken, zolang het kan. Jammer dan weer dat de tegenstanders van klimaatmaatregelen zoveel boosheid in zich hebben ...
@16 : Ik vind juist die klimaatdrammers erg aggressief, die willen anderen van alles opdringen. Leven en laten leven, dan wordt het weer rustig...
Het enige dat stijgt is het vochtgehalte in de slipjes van de aanbidsters van Jezus Klaver.
Het is de zonneactiviteit die verantwoordelijk is voor ons klimaat. Daar kan Jesse niets aan doen, zelfs niet als hij zichzelf met opgestroopte mouwen uitroept tot zonnegod.
@17 alleen al het feit dat je over drammers praat laat zien hoe agressief je bent. Mooier kan ik het niet maken. Moet je niet ook even iets boos zeggen over ‘links’ ofzo?
@19 : Tjonge wat agressief... Het was niet mijn bedoeling de zaak te escaleren door 'drammer' te zeggen, nadat ikzelf als agressief bestempeld ben. Mijn excuses! Ik hoop dat je toch nog een fijne avond hebt!
@20 geen punt hoor, dank je, en goede avond.
@5 : Klinkt goed. Alleen is het de tweede poot van dezelfde kliek. Zoveel mogelijk land tot "natuurgebied" verklaren maar in feite in geld uitdrukken en het bezit ervan verdelen. Nu worden de pygmeeen in Afrika, die daar misschien al 200.000 jaar wonen, uit het oerwoud verdreven waar ze eerst een beschermde status als natuurvolk genoten omdat dat volgens het WWF stropers zijn en dat oerwoud van hun moet per se "natuurgebied" worden waar "stropers" dus niet in mogen.
Zucht, 'Niemand' heeft blijkbaar het artikel gelezen.
"... this coincides with a flip of the North Atlantic Oscillation — a natural and temporary cooling and warming of parts of the ocean that is like a distant cousin to El Nino in the Pacific."
"... ocean temperature is a bigger player in glacier retreats and advances than previously thought, said NASA climate scientist Josh Willis, ..."
"...... it would be a “grave mistake” to interpret the latest data as contradicting climate change science."
De titel suggereert wat anders dan wat er in het artikel staat.
@2 In Oostenrijk kunnen ze er niet genoeg van krijgen! Meer sneeuw, de economie bloeit als nooit tevoren. Wij moeten er wel even voor zorgen dat het water, net als in de historie, zijn uitweg kan vinden naar de zee. Wij hebben teveel gecultiveerd, ingedijkt en ingepolderd. Geef het water en de natuur de ruimte. i.p.v. het land vol te bouwen met windturbines moeten er bomen geplant worden. Kijk, en daar krijg je ook het FvD warm voor! Al die CO2 flauwekul, die is er voor de milieuindustrie.
@23 : Ook al heb je het artikel gelezen, dan moet je het er toch niet perse mee eens zijn?
@23 tegenover zonneactiviteit en gravitatie effecten staan wij machteloos. Al gaan we op onze kop staan, die invloeden op ons klimaat zullen we moeten aanvaarden en warmtepompen, windmolens en zonnepanelen zijn daarvoor geen oplossing. Die dure energiebronnen dienen alleen om Groningers te beschermen tegen het onheil van de leeggepompte aarde onder hun voeten.
En het is puur om politieke redenen dat we geen gas willen kopen van bijvoorbeeld de Russen...
Een simpele oplossing die niets meer hoeft te kosten!
Het klimaat is een totaal andere kwestie.
De twee zaken worden echter op één hoop gegooid.
Het klimaat verandert al sinds het ontstaan van de aarde en de bewoners hebben zich steeds op een evolutionaire wijze aangepast.
We moeten ons geld investeren in wetenschappelijk onderzoek, betere zaden, betere landbouwmethoden, betere energievoorziening. Zo overleeft deze beschaving.
Bovenal moeten we de juiste leiders kiezen die ons op een nuchtere, eerlijke en wetenschappelijke wijze voeren naar een gelukkig bestaan op deze planeet.
Moge de Uil van Minerva zijn vleugels uitslaan nu de mensheid de donkerte voelt naderen
@26 : Inderdaad. Alleen is het de VN die heeft besloten, welke landen welke voorraden aan fossiele brandstoffen niet meer uit de grond mogen halen, en uiteraard is Nederland met het aardgas de plasser.
@5 .
Ik een appel en een perenboom.
@26 die laatste twee zinnen zijn in directe tegenspraak met elkaar.
@29 "die laatste twee zinnen zijn in directe tegenspraak met elkaar."
Ben ik niet met u eens. Bekijk het eens met een onbevooroordeelde blik.
In beide zinnen wordt gehoopt op wijsheid.
@30 De laatste die ik heb horen refereren aan de "Uil van Minerva" is niet iemand die veel opheeft met wetenschap.
@31 Waarom zegt u niet gewoon: "Ik mag Baudet niet?" Waarom al die omhaal?
Heeft u nog iets inhoudelijks toe te voegen aan dit draadje?
Ook niet leuk als u uzelf steeds een plusje geeft trouwens...
@32 ik ken Baudet niet persoonlijk dus ik weet niet of ik hem leuk vind of niet. Ik ben het alleen niet eens met zijn houding tegenover de wetenschap, als ware het allemaal linkse rakkers die hun linkse ideologie uitdragen. Verder een aantal rare beschuldigingen die je daar uit, en nee ik plus mezelf niet.
@32 maar ik wil je met alle liefde van een minnetje voorzien, hoor.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.