Tjibbe Joustra, voorzitter van de Onderzoeksraad voor Veiligheid © ANP

OVV: Instelling van Michael P. werkte niet volledig mee

Fivoor, de instelling waar Michael P. was opgenomen, heeft niet volledig meegewerkt aan het rapport van de Onderzoeksraad voor Veiligheid. Dat blijkt uit de bijlagen en verantwoording bij het vanmorgen gepubliceerde rapport.

Politieke redactie 28-03-19, 14:00 Laatste update: 28-03-19, 15:17

De Raad heeft veel personen niet één op één kunnen spreken omdat ze begeleid werden door een leidinggevende of een jurist
Onderzoeksraad

,,De Raad heeft veel personen niet één op één kunnen spreken omdat ze begeleid werden door een leidinggevende of een jurist. De Raad vindt dit onwenselijk omdat dit mogelijk het vrijuit spreken belemmert, en daarmee van invloed kan zijn op het onderzoek.’’

Ook toegang tot medische gegevens bleek problematisch, stelt de Onderzoeksraad in het rapport. ‘De Raad heeft meerdere schriftelijke toestemmingsverklaringen overlegd alvorens toegang te krijgen tot de medische gegevens van Michael P.’

De Onderzoeksraad benadrukt dat de terughoudendheid van organisaties om hun medewerkers te laten interviewen wel verklaarbaar is. Zo had ‘de enorme impact’ van de zaak in sommig gevallen geleid tot arbeidsverzuim. ‘Daarnaast speelde volgens de organisaties mee dat veel direct betrokkenen al over het gebeuren waren bevraagd door politie en de beide betrokken inspecties.’

Uiteindelijk heeft de Onderzoek met vrijwel alle direct betrokkenen kunnen spreken, met uitzondering van één persoon die vanwege ziekte langdurig afwezig was.

Aanpassingen

Ook wilde Fivoor - dat het rapport vooraf ter inzage heeft ontvangen - het nodige aangepast zien. De OVV heeft zeventien van de aangedragen punten kunnen weerleggen. Bijvoorbeeld dat de behandelaren door de geleverde delictanalyse minder getriggerd waren op seksuele ontsporingen van Michael P. ,,De Onderzoeksraad heeft echter noch in de dossierstukken (bv het behandelplan), noch in de gevoerde gesprekken aanwijzingen gevonden dat de behandelaars de delictanalyse hebben geraadpleegd, laat staan dat zij er door op het verkeerde been zijn gezet.”

Reactie Fivoor

Fivoor laat in een reactie weten het niet eens te zijn met de beweringen van de OVV. ,,Bij Fivoor hebben alle betrokkenen de gelegenheid gekregen om iemand bij de gesprekken te betrekken als ze daar behoefte aan hebben. Er waren vele gesprekken geweest (Inspecties, politie en intern) en deze gesprekken uiteraard een behoorlijke emotionele belasting waren voor betrokkenen omdat ze het gebeurde van nabij hebben meegemaakt. Sommige medewerkers hebben er inderdaad voor gekozen een collega erbij te betrekken in veel gevallen was dat de geneesheer-directeur. Maar men was volledig vrij om dat wel of niet te doen. Er hebben bij Fivoor geen juristen bij gezeten. Ook hebben wij geen invloed willen uitoefenen op de tekst van het rapport in wat voor manier dan ook.’’

Bekijk hieronder de reactie van minister Dekker op het rapport: