PvdA: Moord Anne Faber had voorkomen kunnen worden

Uit onderzoek van de Inspectie Justitie en Veiligheid en de Onderzoeksraad voor de Veiligheid (OVV) blijkt dat er ernstige fouten zijn gemaakt bij de behandeling van P. Zo werden hem te vroeg verlof en vrijheden gegeven en is zijn zedenverleden te weinig meegenomen bij zijn behandeling. Door de fouten werden de ‘veiligheidsrisico’s voor de samenleving onvoldoende ingeschat’, is te lezen in het snoeiharde rapport van de inspectie. 

,,Dat je kind iets overkomt is al de grootste angst van iedere ouder, maar dat dit misdrijf voorkomen had kunnen - of zelf moeten - worden maakt het verlies onverteerbaar’’, aldus PvdA-Kamerlid Attje Kuiken. Ze spreekt over een lange reeks fouten en blunders tot aan het ministerie toe, die tot het drama hebben geleid. ,,Een verkrachter die zelf essentiële informatie achter kon houden, geen kennis over hoe je omgaat met gevaarlijke zedendelinquenten, onvoldoende aandacht voor de veiligheid van de samenleving: het is onacceptabel dat dat kan. Het is klaar met de excuses, er moeten nu echt verbeteringen volgen.’’

SGP-leider Kees van der Staaij zegt ‘enorm geschrokken’ te zijn van de conclusies. ,,Dit moet echt anders! Er zou bij de moordenaar en verkrachter van Anne Faber nooit zijn nagegaan hoe gevaarlijk hij is. Zorgvuldige risico-inschatting is van levensbelang.’’ Ook hij wil snel in debat met de minister. 

PVV-Kamerlid Gidi Markuszower pleit voor een ‘radicaal ander strafbeleid’ in Nederland. ,,De maatschappij moet eindelijk eens tegen dit soort weerzinwekkende monsters als Michael P. worden beschermd en daarom moeten we ophouden in Nederland met allerlei behandelplannen en zogenaamde privacy rechten voor daders en inzetten op keiharde straffen.’’ De partij wil dat ‘weerzinwekkende beesten’ als P. levenslang krijgen. ,,Bewindslieden en Kamerleden van CDA en VVD hebben dit echter de afgelopen jaren tegengehouden waardoor de maatschappij nu steeds wordt geconfronteerd met de gevolgen van hun falend beleid. Dit moet stoppen. Dit nooit meer!’’

SP-Kamerlid Michiel van Nispen vindt het ‘onbegrijpelijk dat een verkrachter zo snel al zo veel vrijheden kreeg zonder inschatting van de risico’s’. Volgens hem is de veiligheid van de samenleving niet voorop gesteld. ,,We weten dat bezuinigingen in de publieke sector hebben geleid tot personeelstekorten en onveilige situaties in de klinieken. In hoeverre heeft dat bijgedragen aan deze tragedie?’’

GroenLinks-Tweede Kamerlid Kathalijne Buitenweg: ,,De rapporten lezen als een opeenstapeling van desastreuze keuzes. In het geval van Michael P. leidde dit alles tot het verlenen van vrijheden, zonder de voorgeschiedenis van P. te kennen. De kans op herhaling is daarmee feitelijk genegeerd. Dat is een intens verdrietige constatering. Voor de familie en vrienden van Anne Faber én voor de eerdere slachtoffers van Michael P.’’