Man die vrouw verloor tijdens aanslagen 22 maart roept op tot “een jihad van de liefde” (nieuwsblad.be)

** gebruiker verwijderd **

@1 alle extremen zijn verachtelijk, zowel extreemrechts als extremistische islam. Liefde hebben we nodig, dat maakt ons juist sterker. Haat wakkert haat aan, ongeacht waar de haat vandaan komt.

Opvallend dat als een bericht verschijnt over een moslim die een naaste verliest door terrorisme dat de xenofobe roeptoeters opeens niks te toeteren hebben hier. Past natuurlijk niet in het 'alle moslims zijn terroristen of keuren terrorisme goed' vooroordeel

Als hij gewoon in een islamitisch land was gebleven met vrouw en kinderen had ze nog geleefd.

** gebruiker verwijderd **

@5
Mjah. Soms is de waarheid hard en dom. Kan ik ook niets aan doen.

@3 Het kan ook gewoon een kulverhaal van een leugenaar zijn.

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

@9 Deze gasten dus nooit.

Wacht even hoor.

Een strijd van liefde? Wat is dat voor een bullshit uitspraak? Strijd en liefde gaan niet samen.

@1
Dus als jij voortaan ook wat liever tegen Wilders doet komt het allemaal goed.
Het moet wel van twee kanten komen.

@4
Zoals in Syrië bedoel je??
Walgelijke reactie zoals jij die wel meer neer plempt.
Kan je verder ook niets aan doen natuurlijk, je empatisch vermogen rijkt niet verder.

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

Doe mij maar Mohammed El Bachiri . Dat is beter dan de jihad van haat van "u weet wel”.

Spijt me voor hem dat hij zijn vrouw verloor hoor, maar dit is dom hippie gelul.

"jihad van de liefde"

De jihad van de liefde bestaat al tweeduizend jaar en 600 jaar voordat het woord jihad was uitgevonden. Heb uw naaste lief zoals uzelf. Marcus 12:30.

Meneer El Bachiri kan zich beter bekeren van een haatgeloof tot een geloof van liefde.

@18
Bush had zijn Christen jihad tegen Iraq, zijn kruistocht, zijn heilige oorlog.
Duizenden burgerslachtoffers weet u nog?
Elke idioot kan uit de bijbel, thora, quran, de leer van boeddha uithalen wat hem/haar goed dunkt.

@10 over welke gasten heb je het? mhumanistische moslims? heb je daar problemen mee? je hebt ze liever fundamentalistisch? Dat past beter in je straatje?

@15
Grenzen moeten we sluiten.

@7 "kulverhaal van een leugenaar"

In zijn hele toespraak zit geen enkele, maar dan ook geen enkele kritiek op islam. Hij predikt vredelievende islamitische teksten en sluit elke zin af met allah u hakhbar. Hij weet dondersgoed dat die terroristen door datzelfde geloof worden geïnspireerd en dat zij hun aanslagen aankondigen met diezelfde strijdkreet. Hij misbruikt de tragische dood van zijn vrouw om de wereld zand in de ogen te strooien.

@22
Het is dan ook niet de Islam die zijn vrouw heeft gedood, maar de teroristen.
U had natuurlijk liever gezien dat hij de oorlog verklaarde aan de ongelovigen.

@19 "quran"

Typisch woordgebruik: "Iraq, quran, kruistocht". Je valt door de mand. Je moet Aya 4.101 beter lezen.

@24
Welke mand bedoeld u?

Gelukkig is Mohammed El Bachiri een van die mansen die het WEL begrijpt en zich niet uitput in de waanzin van haat.

** gebruiker verwijderd **

@11
jihad betekend " streven" oftewel inspanning leveren voor een bepaald doel

Wat een triestig volk dat essentie van kerst verloochend door geen "vredelievend mens van goede wil" te kunnen/willen (h)erkennen.

Ik vind het dan verder wel apart zoals hij zich noemt humanistisch moslim. En dan verder dat hij juist Averroes aanhaalt. Ik weet niet of veel mensen Averroes kennen. Eigenlijk als ik het goed heb wenst deze Belg zich een hervorming van de islam voor. Op zich zou dat ook mooi zijn. Jammer inderdaad dat destijds de Islam het nodig vond de werken van Averroes te verbieden misschien ook omdat Averroes rationaliteit nastreefde.
Wensdenken is echter niet rationeel, wie zou niet wensen dat de Islam zich laat hervormen. Maar als hij iets weet kan ik er alleen maar achter staan.

@29
En weer is deze oorlog een geloofskwestie, jaja Irak blabla ik weet het.
Maar ook dat was geloof, "geloven" dat Saddam WMD's had...
Die "preek" werd dagelijks op tv zelfs herhaald.

Waarom denk je dat politici ook altijd een witte boord hebben ?
Geloven in leugens en sprookjes brengt oorlog, de complete geschiedenis is in bloed geschreven.

Kerk EN staat.

@30 ? Weet niet precies waarom je dan op mij reageert.
Wat bedoel je te zeggen? Kerk Staat politici sprookjes?

In ieder rouwproces komt onbegrip boosheid voor. Ja soms zelfs haat. Schijnbaar zat hij al in de fase dat hij de dood van zijn vrouw had geaccepteerd. (Verwerkt) Maar sommige zullen dit nooit verwerken. Dat hij oproept voor liefde is voor hem misschien een gevoel zodat hij kan loslaten. Een dierbare verliezen is nooit leuk.

@28 Afhankelijk van de context betekend het een streven of een strijd. Verdiep u maar eens in jihad. Jihad is een islamitisch ding. Oproepen tot een 'jihad van liefde' is een oxymoron, omdat jihad altijd gepaard gaat met het opdringen van de islam.

@32 Helaas roept hij niet op tot liefde.

als de islam niet verlicht (dat gaat sowieso nooit gebeuren) houdt t gewoon een keer op. Dan maar weer terug naar de woestijngronden

@33
@34
Het spijt me maar over de beleving van religie, in dit geval islam kan ik meer leren van een ontwikkelde gelovige moslim dan van iemand die er buiten staat.

Alles wat u "denkt"te weten over de islam weerspreekt deze moslim, en dat is voor mij bewijs dat islam verschillende gezichten heeft.

Ik ben blij met iedere moslim die vredelievende levensbevorderende inspiratie weet te putten uit zijn religie en hoop dat dergelijke mensen véél steun en invloed krijgen.

Als je de uitgestoken hand van goedwillende moslims weigert, moet je niet verbaasd zijn als ze zich ,voor een gedeelte, tegen je keren.

@36

Geef ze een hand en nemen je hele arm.

Was u dat een beetje ontgaan?