Zedendossier Michael P. niet gedeeld met kliniek (ad.nl)

Quote : "Bij de overdracht weigerde P. dat het medisch dossier over zijn zedenachtergrond werd gedeeld. Dat kan een gevangene doen op grond van de privacywetgeving."

Dat is lekker.
Ik zou zeggen, als je niet mee werkt aan je rehabilitatie en genezing, kom je niet vrij.

@1
Precies. Maar ? Zo hebben de deskundigen (proest) en zgn professionals het niet behandeld.
Wat zal dit ook een prettig (NOT !!) bericht zijn voor de nabestaanden om hier van kennis te nemen .... om te horen dat deze brute moordenaar welke “... te veel vrijheden en een te lichte behandeling.” heeft gekregen !
Wat g*dverd*mmens héél erg pijnlijk voor haar (Anne Faber) ouders om te lezen hoe zgn deskundigheid cq professie weer zó inadequaat hebben kunnen maar vooral #mogen handelen, verschuilend achteraf achter BSredenen onder het mom van privacy !!

Ongelofelijk! Hoe kan een TBS instelling iemand zoals Michael P. behandelen als van zijn dossier maar een gedeelte bekend wordt gemaakt (agressie en drugsgebruik)
De verkrachting werd verzwegen i.v.m. privacy???? Dat is zeer kwalijk!
Dit soort ernstige daden zouden nooit i.v.m. privacy verzwegen mogen worden. Dan moet er maar een wetswijziging plaatsvinden dat in dit soort ernstige gevallen een goede behandeling en juiste informatie boven de privacy van dit soort figuren gaat!

https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederland/artikel/4656716/onderzoeksraad-michael-p-anne-faber-conclusies-fout-den-dolder

Na anderhalve maand mocht hij dus zonder begeleiding naar het dorp!

De Onderzoeksraad voor Veiligheid concludeert:

Michael P. kreeg al voor plaatsing in de kliniek vrijheden, zonder overleg met het Openbaar Ministerie
De reclassering hield geen toezicht op het verlof van P.
Er is bij de behandeling van P. niet gekeken naar de gevaren van plaatsing in de kliniek voor de samenleving
De organisatie die een behandelindicatie moest samenstellen voor Michael P., kreeg geen informatie over zijn zedenverleden van de gevangenis waar P. zat
De gemeente Zeist is niet geïnformeerd over de plaatsing van een zedendelinquent in de gemeente


Het rapport van de Onderzoeksraad voor Veiligheid, over Michael P. is hier te downloaden:
https://www.onderzoeksraad.nl/nl/page/4920/forensische-zorg-en-veiligheid---lessen-uit-de-casus-michael-p

Gaat weer lekker op NK: alweer VIER (!) draadjes over hetzelfde onderwerp.
In welke gaat de discussie plaatsvinden?

https://www.nieuwskoerier.nl/news/436309-zedendossier-michael-p-niet-gedeeld-met-kliniek
https://www.nieuwskoerier.nl/news/436422-pijnlijke-conclusies-zaak-faber-minister-dekker-wil-samenleving-beschermen
https://www.nieuwskoerier.nl/news/436070-moordenaar-anne-faber-zwom-in-vrijheid
https://www.nieuwskoerier.nl/news/436451-pvda-moord-anne-faber-had-voorkomen-kunnen-worden

Hoe dan ook... wat uit dit onderzoek komt, wisten we allemaal al. Het prijskaartje van dit onderzoek is dus weggegooid geld geweest. Als we nu gewoon eens strengere wetten gaan maken, gevangenissen bij gaan bouwen, capabele rechters neer gaan zetten die zich niet in de maling laten nemen, criminelen hun gehele straf uit laten zitten zonder begeleid of onbegeleid verlof en gevangenen geen feestjes laten bouwen en drank en drugs laten gebruiken tijdens hun detentieperiode, dan zijn we al een aardig eind op weg.

En dan vinden sommige linkse lieden het vreemd dat half Nederland momenteel wat rechtser stemt of wil gaan stemmen.