Wordt het klimaat winnaar of verliezer van de klimaatverkiezingen (groene.nl)

De rekenmeesters van het Centraal Planbureau en het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) zouden het beslissende zetje hebben gegeven. Een week voor de stembusgang concludeerden zij dat het klimaatakkoord tekortschiet en de zwakkere schouders de zware lasten dragen.

@1 : Dit planburo voor de Leefomgeving? Die goed ingedekte particuliere partijen 'huurt' voor modellen die zij zelf kunnen opstellen maar die snel laten patenteren zodat hen niet verweten kan worden? https://www.nieuwskoerier.nl/news/435396-overheid-verkwist-honderden-miljoenen-door-gebruik-schimmig-rekenmodel

Er is geen draagkracht, en word per dag minder.
En wat er is, is vals ingelicht over bijna alles.

https://www.geocraft.com/WVFossils/greenhouse_data.html

Just how much of the "Greenhouse Effect" is caused by human activity?

It is about 0.28%, if water vapor is taken into account-- about 5.53%, if not.

@4 Onzin.

@4 , ik herhaal mezelf:
dat is niet meer dan een mening van fossielfetisjist Monte Hieb en geen enkele klimaatwetenschapper neemt die onzin serieus. Wees a.u.b. wat kritischer i.p.v. het lukraak linken naar obscure meninkjes die de toets der wetenschap niet doorstaan.

Over climategate:
Klimaatdiscussies waarbij obscure ontkennerfabeltjes worden ingebracht zijn doodvermoeiend. Daar is de site climategate.nl voor waar allemaal gelijkgestemde bejaarden hun dagelijkse herhaling van klimaatdiarree kunnen spuwen en waar argumenten ondergeschikt zijn aan het hogere doel dat AGW niet zou bestaan.

@7 , oops, verkeerde draadje