https://www.nieuwskoerier.nl/news/977167-israeli-soldiers-shoot-and-kill-two-unarmed-palestinians-in-gaza-video%3Fbekijk=c%26orderBy=newest...
https://www.nieuwskoerier.nl/news/977167-israeli-soldiers-shoot-and-kill-two-unarmed-palestinians-in-gaza-video...
@1 Hè ja, wat een goed idee. Dan zijn alle problemen in één klap opgelost! Pfff ... 🙄...
Netjes dat ze begraven werden door de Isaeli....
Israëlische soldaten schoten van dichtbij twee ongewapende Palestijnse mannen dood in Gaza. Hun lichamen werden door een bulldozer van het lege...
@51Ik hoop het, en dat dit zonder aanzien van de partij of persoon gebeurt. ...
@4 Goh wat jammer nou. Bijzonder dat je buurtjes zelf de hulp met beide handen hebben aangegrepen maar dat een ander blijkbaar niet gunnen.En...
Kan die man niet met pensioen? ...
En geen enkele imam of moslim familielid of politicus van Denk bv, doet zijn mond open. Ze laten dit soort laffe grafvolk gewoon hun gang gaa...
Altijd weer die verdomde Finnen die dreigen en de boel komen verzieken. . . . ...
Blijf het vreemd vinden dat de persoonlijke belangen van dergelijke misdadigers zwaarder wegen dan de strafoplegging. Het slachtoffer is dood.
Dus Agnes wilde van Freddy af, van wegen haar verhouding met een ander en had geen compassie voor hun na zijn kleine hersenbloeding, hij werd volgens haar steeds agressiever, dus dumpte ze hem maar met een zak over zijn hoofd in het Amstelmeerkanaal , Nu Agnes zelf terminaal ziek is, wil ze wel compassie krijgen, en de rest van haar tijd buiten doorbrengen, waarschijnlijk met Familie en dierbare.. Dat recht hebben ze de ouders van Freddy ook afgenomen, Dus denk ik dat Agnes nu prima in het penitentiair ziekenhuis ligt, waar ze verder de nodige verzorging krijgt, en waarschijnlijk ook bezoek rechten heeft..
Ik kan er niks anders van zeggen , maar er zit wel wat 'karma' in , eigenlijk ...
belachelijk dat de persoonlijke belangen van de verdachte zoveel belangrijker zijn dan die van het slachtoffer. Dat ze terminaal ziek is wil niet zeggen dat ze dus maar als onschuldige overal van af moet kunnen komen. Ze kan ook gewoon dood gaan in een cel.
Daders worden in NL teveel verwent met dit soort onzin. Zou het OM de zaak opschorten voor een 1/2 jaar, zodat het zeker is dat ze dood is voor de uitspraak en het daarom geen nut heeft om nog tijd en geld hier aan te verspillen oke. Rechtszaken beginnen nu al veel te laat, omdat er een hoge werkdruk is. Blijkt deze vrouw na die 6 maanden nog te leven, dan kan ze alsnog vervolgd worden. (mijn schoonvader had volgens de artsen al meer dan een jaar geleden dood gegaagn zijn aan terminale longkanker en is nu nog bij de levenden, en zal dat nog wel even blijven) Als zij ook zo in elkaar zit, dan komt ze door deze beslissing weg met moord.
@5 en? in een cel kan ze ook gewoon sterven. Genade voor recht kan pas als recht kan geschieden. Ik stel niet voor niets dat het OM had moeten schorsen.
De vrouw ook over 3 maanden.....
@ 5 .. Dat is inderdaad heel triest nieuws van haar, longkanker gun je niemand , ook deze vrouw niet, Maar had zij genade voor Freddy, of heeft zij hem dat recht ontnomen..
@13 Definieer "onomstotelijk". Het zou niet de eerste keer zijn dat men honderd procent zeker is van de schuld van de verdachte/veroordeelde, compleet met allerlei forensisch bewijs, en dat later blijkt dat de veroordeelde tóch onschuldig was
Meer on-topic, als ik het bericht zo lees is het niet zo dat de straf van de vrouw geheel wordt opgeheven; ze mag slechts haar hoger beroep (waarvan het nog maar de vraag is of ze het haalt) in vrijheid afwachten. Dat is nogal wat anders dan wat de kop suggereert.
** gebruiker verwijderd **
** gebruiker verwijderd **
Daar kan je ook oud mee worden..
Ik heb totaal geen medelijden met haar.
Ik ben voor de doodstraf als het omstotelijk is bewezen.
Laat haar lekker in der eigen dodencel zitten
@13 "Ik ben voor de doodstraf als het omstotelijk is bewezen."
Weet je het zeker?
@ 11 .. Dat is u mening en dat respecteer ik, maar ik ben het niet met u eens. Alle rechten die u haar gunt, die gunde zij Freddy en zijn familie ook niet. Als zij in een gewone gevangenis had gezeten, dan had ze recht om van daar uit verplaatst te worden in verband haar ziekte.. Naar een Penitentiair Ziekenhuis wel te verstaan. Daar word zij denk ik prima verzorgd in haar laatste stukje ' hel " op aarde, en heeft gewoon bezoekrecht. De Familie en dierbaren van Freddy leven waarschijnlijk voor de rest van hun leven in een hel, na de vreselijke moord ( en dumpen ) op hem. Of zijn hun gevoelens hier in niet belangrijk.
@ 9 -- Als je als normale burger deze diagnose krijgt, dan wordt je echt naar huis gestuurd. Niks niet verzorging op koste van de staat, daar mag de familie gewoon voor opdraaien.
Laat haar dus ook maar naar huis toe gaan, dat is goedkoper voor ons allemaal!........
Een normale burger heeft niemand vermoord en met en zak over het hoofd het kanaal in gedumpt, en vele normale mensen die zwaar ziek of terminaal zijn hebben buiten familie en vrienden ook zorg van andere nodig, dus zal dat goedkoper zijn niet echt heel veel schelen.. Dus wat mij betreft zit ze daar de laatste paar maanden van haar leven goed.
Vind het maar raar.. een misdadiger kan alles voor elkaar krijgen, maar het slachtoffer is er niet meer en de familie heeft levenslang hierdoor. Menselijkheid is ok, maar er zijn ook grenzen en hoe erg het ook is daar hoort soms geen compassie bij.
** gebruiker verwijderd **
@16 onomstotelijk of omstotelijk?
@18
Ik hoop nooit dat er iemand dood gaat aan kanker
Jij wordt schijnbaar blij van een ander zijn of haar verschrikkelijke laatste stukje leven
@21
Waar gun ik die vrouw een lange lijdensweg?
Ze heeft net de diagnose gehad dat ze op zijn hoogst nog drie maanden heeft en dat zijn hoogstwaarschijnlijk zeer zware en pijnlijke maanden
Waarom hoop jij daar op ?
@8
Ik zeg ook niet dat haar straf onterecht is
Ik wijs er alleen op dat die vrouw haar laatste maanden hoogstwaarschijnlijk een hel op aarde zullen zijn
Dus genade voor recht in dit specifieke geval wat mij betreft
@4
Als je als normale burger deze diagnose krijgt, dan wordt je echt naar huis gestuurd. Niks niet verzorging op koste van de staat, daar mag de familie gewoon voor opdraaien.
Laat haar dus ook maar naar huis toe gaan, dat is goedkoper voor ons allemaal!
** gebruiker verwijderd **
@3
Die vrouw heeft net gehoord dat ze zeer binnenkort dood gaat.
En ja het is verschrikkelijk wat ze geflikt heeft maar doodgaan aan longkanker gun je ook niemand
Dus laat genade voor recht gelden in dit specifieke geval zou ik zeggen
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.