Blokhuis start Vaccinatiealliantie (frontpage.fok.nl)

Natuurlijk moeten witjassen en wetenschappers genoemd worden, want ja daar hebben we ontzag voor. Het belangrijkste doel is dat de omzetten van de farmaceuten teruglopen. Aangezien Nederland wordt gedicterd door het grootkapitaal, buigen ministers als knipmessen.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@1 @2 @3 @4 @5

Allemaal ongefundeerde uitspraken (en dat mag gelezen worden als een understatement), dus het belang van juiste informatie is daarmee maar weer eens aangetoond: https://www.rijksoverheid.nl/actueel/nieuws/2019/03/26/blokhuis-start-vaccinatiealliantie

(**) Karrevracht aan expertise en praktijkervaring

Blokhuis: “Elke ouder wil natuurlijk het beste voor de gezondheid van zijn of haar kind. Vaccinaties tegen ernstige infectieziekten zijn daarbij echt van bijzonder groot belang. Voor het overgrote deel van de ouders is dat gelukkig volkomen vanzelfsprekend. Een kleine groep twijfelt door allerlei ongefundeerde verhalen die de ronde doen. Daar heb ik grote zorgen over. We moeten er daarom samen voor zorgen dat ouders beschikken over goede, gefundeerde kennis over vaccinaties. De ambassadeurs van de Vaccinatiealliantie gaan daaraan bijdragen door zich waar mogelijk uit te spreken over het belang van vaccinatie. Zodat ouders zich ook vaker richten tot hun eigen huisarts, jeugdarts of doktersassistent met zorgen en twijfels. Daar krijgen ze dan het objectieve verhaal te horen, gebaseerd op een karrevracht aan expertise en praktijkervaring.” (**)

Verplicht leesvoer voor alle idioten die serieus geloven dat alle(!) artsen, wetenschappers en gezondheidsdiensten willens en wetens kinderen beschadigen om de winst van farmaceuten op te krikken: https://rationalwiki.org/wiki/Anti-vaccination_movement

Aanvulling op @7 met de belangrijkste in en outs in het Nederlands: https://hoax.fandom.com/nl/wiki/Antivaccinatiebeweging

De antivaccinatiebeweging, waarvan de aanhangers ook wel anti-vaxxers worden genoemd, bestaat uit mensen die geloven in de pseudowetenschap dat vaccins (tegen de griep, kinderziektes, hepatitis, HPV, of wat dan ook), schadelijk zouden zijn voor de gezondheid en/of deel zouden uitmaken van een farmaceutisch complot. Zowat alle beweringen omtrent de "gevaren" van vaccins zijn onwaar, overdreven, fout geïnterpreteerd of alarmistische misleiding. Deze pseudowetenschappelijke beweging vormt een ernstig gevaar voor de volksgezondheid, omdat het paranoïde alarmisme kan zorgen voor een uitbraak van besmettelijke (en soms dodelijke) ziektes die met vaccins hadden kunnen worden voorkomen. Iets niet doen, zoals in dit geval vaccineren, is immers ook een keuze die gevolgen met zich meebrengt.

* Verwijderd door de redactie *

En toch denk ik niet dat ze het gaan redden. Ook binnen de wetenschap is verdeeldheid ontstaan.
Er zal nog onnoemelijk veel leed en schade worden toegebracht maar uiteindelijk zal de vaccinatiegraal van zijn sokkel vallen.

You go Robin. De waarheid zal een keer naar boven komen.

* Verwijderd door de redactie *

@9 Robin,

speciaal voor U:
https://www.zdf.de/politik/frontal-21/geheime-medikamententests-in-rumaenien-100.html

@10 en @11

zeker geen klanten in je praktijk, zodat je hier je ongenuanceerde uitlatingen kunt
posten

@5 "En dan nog in de meeste gevallen met trucs in de placebo (placebo krijgt dezelfde hulpstoffen als gewone vaccin waardoor geen grote verschil in bijwerkingen optreedt tussen de groep gevaccineerden en ongevaccineerden mensen). "
Om te onderzoeken of een bepaalde stof wel of niet werkzaam is, moet het enige verschil die bepaalde stof zijn.

@11 wat vooral boven komt is het verstand, google-experts zullen geen deskundigen blijken te zijn.

@10 @11 @12

Er is een mazelen uitbraak in Rockland County (Amerika)

De ziekte heerst vooral onder schoolgaande kinderen die NIET gevaccineerd zijn.

@11
Komt er eindelijk een onderzoek naar de praktijken van de alterneuten??
Dan komt de waarheid niet boven maar zal slechts bevestigd worden.
De enige die beter wordt van een alternatieve behandeling is de behandelaar zelf.

@9

een verkoopkanaal van de industrie des doods ????, volgens Robin.


man, man , je wordt steeds gekker

* Verwijderd door de redactie *

@20 eh, nee, mazelen geeft tot 2 jaar na het doormaken van de ziekte ernstige problemen met het immuunsysteem, ga je niet dood aan mazelen maar aan een andere infectie. Neemt u die inzichten ook mee in uw propaganda dat het allemaal wel meevalt met mazelen?

@20 "> Veel minder kans op chornischej ziekten en ontstekingen op latere leeftijd."
Joh, waar blijkt dat uit?

@21 Laat maar.. Robin vragen om uitleg cq bewijs is trekken aan een dood paard.b
Het enige wat je krijgt zijn links naar volslagen randdebiellen zoals Robin zelf.

@23 waaronder ook vaak nog links die zijn eigen verhaal tegenspreken maar waarvan hij kennelijk alleen de kop heeft gelezen.

@20

Als ik je reacties zo lees, kan ik mij niet aan de indruk onttrekken dat je wel degelijk schade lijdt aan de gevolgen van de mazelen.
Eén van de complicaties van de mazelen is o.a. hersenontsteking, ook enkele jaren na de
mazelen kan nog eens een vorm van hersenontsteking ontstaan.

@24

En al meer dan 13000 keer !!!!!!!! dezelfde onzin gepost.

@18
Lieden als 'Anna'/Harry worden al steeds steviger aangepakt. De Britse Advertising Standards Authority heeft bijvoorbeeld recent bekendgemaakt dat honderdvijftig homeopaten de claim van hun website moeten halen dat ze autisme kunnen genezen. Vijf van hen worden mogelijk ook vervolgd voor het aanbieden van Cease-therapie, een ongefundeerde methode waarmee deze homeopaten denken autisme uit te kunnen bannen: https://www.bbc.com/news/health-47666939

@20
Je roept ook altijd dat ongevaccineerde kinderen vele malen gezonder zijn al gevaccineerde kinderen.
Toch zijn het voornamelijk ongevaccineerden die ziek worden.

Hoe kan dat ??

@26 het is volgens mij een robot en meer niet.
Je krijgt ook nooit een reactie met inhoud, ook niet van Anna.
Dan gaan ze schelden.

@28 nou geen logische vragen gaan stellen hoor.
Heb ik al zo vaak gedaan, maar daar krijg je toch geen antwoord op.

@22
Om die problemen op latere leeftijd te krijgen moet je eerst die latere leeftijd halen.

Wat hij bedoelt te zeggen dat om ouderdoms kwalen te vermijden je het beste jong kan sterven.

@26
Dat kan vandaag makkelijk nog 14000 keer worden. De teller van Robin staat op dit moment op 13933 reacties en als die de zoveelste aanval van woordendiarree krijgt.......

@29

Daar kan wel eens gelijk in hebben, echt menselijk is hij niet.

Eerder zo gek als een bos uien

@32

Daar heb je wel kans op, ja. (ben ik bang)

@27

Een schone taak voor Richard, het is hem al eerder gelukt.

@28 ja duh, die zijn allemaal ondervoed en leven onder treurige omstandigheden. Dat moet wel, want verder schijnt het erg mee te vallen hoor.

@35
Mna, dank voor de lof, maar helaas was het succes erg beperkt, zeker gezien de enorme hoeveelheid (papier)werk die ermee gemoeid was -- die homeopaten die na mijn klacht een vermanende wijsvinger van de Reclame Code Commissie kregen, trokken zich niets aan van de uitspraak en gaven in antwoord zelf een vinger terug. Nee, niet de wijsvinger.

@37


Je hebt wel je nek uitgestoken !!

Het zegt wel het één en ander over die homeopaten.

@38
Hoe haal je het in je hoofd om iemand met een narcisme de hemel in te prijzen.
Zijn gedrag en reacties zijn nu al uiterst zorgelijk te noemen , vol met leugens en halve waarheden die ontsproten zijn uit narcisme in combinatie met confabulatie.

@39
Het confabuleren komt toch echt uit jouw mond.

@40
Ik begrijp dat jij je beledigd voelt, want hoe durft men de oppergoeroe Richard Osterhaus aan te vallen. De prediker van jullie religie.

@41
Confabulatie in optima forma!

Staatssecretaris Paul Blokhuis (VWS) heeft vandaag in Den Haag de startbijeenkomst gehad met de Vaccinatiealliantie.

Dit geeft toch aan dat vaccinaties helemaal niet zo veilig en heilzaam zijn als men wil doen geloven! Waarom anders een campagne starten om vaccineren nog meer dan nu te promoten.
Als het zo heilzaam was, was dit helemaal niet nodig.
Nee, want wat er nu gebeurd is dat steeds meer mensen bewuster worden, niet alles klakkeloos aannemen en zelf onderzoek doen. Mensen worden kritischer! Kijk en dat wil men absoluut niet, de vuiligheid en grote gevaren die kleven aan het eindeloos vaccineren, mogen niet naar buiten komen.
Dus komt de maffia ( farmaceutische industrie) in het geweer en worden al die betaalde lobbyisten geactiveerd om dit te onderdrukken. Dus universiteiten ,media, artsen en overheden worden betaald en/of geïndoctrineerd met leugens. De geldelijke belangen staan als eerste prioriteit bij deze maffiosi.

@39
Had ik al gezegd dat je ook als zelfbenoemd huis- tuin- en keukenpsycholoog geen hoge ogen gooit? En al die ongefundeerde stoten onder de gordel zijn sowieso zeer onbeschoft en onsportief.

@44
Oke, tingelbel zou iets subtieler mogen zijn in haar beschrijvingen over een ander zijn gedrag. Maar ; eerlijk is eerlijk; het klopt wel wat ze zegt over die RichardR.
Ik denk dat zij zich erg stoort aan zijn leugens, halve waarheden en pseudo wijze reacties. Mogelijk dat ze in het begin onder de indruk was van zijn " nep" kennis, maar door ervaring wijs geworden dat dit alles gebakken lucht is.
Waarschijnlijk wil ze anderen behoeden voor de invloed van zijn narcisme en dwangmatig promoten van vaccineren ongeacht hoe dit tot stand komt.
Wat uiteraard goed te begrijpen en zelfs te waarderen is.

@45
Ik moet toegeven dat uw analyse redelijk dicht de waarheid benaderd.
En gelukkig dat er meer mensen zijn die de ware aard van RichardR doorgronden.

@45 @46
Nee, het klopt aantoonbaar van geen kanten. Punt.

@46
Jammer nou dat ik je niet meer voor rotte vis uitmaak, nietwaar? Want toen had je tenminste nog een geldige reden om tegen me tekeer te gaan. Nu resteert jou niks meer dan ongegronde persoonlijke zwartmakerij en lasterpraat -- want ja, je kunt natuurlijk niet toelaten dat domme antivaccinatiepraat op een nette, onderbouwde manier wordt weersproken. Dus val je de boodschapper maar aan...
En dus zullen jouw sneue reacties steeds vaker worden verwijderd

* Verwijderd door de redactie *

@49
Nee, je blijft jezelf voortdurend voor de gek houden, dus nogmaals de links naar juiste informatie en waarom het blijven eisen van dubbelblind onderzoek zo onoprecht was, is en blijft:
https://www.kevinmd.com/blog/2018/11/why-demanding-a-randomized-controlled-trial-for-vaccines-is-disingenuous.html

(**) Well then, as some have actually demanded, we must have a randomized controlled trial (RCT), the gold standard of clinical research. RCTs use random assignment of subjects to one group or the other, in this case vaccine or a placebo (fake vaccine), and ensure both the subjects and evaluation team be blinded to who got what. Think about this for a minute. They are demanding parents agree to subject their child to a trial in which they have a 50/50 chance of getting a fake vaccine. All this to satisfy the concerns of vaccine deniers. It would be incredibly unethical to do such a study, and no institutional review board (aka human studies committee) would ever approve such a thing. For such trials, there must be reasonable uncertainty about which group is getting the better treatment, and in this case, there is none. The bottom line is any vaccine skeptic who demands proof like this is being massively disingenuous. It’s akin to demanding a randomized controlled trial of parachutes. (**)

Aangevuld met: https://theness.com/neurologicablog/index.php/placebo-controlled-trials-of-vaccines/

(**) How best to design vaccine trials is a matter of intense discussion. The reason is – it is unethical to withhold effective standard treatment from subjects in a clinical trial. Here is an interesting discussion from the World Health Organization (WHO) about *when it is appropriate to use placebo controls in vaccine trials.

Vaccines are extensively studied, and must prove their safety and efficacy before they are allowed to be used, and certainly before they are added to the vaccine schedule. The evidence is robust. It is also easily accessible to anyone who is sincerely interested. (**)

*https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4157320/
Placebo use in vaccine trials: Recommendations of a WHO expert panel