@62 Dat kan dus niet want de KvK heeft geen jaarverslagen gekregen over die tijdsperiode Doe godverdomme je huiswerk voordat je hier dingen ...
@59Jij bent ook aan een klap op je bek toeMisschien knapt je fascistenmuil er nog wat van op ...
@62 Hij had gehoord dat Yasser een vagina had, gewoon ijzersterke humor en een keiharde klap op zijn hypocriete bek. 😂...
Dat gaat weer Miljoenen kosten ...
Vond de opmerking van Baudet of Klaver even zn broek wilde laten zakken, om te checken of tie wel echt een jongetje is, wel OK.Die Yasser Kl...
Allahmaal weer 'geschokt', de sukkels....
Fascist Klaver en niet te vergeten neonazi Paternotte deden gewoon Huilie Huilie. Stelletje weke bruinhemden, Het enige foute aan Baudet in deze...
Ik ben een Neuropaat XD Ik doe iets met hersens lol XD"Een neuropaat heeft te maken met zenuwschade of neurologische aandoeningen."Ook g...
@58 Altijd hetzelfde met die linkse knulletjes, dreigen met ... ja met wat eigenlijk....ooh ja de CANCEL cultuur....... zo zielig..... t...
https://www.youtube.com/watch?v=3XcKN0XbCbU...
@148 Nee, de PVV is geen ledenpartij, en wat? Kun je je er daarom niet bij aansluiten?
@147
https://gerard1945.files.wordpress.com/2015/12/uyl2.jpg?w=474
https://gerard1945.files.wordpress.com/2015/12/uyl3.jpg?w=474
https://nl.wikipedia.org/wiki/Benito_Mussolini Paragraaf 1.1, Socialisme.
Wordt tijd dat je je eens losmaakt van de slinkse propaganda.
@151 ja, wel zo als ik het zeg; pvv is geen ledenpartij
Dus je kan niet lid worden van die partij. Geert huurt mensen in op naam van de stichting.
@153
Dus Geert heeft alleen volgelingen die doen wat de grote leider zegt
Een soort van sekte dus?
@150 Ook niet waar. Voor de oorlog heerste er al een soort broederstrijd in de linkse gelederen. De ideologieën waren compleet verschillend. Bovendien had men al gezien hoe de Stalinisten omgingen met de andersdenkenden.
@153 Als politieke partij mag je geen mensen inhuren om zich beschikbaar te stellen op een verkiezingslijst.
Toch eens aan ons lokaal PVV-raadslid vragen of hij zich heeft in laten huren door Wilders.
@154 jouw woorden, niet de mijne; ik zeg alleen die pvv is geen partij, het is een stichting zoals stichting aap.
@157 De PVV is ook een vereniging. Dat kan niet anders want anders kan men niet meedoen aan de verkiezingen. De PVV heeft dat heel sluw gedaan. Een stichting achter de vereniging met maar een lid. Voor zover het democratisch gehalte van de PVV.
@50 morandi
"Baudet is uiterst rechts en DAAROM hebben we op hem gestemd, wij hebben helemaal geen probleem met racisme en het uitsluiten van mensen, wij vinden dat wij blanken meer rechten hebben dan anderen, want we zijn superieur."
Wanneer heeft Baudet zoiets gezegd ? Hij wil niemand uitsluiten (zijn eigen uitspraak).
In wat voor zieke schijnwereld leef jij eigenlijk ?
Waarom verzin jij dit soort zieke shit ?
Of waarom laat jij je dit soort leugens wijsmaken ?
@50 morandi
En waarom eigenlijk wil jij, en jouw soortgenoten, toch zo graag racisten fascisten ultrarechtsen of extreemrechtsen zien in anderen. Terwijl die dat meestal niet zijn.
De meeste mensen zijn (gelukkig) geen racisten. Ik ben blij dat het zo is. Ik ben niet constant op zoek naar racisten, helemaal niet-nooit eigenlijk.
De meeste kiezers op Wilders en Baudet zullen ook geen racisten zijn. Zoveel diehard racisten zijn er niet in Nederland. Integendeel zelfs. Nederland is een gematigd land vergeleken met de meeste andere landen.
Ik vermoed dat het is om jullie eigen extreemlinks-zijn goed te praten. Het geeft een perfect excuus om lekker extreemlinks te zijn, tegen het foute "extreemrechtse "tuig".
@160 sterker, nog het eerder extreemlinks die racistisch zijn dan andersom.
Want wie praten er vaak over die witte mannen? of wie praat er meer diverse of inclusief moet wezen en dan vervolgens verwijzen naar veel wit en weinig andere huidskleuren?
Wanneer heeft Baudet gezegd dat hij "blanken" meer rechten wil geven?
Wanneer heeft Baudet gezegd dat wij (autochtonen) als mensen superieur zijn aan anderen?
Wanneer heeft Baudet gezegd dat hij groepen mensen wil uitsluiten?
Hij zegt juist het tegenovergestelde.
Waarom zijn jullie constant op zoek naar racisten-fascisten? Wat is jullie fascinatie daarmee? Het is nogal ziekelijk eerlijk gezegd. Net als een dominee die iedere week predikt over porno. kijk geen porno, porno is slecht.. porno is verdorven. seks met de buurvrouw mag niet. porno is vies.
Zo'n dominee is niet te vertrouwen. Die zit zelf waarschijnlijk iedere avond porno te kijken. Een huichelaar.
In ieder goedmens schuilt een Khmer Rouge, dat is de afgelopen decennia wel gebleken.
@160 investigator
ik wilde dat ik niet zoveel racisme en neo-fascisme zag maar helaas dan zou ik mijn ogen moeten sluiten.
Ik heb anti-fascisme met de moedermelk in ingezogen (mijn ouders hadden joodse onderduikers in huis) en ben dus best verontrust dat internet wereldwijd de opkomst van een nieuw soort fascisme faciliteert.
Jammer dat ik na 1945 ben geboren, anders had ik met Baudet het NSB tijdperk voor de 2e keer meegemaakt
HET lult hier alweer onzin en vooral leugens.
@162 : Ik ben het met je eens. Er is een immense naming/framing/shaming bezig die zijn weerga niet kent. De punten die je aan haalt kunnen niet hard gemaakt worden, maar men wil het er verdomde graag er in zien. Dat is al direct vanaf het begin aanwezig. Dit is een reflex. Dat zag je tot nu toe bij alle politici die vragen stellen over de huidige koers. Het gebeurde bij Fortuijn, bij Wilders en bij Baudet. Bij Wilders kon ik het wel voor een deel begrijpen maar de andere twee.......
Het grappige is dat de mensen die tegen Baudet zijn tegen generalisatie, polarisatie en demonisering zijn. Maar als het over Baudet gaat, gaan ze opeens generaliseren, polariseren en demoniseren. Hypocriet tot en met naar mijn bescheiden mening. En het enge is dat men het zelf niet door heeft ivm de tunnelvisie.
* Verwijderd door de redactie *
@168 : Je bent weer bezig met het in de mond leggen van woorden. Ik heb het over generalisatie in het algemeen over de Fvd en zijn aanhangers. Jij linkt het enkel een kritiek op de visie van Baudet. Gaat dus niet werken. Let wel, onderbouwde kritiek op de visie van Baudet juich ik toe. Onderbuikgevoelkritiek op Baudet niet.
De generalisatie op de FvD wat ik bedoel is dat elke uitspraak direct gelinkt wordt aan racisme/nazi/extreem rechts. Heeft FvD kritiek op het klimaat? Bam, extreem rechts wil de wereld niet redden. FvD heeft kritiek op immigratie. Bam, racist/xenofoob. Etc....
Die Baudet haat, wat is dat voor de 'toeschouwende' toch een vermoeiende 'linkse' ziekte.
Ben zo blij dat ik Baudet gestemd heb, geef je je zelf als Baudet stemmer bloot, dan merk je vanzelf welke types zich op irritante wijze boven het maaiveld gaan begeven, om je te bekritiseren en zich daarmee tot een intolerante vorm van anti Baudet zijn bekennen.
Meestal zijn zij 'links'.
En samen met jou ook geen stap verder willen komen dan enkel te haten.
Wat het monotoon her (en her) willen beleven van hun anti Baudet zijn betreft, daarin vindt ik ze wel iets weghebben van antivaxxers die blijkbaar ook liever beleven, dan aan genezing door preventie doen
Deze vermoeiende linkse ziekte wordt onderhand zo dwangmatig beleeft en neemt grote vormen aan.
Dit vraagt om minstens nog een 'landslide' overwinning, straks met de tweede Kamer verkiezingen.
Dan zal het misschien mogelijk zijn, om deze intolerantie 'betweters' (die zich allemaal na het lezen van een boekje tot dé groot inquisiteurs van fascisme bestrijding hebben weten te ontpoppen) tot een meer passend plekje te kunnen bewegen (b.v. als vogelwachter op Rottum of aan dijkbewaking gaan doen in de noord oost polder).
Zinvolle arbeid op belangrijke plekken, maar waar toch ze minder in staat zullen zijn hun andersdenkende medeburgers met hun storende en irritante gedrag lastig te vallen..
Oh shit.
Schichtig kijk ik over mijn schouder of een ander het ook gezien heeft.
Pfff, veilig!
ik vond namelijk nog wat boeken van Bakoenin, Domela Nieuwenhuis, Anton Constandse en wat werk van Arthur Lehning in de boekenkast.
Stel dat Daniël Knegt (of een bevriende 'linkse') er achter komt.
En mijn vroegere anarchistische interesse onthuld.
Dat kan ik als FvD stemmer natuurlijk niet gebruiken.
Snel maar uit het zicht en achter de andere boeken zetten!
Oh man, hier staat ook nog van alles, over Marxisme, Socialisme, Religie.
En hier, islamkritiek.
Oh shit, Oh shit, Oh shit,
Stel dat een Baudet hater van de 'linkse' gedachte politie er lucht van krijgt.
Laat ik dat alles maar in een doos op zolder zetten.
Dan ben ik vast veilig als ik die koran en de boeken over islam prominent tentoonstel.
* Verwijderd door de redactie *
@171 Ah u doet een Wildersje: "ik mag het eigenlijk niet zeggen, maar...."
En plaatst uiteraard meteen een waardeoordeel over een politieke stroming. Zeer zwak.
@134 Was het niet de (homoseksueel) Baudet die beweert dat vrouwen graag verkracht worden ?
Even erbij blijven.
@172 : Indien je een vraag stelt op basis van je eigen interpretatie van iets en je presenteert het alsof ik het gezegd heb "Kritiek op de visie van Baudet is generaliseren?" dan ben je dus indirect bezig met het leggen van woorden in iemands mond. Immers je vraag komt niet uit de lucht vallen. Dit is wat jij er van begrijpt en waar jij graag kritiek op wilt leveren.
Dan de leugens van Baudet wat het klimaat betreft, ik ben bang dat deze man voor grote delen gelijk heeft wat de kosten en de invloed betreft. Maar goed, ieder zijn mening. U brengt het echter als een feit, terwijl u dat niet hard kunt maken.
Analyseer uw eigen taalgebruik eerst eens, zou ik aan willen raden.
@152
Die krantenkoppen en citaten, dat kan je toch niet los zien van de toenmalige gezag traditie bij de gereformeerden (Mattheüs 22: "Geef aan de keizer wat de keizer toekomt, en aan God wat God toekomt").
Een deeltje van die jongeren vocht bij Stalingrad tegen de goddeloze communisten en een deel ging in verzet (in Nederland) en vocht tegen het goddeloze nazisme.
Beide deden dat vanuit het zelfde principe.
Misschien moet je je iets meer in de drijfveren en het handelen van gereformeerden in de jaren dertig (de uitzichtloze crisisjaren) en hun rol tijdens de wereldbrand van de jaren veertig gaan verdiepen.
Maar één ding, niet alleen onder gereformeerde jongeren als Joop den Uyl was vroeg fascisme (vaak Italiaans fascisme) een bron van inspiratie (En een politieke stroming, welke zij als een 'niet materiële' uitweg voor die vreselijke economische crisis zagen, die zij moesten leven (in tegenstelling tot het materiele van het Socialisme en kapitalisme).
Maar vaak waren ze daar al eind jaren dertig van genezen.
Wel ironisch dat juist zij later die vreselijke tweede wereldoorlog moesten ondergaan, als consequentie)).
Trouwens neem nou een kunstenaar als Constant Nieuwenhuizen, voor die was het nazisme zelfs nog tot ver in de oorlog bon ton.
En zo waren er velen.
Die meer idealist dan boef waren.
Wat een zin;
Het is beter om te sterven, dan te leven met een valse vrede.
@173
Nou ja, over een waardeoordeel gesproken ("Ah u doet een Wildersje: "ik mag het eigenlijk niet zeggen, maar...")
Misschien moet u om uw verkokerde blik wat ruimte te geven, uw 'linksgetroebleerde' bril eens oppoetsen?
@176
Och och, wat een nuance ineens.
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
@172 Het is wat je erin wil zien, Truth is in the eye of the beholder.
De speech van Baudet was vooral erg grappig.
@181 hetzelfde kan je natuurlijk zeggen over het christendom. Ik vraag mij af hoe je over het standpunt van Baudet over vrouwen denkt.
* Verwijderd door de redactie *
@185 Je begrijpt werkelijk niks van het christendom. Ook het christendom is een monotheïstische religie waar sprake is van een opper almachtige godheid en onderdanige schepsels. Je vergeet ook even te melden dat het christendom de uitvinder was van genocide op anders gelovigen, waaronder joden, moslims, filosofen en atheïsten.
* Verwijderd door de redactie *
@187 Ik weet dat gelovige christenen meestal denken dat ze veel van het christendom afweten maar de praktijk is juist dat echt gelovige mensen juist opvallend weinig kennis hebben van de ontstaansgeschiedenis van het christendom. Dat jij steeds over Jezus begint zegt al genoeg, dat karakter heeft historisch gezien nooit bestaan en is pas in de 4e eeuw aan de christelijk-katholieke doctrine toegevoegd.
* Verwijderd door de redactie *
@184 begin maar met opsommen dan, al die Christelijke landen waar homos vervolgd en gedood worden, waar vrouwen verplicht thuis moeten blijven of met Saoedisch arabisch Apple appje gevolgd worden, waar ze niet achter het stuur mogen zitten, gesluierd moeten zijn, waar infidels gedood worden, en waar nog geen 2% moslims worden getollereerd in hun steden.
en al die Christelijke aanslagen die je iedere week weer in minstens dezelfde frequentie voorlangs ziet komen als Islamitische aanslagen..
ik zal je vast wat op weg helpen: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_terrorist_incidents_in_2019
en dan al die Christelijke rape gangs, ook al zo'n plaag, en die messetrekkerij.. Werkelijk waar - Die Christenen!
Begin maar met opsommen..
Willfully ignorant!
@189 Ach, ik heb theologie gestudeerd met een specialisatie op de vroegchristelijke (ontstaans)geschiedenis, het gnosticisme en de gnostiek.. Ik weet niet alles maar ik kan met zekerheid stellen dat ik er meer verstand van heb dan welke persoon dan ook die zegt in “Jezus” te geloven.
* Verwijderd door de redactie *
Weer zo'n links fascistische site ! Niet de moeite van het reageren waard.
NEXT !
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.