VS willen binnen vijf jaar een vrouw op de maan (hln.be)

Het probleem is wel dat NASA al enkele decennia roept 'we gaan (heel binnenkort) weer naar de maan', en even vaak, ook recentelijk weer, werd het Orion project verdaagd, waarbij zowel technische als financiële problemen een meer dan grote rol spelen.
En nog iets, 'binnen vijf jaar' zou echt extreem korte periode zijn. Nagenoeg niets van de techniek en software uit de Gemini en Apollo periode 1969-1972 werkt nog op dezelfde wijze als destijds, en dus moet men eerst een onbemande vlucht sturen met robot, etc.
Maak er maar gerust 15 jaar van.

Je mag toch hopen dat wel om een zwarte, invalide vrouw gaat met een geestelijke handicap en uiteraard lesbisch. Positieve discriminatie kent geen grenzen.

Misschien kunnen ze Sylvana overtuigen er heen te gaan. Wel graag een enkele reis.

Ik biedt hierbij vrijwillig mijn schoonmoeder aan

@2 je beschrijft de gemiddelde Amsterdammer

Kan de NASA morgen niet beginnen om Trump, Bolton en die andere Neocon's z.s.m. naar de maan te lanceren?

@3 als die erin zit, liever een herhaling van de spaceshuttle challanger. Prem mag er dan ook wel bij

@2 Hoeven ze ook geen zwarte doos in te bouwen!!☺☺

Volgens mij identificeerde Armstrong zich als een vrouw toen hij een voet op de maan zette, dus wat is het probleem.

Ter nadere info:

https://www.businessinsider.nl/we-zijn-al-45-jaar-niet-meer-op-de-maan-geweest-astronauten-weten-wel-waardoor-dat-komt.

Waarom op de maan, waarom niet in het Witte Huis?

Dat velen twijfelen aan de maanlandingen van de Apollo's, wordt gemakshalve niet benoemd. Onze staatsman Drees kreeg een maansteen cadeau van Amerika \het bleek achteraf - na onderzoek in Nederland -, van organische oorsprong te zijn. Hoe dan ook de NASA krijgt $ 60 miljoen per dag !!! om ons voor de gek te houden. Vele andere identieke "maanstenen" vidt men ook op de polen. -drees maansteen - YouTube
https://www.youtube.com/results?search_query=drees+maansteen -

@12 Het wordt niet genoemd omdat het onzin in; althans, er zijn natuurlijk wel een paar complotters die geloven dat de maandlandingen nep zijn.

Weet wel een goede mijn ex schoonmoeder Moet ze wel daar blijven

@12
Met complotters is nooit te praten, want een ieder die een andere mening heeft dan de complotter, is automatisch meteen onderdeel van het complot.
Dat de russen ook de communicatie tussen Houston en de maanlanders volgde en alles bevestigden, wordt altijd vergeten door de complotjankertjes. Dat terzijde.

Nasa belooft weer eens iets wat we al bijna 50 jaar na de laatste maanlanding van Apollo-17 horen. We zien al 50 jaar mooie animaties, schitterende tekeningen over hoe-het-binnenkort- is, veel beloftes. En omdat het Nasa-budget voortdurend veel te klein is, komt er allemaal niets van terecht. Al 50 jaar niet!

Maar nu is er verandering op til. SpaceX timmert lustig aan de weg en heeft binnen twee jaar een enorme raket klaar, die WEL naar de maan kan reizen. En weer terug. Ze hebben al de Falcon-Heavy ( https://www.spacex.com/falcon-heavy ), die een Tesla-auto richting Mars stuurde. Een -zeer geslaagde- proeflancering. Maar dat ding kan ook goederen en mensen naar de maan schieten. Toch komt er dus binnen twee jaar een nog grotere raket: de BFR, momenteel genoemd "Starship".
Meer op:
https://www.scientias.nl/spacexs-bfr-raket-naar-kant-wereld/

Met een iets kleiner proefmodel worden vanaf morgen al proeven genomen. Zie: https://www.space.com/spacex-starship-hopper-tests-soon.html

SpaceX is binnen twee jaar Nasa al voorbij, want Nasa is al 12 jaar bezig met hun peperdure SLS-raket, die niet eens (deels) herbruikbaar is De raketten van SpaceX zijn dat WEL, wat de kosten enorm drukt. We zijn al helemaal gewend aan de terugkerende eerste trappen van de Falcon9-raket, sommigen zijn al twee of drie keer herbruikt!

In feite is Nasa wel uitgepoept voor wat betreft bemande ruimtevaart. Ze zijn te traag, te duur, te log, teveel verouderd. SpaceX en meer particuliere bedrijven streven Nasa snel voorbij, momenteel. Geen last van enorme bureaucratie, maar gewoon 'gaan met die banaan'.

Het zijn interessante tijden!

@12 Hier een aardige uiteenzetting van de zogenaamde maansteen van Drees:


Inderdaad niets anders dan een stomme vergissing.


"Vele andere identieke "maanstenen" vidt men ook op de polen."

Ja dat is nogal logisch, af en toe is er wel eens een stukje maan deze kant op gekomen. (maanmeteoriet)
De hoeveelheid die echter is meegenomen op de Apollo misies is ongeveer twee keer zoveel als hier ooit op aarde is gevonden...

@15 Inderdaad wat betreft de private ondernemeingen; NASA lijkt ook gewoon te lijden hebben gehad onder alle wijzigingen elke 4/8 jaar de afgelopen decennia.
Spannende jaren die gaan komen!

Wist niet dat ze daar aanrechten hadden.

Waar kan mijn schoonmoeder solliciteren?