RIP Internet (youtube.com)

Artikel 11 is betekent dus ook het einde van NieuwsKoerier. Dan moet iedere link worden betaald.

Het zou het beste zijn als Google, Facebook, Twitter en overige reuzen met onmiddelijke ingang hun activiteit in Europa staken. Dan snapt de bevolking tenminste ook ineens wat er gaande is.

Het zou het beste zijn als de EU in elkaar dondert, zo niet gaan 'we' toch gewoon het alternatieve web op.

@3 wel zolang daar nog geen belachelijke straf op staat ja, maar die komt er ook wel. Net na het verbod op VPNs.

Internet is zooo achterhaald, zeker met die censuur en propaganda de laatste jaren.

@1 "Dan moet iedere link worden betaald."
Niet waar. De linkbelastig geeft nieuwssites het recht om licenties te vragen, maar dit betekent niet dat het in de praktijk ook altijd het geval zal zijn. Sites die afhankelijk zijn van clicks doordat mensen ze massaal delen zullen geen licentie aanvragen, grote nieuwssites zoals NOS zullen het niet aanvragen. Het gaat vooral om sites waar opiniestukken en columns staan (bv. JOOP, Opiniez, persoonlijke blogs)

Het enige wat NK moet doen is een deel van haar advertentie-inkomsten afstaan aan dit soort sites omdat zij een deel van hun inkomsten mislopen. En als NK dat niet wil kunnen ze gewoon voorkomen dat er links geplaatst worden (op dit moment kunnen sommige sites al niet als nieuwsbericht worden toegevoegd).

Sowieso is Nederland tegen, dus zullen ze de richtlijn wel zo interpreteren dat Nederlandse sites (zoals NK) er zo min mogelijk last van hebben.

@7 Ik betwijfel het. Sowieso zal er sprake van een slippery slope tot de maximale rek die de tekst toe laat.

(Het meest recente voorbeeld daarvan is denk ik de Israelische tekst met kanttekening dat Israel een joodse staat is dat tijdens het tekenen ervan als nietszeggend werd gepresenteerd maar wat nu volop door Netanyahu wordt gebruikt om te schreeuwen dat Israel voor joodse mensen is en anderen er niet dezelfde rechten hebben.)

@8 Je kan er de richtlijn op na lezen. Wellicht neemt dat wat twijfel weg. Article 11 is m.i. grotendeels gewoon een papieren tijger. Article 13 is minder goed nieuws, maar de gevolgen daarvan worden ook nogal overdreven.

"Sowieso zal er sprake van een slippery slope tot de maximale rek die de tekst toe laat."
Nederland was tegen hè. Zowel in de Raad als het Parlement (alleen CDA voor). Nederland zal dus eerder het tegenovergestelde doen: de richtlijn zo krachteloos mogelijk maken zolang de tekst het toe laat.

@9 Ik kan alleen maar hopen dat je gelijk hebt. De tijd zal het leren.

@10 Dat is wel te hopen ja.

Maar om je nog een beetje gerust te stellen: een goed jaar geleden was er ook een hoop controverse in de VS over netneutraliteit en over hoe dat tot het einde van vrij internet zal leiden. 15 maanden later en de impact is vrij klein.
Niet heel wonderbaarlijk natuurlijk. De bedrijven die toen werden benadeeld waren tegen de veranderingen en ze hebben de macht om mazen in de wet te vinden en te exploïteren.