@7De boetes worden ook al door ons betaald.Dan hebben ze het straks over bezuinigingen. Nou ik weet wèl waarop flink bezuinigd kan worden, ...
Omgejoekelden tegen echte vrouwen is de keerzijde van de medaille.Moet ook toegestaan blijven anders is het niet inclusief....
Wat weten we eigenlijk van onze eigen Vasten?https://www.nu.nl/gebaseerd-op-jullie-vragen/6306702/christelijk-vasten-draait-niet-alleen-om-e...
"Wat ik vind? Ik vind dat ik mensen daar gewoon op mag aanspreken. Ik snap het wel dat het je stoort omdat jij ook graag respectloos spreekt ove...
Ben benieuwd wanneer er echt iemand op de maan land....
Er word alleen maar last ondervonden dus waarom niet afschaffen.Wat is het nut om dit vol te blijven houden , laat die klok met rust ....
Veel orka-berichten de laatste tijd.Dit gaat over net weer iets anders, onderlinge gehechtheid....
"Het IS een respectloze term. Ook zonder die te gebruiken kun je je punt maken."@17 Bop,Dat is uw mening en geen feit, u VINDT het een r...
@15 Tot pulp slaan, nog wel. En wat is er precies respectloos aan het meedoen aan een competitie met vrouwen? ...
Zou Oeps 112 ook door Rusland betaald worden ?...
SCHANDALIG !!! en dat in Nederland. die heren politici die aan de macht zijn, moeten zich diep schamen
@1 Volgens beroepsleugenaar Rutte is Nederland een geweldig land en komt er geen armoede in voor.
* Verwijderd door de redactie *
"Gina heeft altijd gewerkt, maar omdat ze onder toezicht staat van instanties moet ze haar inkomen inleveren. Ze krijgt leefgeld totdat haar schulden zijn afbetaald. Haar schulden hebben zich in de loop der jaren flink opgestapeld, ze gaf meer geld uit dan er binnenkwam. "Dat ik schulden had, was deels mijn eigen schuld." Dat iemand in haar leven ook haar geld uitgaf, hielp niet mee. Zo liepen de schulden op en kwam ze in 2012 onder toezicht van de gemeente."
En zo zijn er velen. Sneu voor die kinderen dat die een moeder hebben die het voor ze verpest heeft
Er is geen armoede zei Rutte, en hij weigerde om geld voor bijzondere bijstand op te halen in Brussel. Dit, terwijl landen als België Duitsland en Frankrijk dat wel doen.
Ach, de meeste Nederlanders boeit dit toch niet. Je om dit soort zaken bekommeren is maar links, eng of nazistisch. Sodemieter op met julllie zogenaamde medelijden. Dom voetvolk van het grootkapitaal.
" Haar schulden hebben zich in de loop der jaren flink opgestapeld, ze gaf meer geld uit dan er binnenkwam."
Maar als ik dan schrijf hier dat armoede in de meeste gevallen het gevolg van foute keuzes en op te grote voet leven in het verleden is, dan verklaren mensen mij voor gek.
** gebruiker verwijderd **
@5 , Dus jij vind dat de samenleveing maar moet opdraaien omdat zij het er in het verleden lekker van genomen heeft en nooit aan de toekomst gedacht heeft?
** gebruiker verwijderd **
** gebruiker verwijderd **
@10 , "Hoezo? "
Dat e mensen vragen die me dan voor gek verklaren.
"En de kids, die zijn dan de kinderen van de rekening."
Tja, heel erg rot voor die kinderen. Maar dat is voor mij geen reden om dan maar meer gemeenschapsgeld naar zo'n ouders te laten gaan.
Uit de ouderlijke macht zetten zou voor mij eerder een optie moeten zijn.
De zieligheid industrie draait weer overuren. Als je in de schuldsanering zit hoe haal je het dan in je hoofd om zwanger te raken. Stop deze flauwe kul en laat ze het lekker zelf uitzoeken!
Dit heeft een hele aanzuigende werking!!
** gebruiker verwijderd **
Sorry. Voor onze kinderen blijft geen geld over, omdat we buitenlanders in de WW moeten gaan betalen, ook al hebben ze maar een maand of seizoen hier gewerkt. Dan gaan ze naar het volgende land, om daar te werken, en krijgen na het vertrek naar het volgende land 2 keer WW plus werk voor den arbeid. Goed idee van de EU. NOT!
@15 Was er dan wel geld voor onze kinderen toen de buitenlander-WW nog niet bestond?
Maar goed, je kunt weer ff iemand de schuld geven.
@14 , " o.b.v. allen de financiële puinhoop veroorzaakt door de ouder(s) is niet mogelijk."
Dan maar op basis van verwaarlozing van de kinderen en het ontnemen van essentieel zaken in de groei van het kind als gevolg van nalatigheid in het verleden.
@14 , "De kinderen rechtstreeks helpen om bijv. te kunnen leren zwemmen"
Hhhmm, ik begrijp wat je bedoelt.
Maar voor dergelijke mensen geef je daar toch een verkeerd signaal mee af.
Lekker flierefluiten, maakt allemaal niet uit. Ook al krijg ik niet rechtstreeks geld voor dergelijke zaken, via een omweg komt het er toch wel van gemeenschapsgeld.
Hoe dan ook, gaat het niet ten koste van het wekelijks budget dan.
@14 Op zich een humaan idee om de kinderen te helpen met gratis zwemlessen.
Maar waar stopt het?
Als de kinderen bv ook schoenen krijgen die passen bespaart Gina de waarde van die schoenen. Op die manier ontvangt Gina toch indirect extra geld.
Dat is hier niet het geval, maar een extreem voorbeeld om mijn stelling te verduidelijken.
Veel mensen die e1600/maand verdienen zouden graag maar e400/maand verdienen als de overheid dan voor alle kosten zoals huur opdraait. Het meest belangrijke is wat je vrij te besteden hebt, niet wat je verdient.
@15 , "Voor onze kinderen blijft geen geld over, omdat we buitenlanders in de WW moeten gaan betalen, ook al hebben ze maar een maand of seizoen hier gewerkt."
Dus de vrouw heeft er jarenlang op losgeleefd. Zich nooit druk gemaakt om haar toekomst. Zichzelf diep in de schulden gewerkt.
En nu zijn de buitenlanders het weer schuld.
Hoe typisch Nieuwskoerier..............
* Verwijderd door de redactie *
** gebruiker verwijderd **
@19 "Op zich een humaan idee om de kinderen te helpen met gratis zwemlessen"
Niet humaan, essentieel. Dit moet gewoon op school gebeuren. Wat dit betreft is er iets essentieels afgeschaft.
@5
dikke plus!
@9 Heb ik dat ergens geschreven dan? Kijk eens hoeveel gezinnen onder de armoedegrens leven. Maar daar hebt u waarschijnlijk schijt aan. Maar ja, wij moeten als kleinste landje weer de grootste nek hebben en voorop lopen met hoe goed we het weer allemaal doen. En in plaats van dat er gezegd wordt: hier hebben jullie iets extra's worden we weer bezeikt terwijl de grote landen Brussel plukken.
@25 , "Maar daar hebt u waarschijnlijk schijt aan. "
Alleen voor mensen die er buiten hun schuld last van hebben door geestelijke / lichamelijke handicap, heb ik sympathie. En die groep mag wat mij betreft ook heel wat meer krijgen dan ze nu krijgen.
Iedereen die er last van heeft door een onverantwoorde leefstijl in het verleden, dan wel nooit in zijn/haar toekomst heeft geivesteerd (die "studeren is voor sukkel types").
Ja, DIE mensen, daar heb ik VOLKOMEN schijt aan. Mij is het ook niet allemaal aan komen waaien.
Voor mensen met een beperking heb ik heel veel over. Voor klaplopers helemaal niets.
@26 Dan zijn we het eens. Onder klaplopers versta ik ook diegene die zich over de ruggen van de mensen met 'n beperking de zakken vullen. En dat zijn er héél wat.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.