Moet wethouder Marcelle Hendrickx aftreden? Als het aan Hans Smolders ligt is het ‘exit’ (omroepbrabant.nl)

Weg met dat wijf

Het zou wel goed zijn als ook de deugmensen eindelijk worden afgerekend op haatspraak net zo hard als dat met de nationalisten gebeurt.

Geen wachtgeld maar boete

Ontslaan paspoort afnemen en heel ver uitzetten!!!

De Tweet >>
" ... "Ik hoop dat mensen in Tilburg zich realiseren dat een stem op Hans Smolders, lijstduwer Forum voor Democratie, een stem tegen onze inclusieve stad is. Het is een stem voor racisme, afbraak rechtsstaat, haat en verdeeldheid. Dat heeft Baudet afgelopen weken weer duidelijk laten zien." ..."

Dat zijn nogal beschuldigingen zeg...
Heeft ze daar ook bewijs voor? Zo niet, dan is het gewoon een gevalletje Smaad en Laster, en dat is volgens mij strafbaar in Nederland.

Maar goed, iemand met haat tegen FvD, afkeer van de democratie, die oproept tot verdeeldheid en de afbraak van de rechtstaat, zal zoiets wel mogen zeggen.

Taakstrafje en ontslaan

Op persoonlijk conto mag zij deze gedachte hebben, niet uitspreken als wethouder.

@14 het is een persoonlijke aanval op smolders met een ondertoon van beschuldigingen die nergens op gebaseerd zijn.
Dat heet lasterlijke smaad met als oogmerk beschadigen.
Ontoelaatbaar

@18 nope er staat een smaad boodschap in die overduidelijk gericht is op smolders
De fvd is een gewone democratische partij

@5
Ach gut wat selectief weer...

Zeker de idiot moet opstappen wel zonder wachtgeld. Een linkse racist en wethouder heft in de politiek niks meer te zoeken oprotten.

@16 Heeft Baudet zich dan schuldig gemaakt aan Smaad En Laster? Heb je dan wat voorbeeldjes?

Want zinnen zoals "... Het is een stem voor racisme, afbraak rechtsstaat, haat en verdeeldheid. ..."
zijn natuurlijk gewoon Smaad en Laster.

Ze is een wethouder en volgens mij mag ze zulke uitspraken niet doen.
Persoonlijk vind ik het best een zware uitlating om iemand racist te noemen. De inhoud van het woord gaat helemaal verloren in deze tijd. De racismekaart wordt bij zo ongeveer alles wel getrokken.
En dat zijn dan de gestudeerd intelligente, wijze, fatsoenlijke, vredige en democratische mensen?
Ja zolang het naar hun eigen zin gaat

@104 je snapt niks van VVM

Jawel, vrijheid van meningsuiting is persoonsgebonden.
Je persoonlijke mening ventileren als D66 politica is niet professioneel.

Maar zo hebben we ook mensen die vanwege die D66 sleepwet staan te verkondigen dat ze niks te verbergen hebben.
Als je dan ook niks te vertellen hebt, kan je dus ook je vrijheid van meningsuiting wel opgeven.

Maar D66 is gelukkig bijna gehalveerd en die heks van een Orwellongren zal het dan ook niet meer gaan redden.
En deze "dame" dus ook niet.

@18 Wat vind je dan precies zo griezelig? Dat er voortaan geen gelukszoekers meer het land in mogen? Dat de migranten die nog wél worden toegelaten ook daadwerkelijk iets moeten gaan bijdragen aan de maatschappij?
Dat ze iedereen willen behoeden van het weggooien van duizenden, tienduizenden euro's per persoon, per jaar?
Ik snap niet helemaal wat je nou zo griezelig vind aan een partij die het voor iedereen leefbaar wil houden in dit land.

* Verwijderd door de redactie *

Moet zij wat zeggen?
Dat ze maar naar haar echtgenoot (Diederik Stapel) kijkt die vuile oplichter!

@120 De eerste peilingen na de verkiezingen haalde Baudet maar liefst +6 zetels er zijn er dus niet al te veel afgehaakt kennelijk , sterker een paar honderdduizend zijn er bijgekomen .

@25 Valt wel mee toch ? Ik heb niet vernomen dat ze in de rij staan om aangifte te doen .

De druiven zijn zuur voor Marcelle Hendrickx (D66) waarvan de partij zowat gehalveerd is in de eerste kamer.
De vijand afbranden, die ze hun welverdiende overwinning ontnomen heeft, is een primaire reactie.
Logisch, want verder dan primair onderwijs lijken ze gezien hun reacties ook niet gekomen te zijn.

Livestreaming gezien iemand? Zoals 't gedraai van mevrouw.. Eerst uitte ze de tweet op persoonlijke titel, even later zegtt ze dat het als politicus deed..
Precies wat hier gebeurde, is de reden waarom smolders zoveel stemmen kreeg.. En fvd..

@107 , lezen: https://forumvoordemocratie.nl/standpunten

@25 Liever lange tenen dan scherpe nagels. Doei!

@28 Nee hoor, van begin tot eind gehoord. Wat vond jij er zo griezelig aan dan?
Dat Nederland weer een land moet worden om trots op te zijn?

Ja, ik vraag maar van alles, want erg duidelijk ben je niet.


Ik ga nu even een paar uurtjes weg, wie weet heb je straks een mooi verhaal weten te verzinnen waaróm je FVD nou toch zo griezelig vind.

Maar ik verwacht niks, uiteraard.

@27 ik heb hem zelfs vertaald voor u.
Gewoon een partij

@27 Legendarische speech zelden vertoond in de historie van de Nederlandse politiek.

@46 "Twitter maakt meer kapot dan je lief is..."

Je mening zó openbaar ventileren, wat doe alles en iedereen kan worden opgepikt getuigt al sowieso niet van grote intelligentie.
De intelligentie die links zich zo graag toebedeeld is soms ver te zoeken....

@62 Wiseacre estis.

@81 Je bedoelt die sprookjes?

Ze heeft het heel handig geformuleerd, maar als het goed is, kan ze er toch op worden aangeklaagd. Als je aangeklaagd kunt worden op "minder, minder, minder islam" willen, moet dit ook kunnen.

@111 In een land waar cowboy en indiaantje spelen niet meer mag, is dit de goden verzoeken dwaas.

@38 "Ik hoop dat mensen in Tilburg zich realiseren dat een stem op Hans Smolders, lijstduwer Forum v Democratie, een stem tegen onze inclusieve stad is. Het is een stem voor racisme, afbraak rechtsstaat, haat & verdeeldheid. Dat heeft Baudet afgelopen weken weer duidelijk laten zien"
De letterlijke tekst is domweg smaad waarmee de heer smolders besmeurd en geassocieerd wordt met vuiligheid, alleen bestaand in het hoofd van dat gekke mens

Ik weet niet in hoeverre een wethouder gebonden is aan regels, zoals bv een burgemeester, maar het lijkt me niet dat zij haar mening vrijelijk kan uiten, omdat ze een ambt bekleedt in dienst van de staat. Als zij liever als tettertwitterkip fungeert moet ze haar positie van autoriteit opgeven, want zij trekt partij waar ze boven alle partijen verheven zou moeten zijn, en het een valt niet met het ander te combineren. Daarbij is het wijffie verward: onder het roepen van inclusiviteit sluit ze een hele partij uit. Maar ja, Dág'66 hehe, wat wil je. Tunnelvisie.

@107 Je hoeft niet voor de rechter te worden gesleept, want je zegt je mening én zegt erbij dat het je mening is.
Het zou iets anders zijn als je zei: "Hij IS een eikel die nog steeds ...."
En dát is wel wat deze wethouder heeft gedaan. Doen alsof het feiten zijn wat ze zei. Terwijl het dat dus niet zijn.
Het was slechts haar mening, en dat had ze ook zo moeten zeggen.

Maar goed., Ik ga lekker Netflixen nu. Veel te veel getypt vandaag.

Bang moet men zijn voor dat antifa tuig en de SJW groep die niet zelfstandig kan/wil denken. De eerste groep schurkt tegen terrorisme aan zo niet al actief, de laatste is erg makkelijk te manipuleren door volksmenners à la Hitler.

wegwezen met die haatmiep.

@40 nope, ik heb ook een keer aangifte gedaan vanwege lasterlijke smaad op basis van kwaadsprekerij in een groep, en is er vervolging ingesteld waarbij de vervolgden een schikking kregen en daarmee een strafblad.
Niemand beweert iets over mij wat mij kan schaden.
Ik geef smolders groot gelijk

@47 Alle andere speeches van anderen zijn reeds dood en begraven terwijl de Uil van Minerva nog vele jaren over boreale gebieden zal rondfladderen.

@53 Nope , boreaal kende ik reeds van het Aurora Borealis …...ik vermoed dat u dat nu gaat opzoeken

@28 En Kubusje, komt er nog een inhoudelijk antwoord op de vraag van @33 of blijft je antwoord weer geheel uit. Heb je eigenlijk geen argumenten en blijft je daarom volharden in loze kreten en scheldwoorden??

@95 Ik weet niet of alle dagvaardingen gelijk dezelfde dag de deur uitgaan, of dat er eerst aangifte gedaan moet worden.
Wat niet is kan nog komen dus.

Ze beschuldigt een landelijke partij van "racisme" en lijkt daarmee naast een morele verwerping een strafbaar feit uit te drukken.Daar mag ze zich best voor verantwoorden. Hoezo denkt ze dat zomaar te kunnen zeggen in haar rol als wethouder? Hoezo zijn mensen die op de grootste partij stemmen "moreel verwerpelijk" .

ik denk niet dat zo'n activistisch type uberhaupt ergens geschikt voor is. Zeker niet voor deze baan!

Demonen 666 moet helemaal verdampen.

D66 met een voorman als veilingmeester was een aanfluiting voor de politiek , maar het kan blijkbaar nog slechter , met een TOY BOY als opvolger . Heb helemaal niks met die droeftoeter figuren je haalt ze er zo uit D66 figuren . Ze zouden zich moeten schamen om de erfenis van Hans van Mierlo zo te bedoezelen . Hij was politiek en ook prive een goed persoon maar times have changed jammer .

Twitter maakt meer kapot dan je lief is...

@37 "Legendarische speech zelden vertoond in de historie van de Nederlandse politiek."

++

Weergaloos politicus. Sympathieke man ook.

@56 Uw toon verraadt dat uw attitude hautain is.

@94 Het is niet als mening geformuleerd, maar als zijnde een feit.
Dát maakt het naar mijn idee strafbaar, omdat het beïnvloeding is, er wordt haat tegen FvD gezaaid. Er wordt voor verdeeldheid gezorgd door het als feit te brengen.
Een argeloze Twitter-lezer zou kunnen denken: "" Oh, op welke partij zal ik eens gaan stemmen... Hmzz, ik zie een tweet voorbij komen van een wethouder, die neem ik wel serieus. Oh, die zegt dat FvD voor racisme is, voor haat zorgt en breekt de rechtstaat af. Nou, die partij haat ik dan daarom, en ik ga er niet op stemmen"

Wat die wethouder wél had mogen zeggen is:
"Ik vind dat je niet op FvD moet stemmen omdat ik ze racistisch vind, en ik ben bang dat ze de rechtstaat af zullen breken, dat ze voor haat en verdeeldheid gaan zorgen en dat is niet goed voor onze inclusieve stad."

Zie je? Dan is het een persoonlijke mening, waarmee niet iets als feit wordt gezegd.

* Verwijderd door de redactie *

Weg met die vrouw.!