Baudet wil in Europese fractie met Poolse nationalisten, maar ChristenUnie verzet zich (nrc.nl)

Voelt Baudet zich daarbij thuis dan ?
Wonderbaarlijk !

If you want to change a system, be a part of it.
Baudet heeft dat heel goed begrepen.
Go for it Thierry!

Timmermans, Verhofstadt en die zuiplap Juncker zitten al te beven van de angst. Ik heb de afgelopen week uit principe niet gestemd, maar nu ik heb gezien wat Baudet allemaal wel niet teweeg brengt in dit land gaat mijn volgende stem naar hem!

Op naar de volgende verkiezingen. Die voor het Europese Parlement op 23 mei 2019.
Met de hoge opkomst van PS verkiezingen van 20 maart in het achterhoofd, zullen misschien de EP verkiezingen ook een hoge opkomst gaan krijgen.
Dat mag ook wel, omdat de opkomst over de laatste 25 jaar nog geen 36% gemiddeld bedroeg. Blijkbaar zijn er maar weinig mensen geïnteresseerd in Europa.
https://www.parlement.com/id/vhx1b38yhhwz/opkomst_europese_verkiezingen_in

Wie Europa kritisch is: Stem ECR (FvD) of ENF (PVV)

Wat de werknemers bij de EU doen is niet in het voordeel van de kiezer.

@1 tja , straks ontmaskerd FvD het EU trollen leger en ben je weer werkloos....

Hé, weer een draadje over homootje Baudet. Leuk

Begint ondertussen Baudetkoerier te worden, dit forum. Zijn partijkrantje.

@3
NatSoc?
Staat dat voor NationaalSocialisten?
Als dat zo is, dan hoort u niet thuis bij FvD. U staat natuurlijk vrij om er op te stemmen, maar als u echt een nazi in hart en nieren bent, dan bent u bij het FvD toch aan het verkeerde adres hoor.

Niet zo verstandig van de CU.
Je kan de spreekwoordelijke vijand beter inlijven dan afstoten.
Als je de vijand afstoot heb je geen controle meer.

De CU verandert wel weer van gedachten als ze niet meer in de coalitie zitten.

@8
U bent zich er van bewust dat 17% van de Nederlanders op FvD heeft gestemd?
Dat wordt ook op weerspiegeld op fora.

"dan voegt de partij zich bij de ECR-fractie van de Poolse regeringspartij PiS"

Het gezeik is begonnen.

@9 Hoezo?

** gebruiker verwijderd **

@10
Vijand?
CU heeft FvD tot vijand bestempeld. Maar CU vergeet dat ECR een zeer EU-kritische partij is.
FvD wordt door de rest van de ECR niet als vijand gezien.
ECR zou met FvD niet een vijand inlijven, maar juist een bondgenoot.
CU toont zichzelf juist een vijand van ECR.

(excuus voor alle afkortingen)

@13
Hoezo?
Onderbouw uw vraag.

@16

Omdat een aanzienlijk deel van Nederland denkt dat die twee elkaar prima aanvullen en voor een goed deel elkaar overlappen.

@16 Nou:

@9 "maar als u echt een nazi in hart en nieren bent, dan bent u bij het FvD toch aan het verkeerde adres hoor"

En hierop mijn vraag hoezo dat is? Ik ben wel benieuwd naar een uiteenzetting.

@17
U kunt voor een aanzienlijk deel van Nederland spreken?

@18
Omdat ik geen enkele link tussen FvD en NSDAP kan bespeuren. Maar gezien uw vraag, hoezo?, denkt u daar anders over. Vandaar mijn wedervraag hoezo?
U kunt wel dingen insinueren, maar verklaar dan eerst waar u deze insinuatie op baseert.

@18 : De natsoc partij werd in de eerste plaats opgericht om de Duitsers te bewegen een wereldoorlog te starten. Daar zagen allerlei partijen wel brood in, want oorlog is 'goed voor de economie'. Vandaar dat in vrij korte tijd (met geweld) een militarisch regime werd geïmplementeerd, met goedkeuring van allerlei (groot)machten, en met de stilzwijgende zegen van bv NL. Ik heb de FvD nog niet horen spreken over het opstarten van ww3. De tijden zijn definief veranderd. TV, internet hebben sindsdien hun intrede gedaan, onderlinge wereldwijde communicatie daarmee ook, propaganda werkt niet echt meer, de mensheid heeft nu zelfs een collectief digitaal geheugen. Het creëren van een vijandsbeeld is knap lastig geworden. WW2 is een collectief trauma. Mensen zijn wat oorlogvoeren betreft niet meer vooruit te branden, of het moeten de zwakzinnigen op links zijn. Die staat het schuim bij het minste geringste op de bek.

@11 Het is jammer, dat slechts 55% van de kiezers gestemd heeft. Het is dus 17% van de 55%.

Zou Baudet ervoor zorgen dat de opkomst dit keer ineens wél hoger dan 36% zal zijn?
Zelf vind ik de EU niet eens rechtsgeldig omdat er steevast zo weinig mensen hun stem erover uitspreken.
Ik ga in elk geval wel weer stemmen. Op FVDuiteraard.

@20 Mij geen woorden in de mond leggen aub. Ik insinueer niets. Ik vroeg alleen om een uiteenzetting waarom nationaal-socialisten niet bij FvD terecht zouden kunnen.

En, behalve een vergelijking met de NSDAP heb ik feitelijk nog geen antwoord.

@24 Omdat Nationaal Socialisten niks bij FvD te zoeken hebben. Die voelen zich meer thuis bij DENK of NVU.
Het is een smerige insinuatie waar je je mee inlaat.
Héél gevaarlijk ook nog eens,om te zeggen, er zijn al eens mensen vermoord omdat ze op (dit soort) verkeerde ideeën zijn gebracht.
Neem aan dat je niet (mede)verantwoordelijk wil zijn voor een nieuwe politieke moord?!?!?!

@25 Vreemd. Er is een tijdje terug een artikel geweest over "wat zou Adolf nu hebben gestemd" en het antwoord was toen SP. Geen enkel geluid over smerige insinuaties.

Maar goed, het is mij inmiddels duidelijk, FvD zit in een doosje met watten en "niet kantelen" erop.

@26 Als dat onderzoek is geweest, en SP als uitslag kwam, waar komen al die smerige insinuaties dan vandaan rondom Baudet ?
Kap daar gewoon mee, het schept een verkeerd beeld met alle gevaarlijke (dodelijke) gevolgen van dien.
Nogmaals, ik hoop dat je niet (mede)verantwoordelijk wil zijn voor een politieke moord?!?!?!

@27 Ik wil (mede)verantwoordelijk zijn voor geen enkele moord en niet voor gericht geweld.

Ik stelde slechts een vraag naar aanleiding van een opmerking. Het spijt me, ik zal het nooit meer doen als het Thierry aangaat.

@28 Een vraag met een onderliggende (smerige en levensgevaarlijke) insinuatie.

@26
En waar heeft dat gestaan dan?
En hoe kan ik daar op reageren, als ik het niet eens gelezen heb?????

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

Op inhoud ben ik het nog niet zo eens met Baudet, in mijn ogen is niets meer dan een neo-liberaal, maar nu ik weet dat het mensen zo triggerd ga ik er toch op stemmen. Naar mijn mening maakt het niet uit wie je er neerzet, ze voeren toch allemaal wel hetzelfde uitbuitingsbeleid uit. Voor mij zijn het allemaal ordinaire graaiers die niks om de burger geven. En inderdaad, ik kom met mijn visie het dichtstbij de SP. Ik stem er alleen niet op, omdat ze vandaag de dag perverse ideeën op na houden zoals het aanmoedigen van transgenderisme en genderneutraliteit. De SP uit de jare 80 was radicaal anders, toen was het nog "de eigen arbeider eerst" en stonden ze nog negatief tegenover asielzoekers. Ze hebben hun principes overboord gegooid en dat is de reden dat ik er niet op stem.

Waarom? Baudet is zelf geen EU-hervormer, dus waarom bij de hervormers aansluiten?

@14 Ik zie dat team groenlinks ook weer ruim vertegenwoordigd is met hun haat.

@29 Zoals gezegd, ik zal het nooit meer doen. De dreigende taal die ik op me af krijg doet me teveel denken aan toen ik ooit een artikel linkte met een uiteenzetting waarom het "echte" extreemrechts vindt dat Wilders te extreem is.

Het is het me niet waard.

@30 Heeft een tijd terug op NK gestaan, maar dan echt een behoorlijke tijd terug.

@15

Ik heb het daarom ook over de spreekwoordelijke vijand.

@36
Dreigende taal naar u???
Kunt u dan een link plaatsen naar wie/ wat dreigend was???
Zo ver ik weet wordt er op geattendeerd dat u dingen insinueert. Dingen die juist voor een ander (Baudet) bedreigend kunnen zijn.
U wurmt zich nu in een slachtofferrol, iets waar u hier juist anderen (rechts/FvD stemmers) van beticht.

@25 Een partij is niet verantwoordelijk voor wie er op stemt.

Ook een nazi kan, bijvoorbeeld om strategische redenen, het op dit moment een goed idee vinden om op het FvD te stemmen. Niet omdat het programma hem/haar 100% aanstaat, wel omdat de kans dat NVU ergens een zetel haalt en dus politieke invloed heeft nul is.

@34 Wat is in jouw ogen dan wél een EU-hervormer?

@36 Dreigende taal???

@38 Zo is het!!

@38 Enkele reacties hierboven wordt mij verweten dat ik smerige insinuaties doe, en een link gelegd voor medeverantwoordelijkheid met een eventueel toekomstige politieke moord.

En de reden? Omdat ik een stelling lees over dat nationaalsocialisten niets te zoeken hebben bij FvD en ik deze persoon vraag: "hoezo?"
Ik ben voor geen enkele dreiging, en tegen alle geweld. Maar de reacties hierboven komen redelijk dreigend op me over.

Genoeg tenminste om me voor te nemen geen enkele kritiek meer op bepaalde politici te hebben.

@41 Met dat "hoezo" geef je te kennen dat jij het wél een goede vergelijking vindt, en dus niet inziet waarom het niet zo zou zijn.
Dát noemen ze insinueren. En dat is in dit geval gevaarlijk, er zijn namelijk al eens mensen vermoord dankzij hetzelfde soort insinuaties.

Kritiek hebben is prima, maar je moet niet doen alsof een onschuldig politicus de wederopstanding van Hitler is of zo.
(Nee, dat doe je niet direct, maar indirect vraag je je wel af waarom er niet vergeleken mag worden,... met andere woorden: Jij vind het wel de wederopstanding van Hitler).

Het is op zich al opmerkelijk dat de nogal rechtse SGP en de links CU in één EU partij zitten.
Mijn inschatting is dat de (conservatief/nationaal christelijke) SGP dichter bij het FvD staat dan de (links progressief/globalistisch christelijke) CU.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@42 Nee ik vraag die vraag om een andere reden.

Eén van mijn schoonzonen valt voor mij onder de categorie "nazi". Is een aantal malen opgepakt voor het brengen van de H-groet etc. Ik heb de flapdrop geprobeerd uit te roken, maar de enige reactie is dat hij steviger in het zadel kwam te zitten.

Is een tijdje terug geswitcht van PVV naar FvD omdat naar zijn zeggen "de PVV niet veel meer zal uitrichten".

Dus: hoezo is een nazi niet op zijn plaats bij FvD?

@42 Ik lees 'hoezo' van Criticaster niet als suggestie dat het wel een goede vergelijking is, maar als uitleg over uw stelling.

Als u zo voor taalgebruik bent dat geen enkele ruimte tot misinterpretatie biedt, hoe kunt u dan die speech van Baudet zo verdedigen?

@40 De meeste andere partijen in de fractie en de meeste partijen in de GUE/NGL fractie (In NL zijn de SP en PvdD daar lid van). Ze willen niet uit de EU, maar vinden wel dat het institutioneel veel anders moet, bv. door het Europees Parlement meer macht te geven, het recht op initiatief van de Commissie te beperken, de uitbreidingsdrift tegengaan etc.
Het grote verschil is dat hervormers wel vinden dat sommige problemen op internationaal niveau moeten worden opgelost en dat de EU economisch veel meer oplevert dan wanneer elk individueel land moet onderhandelen over internationale afspraken. De manier waarop moet gewoon anders. Dat is fundamenteel anders dan partijen die openlijk flirten met een exit uit de EU

@7
Jij bent dus een homofoob, en dan net doen alsof je tegen discriminatie bent, hypocriet figuur!

@46 Dat zegt dan meer over die schoonzoon van je dan over FvD. Of heeft die schoonzoon ook aangegeven vanwege welke standpunten hij FvD stemt?

Ik ken iemand die onlangs lid is geworden van de Criticaster-fanclub. Die fanclub bestaat omdat ze vinden dat Criticaster zijn vrouw op een geweldige manier bont en blauw slaat, zonder dat de buitenwereld daar iets van merkt.
Ze willen daar graag van leren, zodat ze dat ook op die manier kunnen doen.

Oh, wat zeg je? Jij slaat je vrouw niet bont en blauw?
Waarom bestaat die fanclub dan?
Die club bestaat echt niet voor niks hoor. Ze zijn daar lid vanwege de knappe prestaties van hun held, Crisitcaster.
Ga je nou ontkennen dat je je vrouw bont en blauw slaat?