Bij Bol.com is het algoritme de baas: ‘Het is niet aan ons om te bepalen wat goed of fout is’ (trouw.nl)

Alle boeken verbieden die kritisch zijn op genetische manipulatie van gewassen. Want genetisch gemanipuleerde gewassen zijn noodzakelijk om voldoende voedsel te kunnen produceren.
En dan blijkt jaren later dat de genetisch gemanipuleerde gewassen, die bespoten worden met roundup, kankerverwekkend waren.
En dat zagen we niet aankomen, omdat de boeken en onderzoeken naar de mate van kankerverwekkendheid van roundup verboden waren.


Ik vind het gevaarlijk als boeken / onderzoeken verboden worden. Laat de lezer zelf bepalen wat hij met de informatie wil doen. Als de informatie in de boeken / onderzoeken onvoldoende onderbouwd zijn, dan zal het ook niet populair zijn en niet gekocht worden.

@1
"Ik vind het gevaarlijk als boeken / onderzoeken verboden worden."

Het gaat helemaal niet om een verbod. Het gaat om de vraag of bij de eerste zoekresultaten alleen boeken moeten staan die misinformatie verspreiden over vaccinaties. Belangrijk hierbij is dat veel mensen niet veel verder kijken dan de eerste drie zoekresultaten die ze krijgen.

"Als de informatie in de boeken / onderzoeken onvoldoende onderbouwd zijn, dan zal het ook niet populair zijn en niet gekocht worden."

Uit de praktijk blijkt dus iets anders. Boeken met misinformatie over vaccinaties verkopen beter dan boeken met wetenschappelijk onderbouwde informatie.