@3 Strijders die geen direct gevaar vormen mag je krijgsgevangen maken maar niet zonder enig proces executeren. Overigens, zie jij een wapendepo...
@8 Zo, hij was dus raak. 🤣Maar nooit een antwoord van je natuurlijk. ...
@30 Oh, dus nu is zijn taak stennis maken zodat andere politici de oplossingen moeten aandragen. Hou toch op....
De realiteit is dat dit in elk land en grote organisatie gebeurt.De VS die druk zet op ASML. Von der Leyen die zich met de Nederlandse verki...
@30 Toch zijn er wel oplossingen voor deze migratiecrisis. Niet één allesomvattende oplossing - die is niet mogelijk in verband met de huid...
Een paar jaar terug vond ik dit nog een onzindiscussie. Maar hij heeft wel gelijk (net als Marianne Zwagerman bijvoorbeeld, trouwens).Er is ...
Rutte is een van de grote veroorzakers van dit probleem. ...
De trieste staat van Europa in de 21e eeuw.Er moet gewaarschuwd worden voor het reizen naar een modern, vrij land. Dit soort berichten verwa...
Waarom? Wie zou er in Frankrijk een aanslag willen plegen? (S.O.)...
Klopt Jan-Peter... Eh Mark....
Cda varkentje die bang is
Ik zou graag als eerste willen weten in welke context de burgemeester die uitspreken heeft gedaan!
@2 : "uitsprAken".
Ja ach en Hiddema schijnt niks geleerd te hebben van Breivik.
@4 Wat heb jij ervan geleerd?
De kogel komt wéér van links.
@4
Dus iedereen die tegen islamisering is mag dat niet meer zijn , want Breivik ?
@6 Of een rechts-extremist gaat het vuur openen op een moskee of op een bijeenkomst van de jongerenafdeling van Groen-Links. Er zit helaas veel geweld in de lucht.
@4 Ja ach harry kroepoek schijnt niks geleerd te hebben van Gokman T
@8 Ja, we moeten re-setten, spreken over de inhoud. En daarbij moeten we geen thema onbelicht laten. Meningsverschillen zijn niet enkel toegestaan, ze zijn noodzakelijk zelfs in een democratie. Maar hoe dan ook eerst terug naar de inhoud: waar willen we heen met klimaat, migratie, economie, mobiliteit, internationale samenwerking.
@10 Eens. Ik vrees alleen dat we juist verder weg gaan van dat ideaal dan dichterbij komen. Mensen praten vooral overal elkaar in plaats van met elkaar.
@11 Goed verwoord
@8 en hoe komt het dat dat in de lucht hangt. Heeft dat te maken met de slappe houding van, met name, links en de integratie problematiek. Of zijn Nederlanders racistischer geworden.
Ik denk zelf dat optie 1 het is. Nederlanders zijn open tegen degene die hier komen en willen bijdrage aan de maatschappij. Het negeren van problemen en die problemen willen oplossen met een kopje thee heeft niet geholpen.
@9
harry kroepoek is een trol die niets geleerd heeft van het verleden, zijn kop in het zand blijft steken,
blind is voor wat er om hem heen gebeurd.
En blijft volharden in het schrijven van de meest onbenullige opmerkingen die kant nog wal slaan.
Tot overmaat van ramp is hij tot nu toe de enige die zichzelf heeft geplust.
** gebruiker verwijderd **
Lekker de underdog spelen en zodra je eenmaal aan de macht bent je fascistische ideologie uitwerken.
@16
Zoals Martijn Vroom doet?
@13 De oorzaak vind ik minder interessant: geweld zou gewoon NOOIT een optie mogen zijn in een beschaafd land.
Als je als zwarte opkomt voor het donkere ras, dan ben je al gauw een held.
Als je als witte opkomt voor het blanke ras, dan ben je een nazi of racist.
@18 dus je bent gewoon niet zo slim, duidelijk. Als je geweld wil voorkomen moet je de oorzaak aanpakken. Als je dat niet wil doen, wil je dus meer geweld.
Het is zo'n simplistisch kinderlijk beeld van de wereld die je hebt. Geweld hoort bij de menselijke natuur, of je het nou leuk vind of niet. Denk je nou werkelijk dat iets als isis te verslaan is met knuffels en handjes vasthouden. Zo'n wereldbeeld hebben als je 8 bent is normaal, ben je volwassen, dan zou je beter moeten weten
@20 Ah, het grote demoniseren is begonnen. Kun je niet op een normale manier van gedachten wisselen of wil je het niet?
Bij Fortuyn ging het ook zo.Weer het aanhalen van Fortuyn.Fortuyn gebruiken om bijval te zoeken is lijkenpikkerij.Bij Mussert ging het ook zo.
* Verwijderd door de redactie *
Links laat zich van een heel slechte kant zien. Dat hun knuffelmarokkaan niet voldoende won zit ze dwars.
@15 Burgemeesters behoren boven iedere partij te staan.Als je dat als burgemeester in bezet Nederland gedaan had werd je na de oorlog opgepakt op beschuldiging van collaboratie en heulen met de bezetter.Niet geheel vergelijkbaar met de situatie van FvD besef ik maar dat een burgemeester ten alle tijden neutraal moet blijven is ook niet waar.
Deze burgervader moet aftreden , is totaal niet geschikt . hij mag een eigen mening hebben maar ik kan nergens lezen dat hij zijn uitspraken op persoonlijke titel doet . Dus politiek getint dan maar dus aftreden .
@23 : En jij bent een .....!!
Je kunt niet zómaar één regel plukken uit een relaas op Faecesboek maar je moet eerst het hele verhaal kennen!
* Verwijderd door de redactie *
EK bedoel niet het hele artikel hier maar het hele verhaal op Facebook.
Ik heb géén account daar en kan het dus niet lezen!
Maar : geloof jij maar lekker je heilige Baudet en Hiddema.
@2 @3 Als je toch aan het corrigeren bent: "als eerste" moet "eerst" zijn. Met "als eerste" zeg je de eerste persoon te willen zijn die ...
DIT is wat de burgemeester schreef :
"Iemand zei tegen me dat de elite geen boeken leest. Ofzo. Dus heb ik wat boeken die ik voor m’n studie doornam maar weer op de leesstapel gelegd.
Kijken of ik er nog weer wat van op kan steken."
De tekst van @31 van de burgemeester is niet bedreigend, niet beledigend. niet scheldend, enz.
Alleen : "Dus heb ik wat boeken die ik voor m’n studie doornam maar weer op de leesstapel gelegd. Kijken of ik er nog weer wat van op kan steken."
@32
Waarom wordt hij dan op het matje geroepen?? slimbo..
"Burgemeester Martijn Vroom (CDA) is door de fractievoorzitters van Krimpen aan den IJssel op het matje geroepen.
Morgenavond moet hij tekst en uitleg geven over zijn berichten op Facebook, waar hij boeken met een hakenkruis over het fascisme en nazi’s laat zien en in cryptische bewoordingen VERWIJST naar Thierry Baudet."
Als dit het geluid van sociaal links is, laten ze dr eigen wel kennen nu,
@21 jij maakt dat al onmogelijk. Als je niet naar de oorzaak van geweld wil kijken, betekent dat je het probleem niet wil aanpakken. Het negeren heeft nooit geholpen dus waarom dan dat toch doen.
Als jij niet alle factoren in berekening wil/kunt nemen, dan valt er niet met je te praten
Natuurlijk gaat dat bij die linkse figuren gewoon door, figuren zonder hersens kun je maar 1 kunstje leren!
@35 als jij niet alle geweld wilt afwijzen, en liever scheldt dan meningen uitwisselt, wil ik liever niet me je praten.
@20 Inderdaad, hij is niet zo slim.
Ik hoop wel dat baudet genoeg lijfwachten heeft , helaas had Pim Fortuyn die niet en werd slachtoffer door een linkse idioot
@35 : An sich een interessant punt. Wat is de oorzaak van het geweld? Wat wordt er genegeerd? Zou je dat aan kunnen geven? Dat zou namelijk een leuke discussie op kunnen leveren.
Op zich wel opmerkelijk. Als ik het artikel even vluchtig doorneem, dan spreekt de burgemeester nergens over Baudet. Hij noemt nergens zijn naam.
Klaarblijkelijk roept de inhoud van zijn bericht, de combinatie 'elite' en 'extreem-rechts', desondanks een associatie op met Baudet, terwijl deze in het bericht niet wordt genoemd. Vertelt ons dat iets over deze burgemeester? Of vertelt ons dat iets over Baudet en hoe iedereen die zich hierdoor aangesproken voelt tegen Baudet aankijkt?
Anders gezegd, legt deze burgemeester een relatie tussen Baudet en extreem-rechts? Of doet de buitenwereld dat?
* Verwijderd door de redactie *
Linksch is bang.
Omdat de kiezer ze eindelijk door heeft!
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.