U blokkeert onze banners :(

Wij zien dat u een adblocker gebruikt waardoor u alleen advertenties ziet die door uw adblocker worden goedgekeurd. Dit vinden wij jammer, want Nieuwskoerier.nl is mede dankzij onze advertenties gratis toegankelijk. Help ons door Nieuwskoerier.nl te whitelisten

Wetenschap
  • 2
Brutale natuuronderzoekers in de negentiende eeuw twijfelden aan het religieuze dogma dat God elke soort slak, vis of vogel individueel geschapen zou hebben en dat ze onveranderlijk waren. Noties van evolutie, toen nog ‘transmutatie van soorten’ geheten, hingen in de lucht. Maar hoe da ...

10 maanden geleden door Aardbezie

REAGEER MET EEN EMOJI
2

Interessant stuk

1 Aardbezie    
10 maanden geleden door Aardbezie
0
Meld

De Ruyters zeggen: "De evolutie is nog altijd een theorie en niet bewezen in de praktijk. Klein vraagje, waarom zijn er nog altijd vliegen als we vanuit kleine beestjes in het water naar vlieg en dan naar mens zijn gegaan is de evolutie toch ergens bij de vlieg blijven steken of niet dan?"

2 De Ruyters van Michiel    
10 maanden geleden door De Ruyters van Michiel
15
Meld

@2 De biologen zeggen: "De Ruyters praten over zaken waar ze geen verstand van hebben. Dat geeft niet, hoor, maar ze moeten niet denken dat zij het beter weten dan de biologen." Oh, en van vliegen naar mensen, serieus? Misschien een paar tips: evolutie springt niet tussen moderne soorten, de huidige vlieg is even ver geevolueerd als de mens, en zoogdieren zijn geen aftakking van de insecten.

3 Attercopus    
10 maanden geleden door Attercopus
0
Meld

@2 Oh, en nog een tip: een theorie kan niet bewezen worden, en nooit iets anders worden als een theorie. Een goed werkende en bruikbare theorie is het hoogst haalbare in de wetenschap. En de ET is een voorbeeld van een uitstekende theorie; zo goed dat er in geen velden of wegen een alternatief zichtbaar is.

4 Attercopus    
10 maanden geleden door Attercopus
0
Meld

@2
Vliegen houden ook van mensen. Daarom vliegen mensen ook graag.
M.a.w.: zie het commentaar van @3 .

5 Bakroe    
10 maanden geleden door Bakroe
0
Meld

@4 Een wetenschappelijke theorie niet maar een maatschappelijke theorie heeft een andere betekenis en kan wel full proof zijn.
Dat hoef ik jou niet te vertellen natuurlijk, maar dat is voor de duidelijkheid voor @2 .

6 Reagurius    
10 maanden geleden door Reagurius
0
Meld

Een wetenschappelijke theorie kan misschien wel bewezen worden, maar dan is het een maatschappelijke theorie geworden misschien.

7 Reagurius    
10 maanden geleden door Reagurius
0
Meld

@6 tja, het woord “theorie” heeft binnen de wetenschap een andere betekenis dan in het dagelijks spraakgebruik, en dat is voor sommigen nogal lastig. Zal ook wel te maken hebben met de huidige wind van “wetenschap is ook maar een (linkse) mening.”

On topic: altijd goed om Wallace weer eens in het zonnetje te zetten. Hij krijgt veel minder aandacht dan Darwin, maar is zeker niet vergeten. Elk boek over Darwin verhaalt ook over Wallace. Maar het menselijk collectief geheugen is nu eenmaal selectief en versimpelend.

8 Attercopus    
10 maanden geleden door Attercopus
0
Meld

@7 je kunt stapels aan bewijs aanvoeren om een theorie te ondersteunen (en dat is natuurlijk voor de ET ook in enorme mate gebeurd), maar dat maakt de theorie nog niet bewezen. Maar als een theorie al meer dan anderhalve eeuw overeind staat, zonder problemen, dan heeft het wel een status die wat anders dan “zomaar een theorietje.”

Wat bedoel je met een maatschappelijke theorie?

9 Attercopus    
10 maanden geleden door Attercopus
0
Meld

@9 Het tegenovergestelde van de praktijk zoals een tekening van iets wat ik moest gaan maken toen ik nog metaalbewerker was.
Of de theorie dat watermoleculen uit zuurstof en waterstof atomen bestaan bijvoorbeeld.

10 Reagurius    
10 maanden geleden door Reagurius
0
Meld

@9 Zo heet een niet wetenschappelijke theorie geloof ik.

11 Reagurius    
10 maanden geleden door Reagurius
0
Meld

@10 Het eerste is meer dagelijks spraakgebruik, het tweede zou ik misschien eerder een model noemen dan een theorie. Maar het blijft lastig dat een woord meerdere betekenissen kan hebben.

12 Attercopus    
10 maanden geleden door Attercopus
0
Meld

@11 Volgens mij wordt de term "maatschappelijke theorie" vooral gebruikt voor sociologische theorieen over de maatschappij (zoals Marxisme), maar ik kan er naast zitten.

13 Attercopus    
10 maanden geleden door Attercopus
0
Meld

@12 Toen er nog geen elektronenmicroscoop bestond was dat model misschien nog een hypothese of theorie of misschien was het vermoeden ervan er nog niet eens.

14 Reagurius    
10 maanden geleden door Reagurius
0
Meld

@14 Ik denk niet dat je met een electronenmicroscoop watermoleculen kan zien question.

15 Attercopus    
10 maanden geleden door Attercopus
0
Meld

@15 De atomaire structuur van materialen kan ermee bekeken worden.

16 Reagurius    
10 maanden geleden door Reagurius
0
Meld

@16 Wel van grote moleculen. Ik dacht dat watermoleculen te klein zijn, maar ik kan er goed naast zitten hoor. Sowieso is het een beetje rare manier van "zien" met zo'n microscoop. Maar goed, we drijven een beetje af, geloof ik question.

17 Attercopus    
10 maanden geleden door Attercopus
0
Meld

@17 Tja hoe kunnen ze anders weten dat alles uit atomen bestaat, en nog kleinere deeltjes.
Dankzij een deeltjesverneller misschien, of een bellenvat.

18 Reagurius    
10 maanden geleden door Reagurius
0
Meld

@18 Dat materie uit 'ondeelbare' atomen bestaat is al uitgedokterd ver voordat er versnellers en electronenmicrospcopen waren. Op basis van theoretische overwegingen, om te verklaren waarom bepaalde chemische reacties optreden. En het principe van atomen gaat terug op de oude Grieken. Dat is dus het mooie: je kunt een theorie opstellen over zaken die je niet kunt aantonen, en als je heel veel later behoorlijke concrete ondersteuning kunt krijgen met behulp van moderne technologie is dat fantastisch. Is natuurlijk met evolutie ook zo: je kunt evolutie zelf eigenlijk niet zien, maar je kunt uit wat je wel kunt zien afleiden hoe het gegaan moet zijn. Wie weet kunnen we in de toekomst door de tijd reizen en evolutie in detail bekijken en met direct bewijs komen question.

19 Attercopus    
10 maanden geleden door Attercopus
0
Meld

@19 Of misschien een reconstructie van het DNA maken van uitgestorven soorten op basis van theoretische overwegingen.
Of door genetische manipulatie die steeds verder gaat zodat het resultaat steeds meer op een uitgestorven soort gaat lijken.
Of misschien is dat te onethisch.

20 Reagurius    
10 maanden geleden door Reagurius
0
Meld

@20 Ik weet niet op wat voor manier dat een direct bewijs voor evolutie zou opleveren. Er zijn natuurlijk wel wat pogingen gedaan om uitgestorven soorten te reconstrueren (zoals met het Heck-rund), maar het bewijst niet zo veel.

21 Attercopus    
10 maanden geleden door Attercopus
0
Meld

Lees "Het Maleise eilandenrijk" van Alfred Russel Wallace. Een mooi en interessant reis verslag,geschreven in de periode van 1854 tot 1862 .In die tijd correspondeerde hij ook met Darwin.

22 Wiebe Nik    
10 maanden geleden door Wiebe Nik
0
Meld

Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten

Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.
Trending vandaag
'Aan afspraken strafbaarstelling illegal...
Dat zegt ChristenUnie-leider Gert-Jan Segers...

12 uur geleden door Hadito

Hoe de NOS hoofddoekjes normaliseert en opdri...
Op Twitter vroeg juriste Kim Boon zich af waa...

21 uur geleden door Vaartuig

Rusland haalt uit naar Nederland: 'Zijn...
Moskou haalt vandaag hard uit naar Nederland...

19 uur geleden door RTL Nieuws

Ilhan Omar wordt onderzocht op mogelijke frau...
Het onderzoek wordt verricht door de FBI, ICE...

20 uur geleden door Proemevla

Epstein is volgens een patholoog vermoord: &l...
Foto’s van gebarsten haarvaten bij de lijksch...

23 uur geleden door Crezee


ADVERTENTIE


Laatste reacties
carpenter
Fake news verspreidt zich tot 70 keer sneller...
@1aangepast...

minder dan een minuut geleden door carpenter

semperpenis
Fake news verspreidt zich tot 70 keer sneller...
we noemen het de tamtam hè. mensen vertrouwe...

1 minuut geleden door semperpenis

Liz
Zweedse veiligheidsexpert: stop met zwijgen o...
En dat is nog het ergste, dat de politici/par...

1 minuut geleden door Liz

weerman
De vliegende burger heeft een zetje nodig om ...
@5Die manier van redeneren is natuurlijk ge...

3 minuten geleden door weerman

Dieke
Column: Nodige belastinghervorming lukt niet ...
Helemaal juist.Deze dienst is verrot tot op...

3 minuten geleden door Dieke

Binnenland      Buitenland      Politiek      Economie      Internet      Technologie      Sport      Showbizz      Wetenschap      Gezondheid      Lifestyle      Cultuur      Media      Film      Games      Verkeer      Overig