‘Alsjeblieft tien doden, we hebben een terroristische aanslag nodig’: hoe gebruikers van extreemrechtse fora reageerden op de aanslag in Utrecht (volkskrant.nl)

Hoe eens op met dit soort riooljournalistiek....

Onsamenhangend gewauwel van een linkse zuurpruim die niet tegen z´n verlies kan.

Ieder weldenkend mens kon voorzien dat er ooit in NL één of meerdere aanslagen aan zaten te komen en ieder weldenkend, realistisch mens beseft, dat dit mede het gevolg is van beleid van de zgn elite (die in hun ivorens torens en woningcomplexen, onder het genot van dikbetaalde banen, daar (nog) geen nadeel van ondervinden)

Ik had begrepen dat 8chan een soort trollenforum is, waar mensen hun best doen om zo kwetsend mogelijke, 'not done' teksten te plakken. Het is een reaktie, al is hij van bijzonder lage kwaliteit, op al die pratende hoofden die ons vermanend, belerend, policor toespreken over wat we allemaal niet mogen zeggen en denken. Dat krijg je als je jezelf almaar profileert als volksopvoedertje: hele stoute kindjes. Er zitten ook veel provocateurs tussen. Want 'extreem rechts' moet vooral goed polariserend uit verf komen, zodat iedere FvD'er met die rommel geassocieerd kan worden en vervolgens uitgekotst.

WALGELIJKE reacties in het artikel!

WALGELIJK extreemrechts!

Ik snap niet waarom de VK dit soort stukken plaats.
Wie weet wat er op andere, anderstalige websites geschreven wordt over de aanslag van afgelopen maandag.

Dat dit absoluut niet kan heeft ook de rechtse stemmer door.
Dit is extreem en nooit goed.
De politieke correctheid slaat een beetje door bij sommigen deugmensjes.
Extremen zijn een gevaar voor zichzelf en hun omgeving.

** gebruiker verwijderd **

Terroristische aanslag door moslims op niet moslims en de deugers blijven stil.
Terroristische aanslag door niet moslim op moslims (wat veel minder gebeurt) en de deugers kruipen van onder hun steen. Niet om mee te leven met de slachtoffers, nee, om te zeiken over reacties van extreem rechts.

** gebruiker verwijderd **

@10 Echt? Zonder woorden dan?

@9 : AL het geweld - door wie dan ook waarom dan ook - is hartstikke FOUT!

Daarbij vraag ik mij af of er ook van die extreme linkse sites bestaan.
En waarom die niet meteen bij dit item geplaatst is om te waarschuwen voor de extremen.
Want er zijn wat extreme reacties voorbijgekomen uit de linkse hoek.

@11
Waarom mogen de reacties van extreemrechts op die aanslag niet besproken worden?

** gebruiker verwijderd **

Waarom wordt er weer van alles aan de haren bijgesleept als het om de reacties van extreemrechts gaat ?

** gebruiker verwijderd **

@14 Waarom worden de reacties van agressief links niet besproken op dezelfde manier door dezelfde personen?

@14
Dan zouden ze voor een evenwichtige verslaggeving ook reacties van extreem linkse (anderstalige) websites moeten plaatsen.
Nu worden de extreme reacties maar van een kant uitgelicht.

@15 Het gaat om de eenzijdige benadering, die verwijst alleen naar extreem rechts.

@8

Extremen vertellen u de de waarheid?..is het gif zo ver doorgedrongen?
Wat erg voor je!

** gebruiker verwijderd **

@22 Begrijpt u niet wat ik probeer uit te leggen?

@20
Dit stuk gaat over de reacties van extreemrechts, ik begrijp dat het voor sommigen nogal moeilijk is om zoiets te veroordelen zonder de gebruikelijke 'ja maar hullie zijn ook heul gemeen ' reactie
Als extreemlinks ook zo reageert op deze aanslag dan is mijn reactie precies hetzelfde

** gebruiker verwijderd **

@25 Het is geen ontkennen, extremen zijn een gevaar voor de samenleving.

@21
Ik zit nog steeds op een antwoord van jou te wachten op dat topic van gisteren
Toen schold je ook wat stompzinnig om je heen zonder antwoord te geven

@8 Jij bedoelt alleen de linkse waarheid? want al het andere wil jij niet zien of noemt het haatzaaien.

@23 Ook met één oogklep op kan men blijven wegkijken.

Ik vind dit een ophitsend stuk.
En als ze nu het zelfde stuk zouden plaatsen maar dan met uitspraken van extreem linkse websites, is het ook een ophitsend stuk.
Alsof heel Holland nu alleen nog maar bestaat uit extreem links en extreem rechts.

@29 Dat is precies mijn punt.

@28
Die meneer in @1 roept gelijk dat het riooljournalistiek is als de reacties van extreem-rechts op de aanslag besproken worden
Wie zit hier nu fout volgens jou ?

@27 Termen als fascisme, Hitler en nazi denk je nu echt dat met zo'n dogma hersenspinsels ik enig dialoog aanga? Linkse extremisme is jou niet wereldvreemd!

@32 Dat boeit mij niet.
Ik zie wat door links zo goed als op elk ander artikel wat hun niet aan staat word geroepen.
Doe maar niet zo verontwaardigd dus.

Kijk eens voor de gein op Krapuul en zoek de verschillen!

@30
Ik vind de reacties van extreem-rechts op de aanslag walgelijk maar dat mag ik blijkbaar niet zeggen zonder ook alle andere terroristen te veroordelen
Nou bij deze dan
Goh wat zijn die moslim terroristen ook tuig hè
Goh wat zijn die links extremisten ook tuig hè
Goh wat zijn die school shooters in Amerika ook tuig hè
Ik hoop dat ik nu aan alle criteria voldaan heb om te mogen oordelen dat die rechts extremisten ook tuig is.

@34
Dus extreem rechts tuig boeit je niet?

@33
Waar en wanneer heb ik die termen precies gebruikt en waar heb ik links extremisten niet veroordeeld?
Je bent aan het framen zonder antwoord te geven

@37 Net zo min als extreem links tuig.
Tuig is tuig.

@36
Oké mee eens, extremisme is in feite fout, hardstikke fout, zeker in woelige tijden.

@39
Klopt en daarom is het raar dat als de walgelijke reacties van extreem-rechts op deze aanslag blijkbaar niet besproken mogen worden zonder whataboutismes

@41 Bespreek wat je wilt dat is jouw goed recht.
Maar doe niet alsof alleen extreem rechts tuig dit soort uitspraken doet.
Ik heb zelf in het linkse bolwerk mee gedraaid en die zijn geen haar beter.

@42
Waar heb ik beweert dat extreemlinks geen tuig is ?
Dat volk is even erg maar dit stuk gaat over de walgelijke reacties van extreem-rechts op die aanslag

@43 Ik zeg nergens dat jij dat beweert.
Wat ik bedoel is dat links hier dit zich zeer aantrekt maar als het andersom is word het verdedigd door hetzelfde links.
Valse verontwaardiging dus.
Ik ga brunchen want ik heb honger.
Tot later.

@44
Ik weet niet hoe links hier op reageert want ik ben niet links
Eet smakelijk

Rechts laat zich heel dom in de kaart kijken met hun defensieve reacties,

** gebruiker verwijderd **

@47 Hoi Amy
Ik vind dat alles bespreekbaar moet zijn
Waarom zou ik moeten wegkijken van de ranzige reacties van extreem-rechts of het geraaskal van Prem ?
Het zijn dingen die blijkbaar spelen in de maatschappij

** gebruiker verwijderd **

@47 Ik stelde mezelf net dezelfde vraag: moeten we per se alles wat er aan rottige uitspraken links en rechts gedaan wordt uitgebreid en direct in de pers uitmeten?

Veel mensen vergeten dat internet (fora en social media) iets anders zijn dan de stamkroeg of de bank thuis, en schrijven dingen die ze in de beslotenheid van kroeg of huis zeggen zonder zich te realiseren dat een groot publiek meeleest.

Door er zoveel aandacht aan te besteden haal je de uitspraken uit de omgeving waar ze thuishoren en geef je ze meer impact dan ze verdienen. Bovendien maak je het onmogelijk voor mensen om een uitspraak terug te nemen.

Ik keek net naar een aflevering van Medialogica, over #metoo, waar de slotconclusie zo'n beetje was dat inzoomen op daders betekende dat je het achterliggende systeem niet onderzocht. Dat geldt hier mijns inziens ook. We buitelen over elkaar heen van (terechte) verontwaardiging over schandelijke uitspraken. Maar gaat het om die uitspraken, of moeten we dieper zoeken?