@7 Huisregels 1. Het is de bedoeling dat er netjes met elkaar wordt gepraat. Het is niet de bedoeling dat een persoon wordt bele...
R.I.P. Mike Pinder. . . dankjewel voor de geweldig mooie muziek....
@5 De enige die er altijd over jankt ben jij."Flink" op hun donder krijgen en "enorme" boetes. Jouw natte droom. ...
@5 Alleen de kentekens van de auto's van de bezoekers van het proces waren Nederlands. 😉...
@11Blijf lekker hopen.Wat na Poetin komt zal in vergelijk van hem een watje maken.Dus wees nu nog maar blij met Poetin....
@9 Nee, jij ziet meer in Russische oplossingen. Als je geïnteresseerd bent in andere vormen van hulp moet je je huisarts maar eens vragen....
@32 Tuurlijk wijffie.Wat jij wil....
@8 En hoe ziet adequate psychische hulp er dan uit? Heb je een actie- of stappenplan dat afgewerkt kan worden, opdat er weer een beetje garantie...
Geen goed nieuws voor Max!...
De overheid en ondernemerschap..
Brrrrrr
Die wethouder is goed bezig!
Het is een gemeentelijk pand, dus.....
En in de gezondheidszorg horen geen graaiers thuis die alléén om hun eigen portemonnee geven!
"De gemeente wil met een onteigeningsprocedure het ziekenhuis in handen krijgen om ervoor te zorgen dat er laagdrempelige zorg in het pand komt."
Leveren projectontwikkelaars nu ook al laagdrempelige zorg?
@2 "Het is een gemeentelijk pand"
In dat geval zou de gemeente het niet hoeven onteigenen, aangezien ze dan al eigenaar is.
En straks samen met de curatoren voor de rechter staan en miljoenen schuld gaan afbetalen.
Ga verhuizen Amsterdammers. Jullie worden meerdere poten uitgedraaid door deze rakkers.
Wethouders: hou je bij gemeentezaken en ga geen ondernemertje spelen. Want daar hebben jullie nòg minder verstand van.
@4 : Laat gaan. Die muts roeptoetert slechts.
Groen linkse gekte
@2 ,
"Het is een gemeentelijk pand"
Dus niet.
Vraag me trouwens af waar de gemeente Amsterdam zich mee bemoeit.
@2 Als het pand reeds van de gemeente is dan hoeven ze dat niet te onteigenen toch. Iets klopt niet in je beoordeling. We hebben normale wetten in Nederland en ook wethouders hebben zich daaraan te houden.
@1 , de overheid is gedegradeerd naar een regieclubje der grootkapitaal.
** gebruiker verwijderd **
Het pand staat op erfpacht, de truc is die opeisen als eigenaar in één keer.
Dat kan blijkbaar bij wisseling van eigendom
Amsterdammers of niet Amsterdammers met een tweede woning daar pas dus op.
@4
Denk dat de gemeente eigenaar van de grond is maar niet van het ziekenhuis zelf
En dat ze dus daarom een onteigenings procedure kunnen opstarten
Ik geef de gemeente Amsterdam in dit geval geen ongelijk over haar opstelling. Er is hier een maatschappelijk belang in het geding en dat wordt niet door de marktpartijen gegarandeerd.
Dan is ingrijpen een optie.
@4 rolstoeltje
Het pand was in erfpacht uitgegeven.
@4 rolstoeltje
@5 @6 Sunlover
@8 jodelatedieho
@9 niet-alles-geloven
@13 eoghanfeehily
De volgende keer misschien even verder kijken?
Het stadsbestuur probeert te voorkomen dat ondernemers (!) opnieuw een rol krijgen in het pand van het failliete MC Slotervaart.
Er wordt een procedure gestart om het recht van erfpacht te beëindigen. Hierdoor zou de grond en het pand volledig in handen komen van de gemeente.
https://www.at5.nl/artikelen/192591/stadsbestuur-wil-eigenaar-van-pand-mc-slotervaart-worden
Zoals @14 al schrijft:
Ik geef de gemeente Amsterdam in dit geval geen ongelijk over haar opstelling. Er is hier een maatschappelijk belang in het geding en dat wordt niet door de marktpartijen gegarandeerd.
Dan is ingrijpen een optie.
** gebruiker verwijderd **
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.