meer dan 3 jaar geleden door verwijderd2420 in Binnenland | 17 Reacties | 302


Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten

Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.
Reacties (17)

De overheid en ondernemerschap..
Brrrrrr

3
1 Aardbezie    
meer dan 3 jaar geleden door Aardbezie

Die wethouder is goed bezig!
Het is een gemeentelijk pand, dus.....

En in de gezondheidszorg horen geen graaiers thuis die alléén om hun eigen portemonnee geven!

21
2 Uit Den Haag    
meer dan 3 jaar geleden door Uit Den Haag

"De gemeente wil met een onteigeningsprocedure het ziekenhuis in handen krijgen om ervoor te zorgen dat er laagdrempelige zorg in het pand komt."

Leveren projectontwikkelaars nu ook al laagdrempelige zorg?

5
3 rolstoeltje    
meer dan 3 jaar geleden door rolstoeltje

@2 "Het is een gemeentelijk pand"

In dat geval zou de gemeente het niet hoeven onteigenen, aangezien ze dan al eigenaar is.

2
4 rolstoeltje    
meer dan 3 jaar geleden door rolstoeltje

En straks samen met de curatoren voor de rechter staan en miljoenen schuld gaan afbetalen.
Ga verhuizen Amsterdammers. Jullie worden meerdere poten uitgedraaid door deze rakkers.

Wethouders: hou je bij gemeentezaken en ga geen ondernemertje spelen. Want daar hebben jullie nòg minder verstand van.

5
5 Sunlover    
meer dan 3 jaar geleden door Sunlover

@4 : Laat gaan. Die muts roeptoetert slechts.

3
6 Sunlover    
meer dan 3 jaar geleden door Sunlover

Groen linkse gekte

2
7 Aardbezie    
meer dan 3 jaar geleden door Aardbezie

@2 ,

"Het is een gemeentelijk pand"

Dus niet.
Vraag me trouwens af waar de gemeente Amsterdam zich mee bemoeit.

1
8 jodelatedieho    
meer dan 3 jaar geleden door jodelatedieho

@2 Als het pand reeds van de gemeente is dan hoeven ze dat niet te onteigenen toch. Iets klopt niet in je beoordeling. We hebben normale wetten in Nederland en ook wethouders hebben zich daaraan te houden.

2
9 niet-alles-geloven    
meer dan 3 jaar geleden door niet-alles-geloven

@1 , de overheid is gedegradeerd naar een regieclubje der grootkapitaal.

1
10 caso    
meer dan 3 jaar geleden door caso

** gebruiker verwijderd **

Simone Kukenheim is een Nederlands politica voor D66. 
Het graaien zit dus ook bij D66 in het bloed.

11 verwijderd2420    
meer dan 3 jaar geleden door ** gebruiker verwijderd **

Het pand staat op erfpacht, de truc is die opeisen als eigenaar in één keer.
Dat kan blijkbaar bij wisseling van eigendom
Amsterdammers of niet Amsterdammers met een tweede woning daar pas dus op.

2
12 Aardbezie    
meer dan 3 jaar geleden door Aardbezie

@4
Denk dat de gemeente eigenaar van de grond is maar niet van het ziekenhuis zelf
En dat ze dus daarom een onteigenings procedure kunnen opstarten

1
13 eoghanfeehily    
meer dan 3 jaar geleden door eoghanfeehily

Ik geef de gemeente Amsterdam in dit geval geen ongelijk over haar opstelling. Er is hier een maatschappelijk belang in het geding en dat wordt niet door de marktpartijen gegarandeerd.

Dan is ingrijpen een optie.

1
14 TedjeR    
meer dan 3 jaar geleden door TedjeR

@4 rolstoeltje
Het pand was in erfpacht uitgegeven.

13
15 Uit Den Haag    
meer dan 3 jaar geleden door Uit Den Haag

@4 rolstoeltje
@5 @6 Sunlover
@8 jodelatedieho
@9 niet-alles-geloven
@13 eoghanfeehily

De volgende keer misschien even verder kijken?

Het stadsbestuur probeert te voorkomen dat ondernemers (!) opnieuw een rol krijgen in het pand van het failliete MC Slotervaart.
Er wordt een procedure gestart om het recht van erfpacht te beëindigen. Hierdoor zou de grond en het pand volledig in handen komen van de gemeente.

https://www.at5.nl/artikelen/192591/stadsbestuur-wil-eigenaar-van-pand-mc-slotervaart-worden

Zoals @14 al schrijft:
Ik geef de gemeente Amsterdam in dit geval geen ongelijk over haar opstelling. Er is hier een maatschappelijk belang in het geding en dat wordt niet door de marktpartijen gegarandeerd.
Dan is ingrijpen een optie.

14
16 Uit Den Haag    
meer dan 3 jaar geleden door Uit Den Haag

** gebruiker verwijderd **

Zadelhoff is bereid om 45 miljoen euro neer te leggen om alle schuldeisers te kunnen aflossen. 
De Gemeente wil grond en pand om "zorggraaiers" te blokkeren.
Op zich best nobel, maar gaat de Gemeeente dan ook alle schuldeisers (Belasting, banken, UWV, pensioenfonds Zorg, leveranciers van goederen en diensten, evt.achterstallige lonen die níet betaald zijn door het UWV etc.) volledig betalen die geen fuck te maken hebben met de capriolen van de vorige eigenaren?

17 verwijderd2420    
meer dan 3 jaar geleden door ** gebruiker verwijderd **

Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten

Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.
Laatste reacties
Prikkebeen
Trump: schaf de grondwet af en verander de verkiezingsuitslag

@83 Rechterlijk oordeel?Hoger beroep?Hoog gerechtshof?Aantal kiezres of aantal stemmannen doorslaggevend ?...

1 minuut geleden geplaatst door Prikkebeen

zeikenderechter
Trump: schaf de grondwet af en verander de verkiezingsuitslag

@81Ach Ali Ali... verdiep je eens in die rechtszaken... het bewijs was clowneske. Ook republikeinse rechters lagen met de slappe lach onder ...

4 minuten geleden geplaatst door zeikenderechter

Vageali6888
Trump: schaf de grondwet af en verander de verkiezingsuitslag

Ook zo'n leuke20.000 stemmen voor Pennsylvania die van Trump naar Biden flippen live op CNN..https://www.youtube.com/watch?v=eNr57GhYL4Q...

5 minuten geleden geplaatst door Vageali6888

zeikenderechter
Trump: schaf de grondwet af en verander de verkiezingsuitslag

Ja die druiven zijn nog steeds zuur bij de Trumpolina.Gewoon accepteren dat ze verloren omdat Trump een frauduleuze, documentenstelende, cou...

7 minuten geleden geplaatst door zeikenderechter

Vageali6888
Trump: schaf de grondwet af en verander de verkiezingsuitslag

@78Ze nemen aanrandingszaken van 50 jaar geleden in behandeling die nooit meer te bewijzen zijn , dan mag je verwachten dat een wereld vera...

9 minuten geleden geplaatst door Vageali6888