@13 De oeverloze asiel/gelukszoekers-stroom niet tegengaan. . . . ...
@16 Hoe weet jij dat hij niet naar burgers luistert? Waarom voeren we deze discussie op twee draadjes? Laten we er één kiezen....
@12 Chirurgen en bouwkundigen zijn ook niet perfect, want mensen. Wat doet de man precies niet goed?...
misschien eerst een mega-spoedcursus integreren en taal doen, en dan beroep doen op zorg als het kan? scheelt problemen later in de keten....
daar gaat je privacy... wil je een keer van bil gaan met iemand van hetzelfde geslacht bijv... dan kan dat niet...
"Er zijn al lasten onder dwangsom opgelegd. Die reeks aan dwangsommen omdat het COA zich aan geen enkele regel houdt, moet je meenemen in de vra...
@14 Van de Burg zou eens naar de Nederlandse burger moeten luisteren. . of ook een account aanmaken op NK. Daar kan hij wat van opsteken....
kunnen ze niet naar wassenaar varen?...
@10 Hallo!!! Daar worden politici goed voor betaald. Zo bouw ik geen viaducten, ben geen chirurg of software-engineer. . . Echter, ik v...
tja er zijn ook genoeg native NLers die op straat moeten leven omdat er geen (sociale) woonruimte is...
Inkomen werknemer stijgt niet, maar die van de mannen/vrouwen aan de top des te meer. De werknemers moeten veel feller worden en het gewoon niet meer accepteren dat hun inkomen steeds maar gelijk blijft ten opzichte van de kosten die er tegenover staan.
Zo ziet de vvd dat graag. Desnoods gooien ze er nog een vette belasting overheen die aan het grootkapitaal ten goede komt.
Waarom denk je dat er zoveel mensen FvD gestemt hebben?
Ik denk vooral om het constante geblaat vanuit de coalitie, dat we allemaal in de portemonnee gaan merken dat het beter gaat .. en dat al jaren ...
Vanwege kosten EU.
@3 FvD gaat echt niet voor een beter inkomen van de gemiddelde Nederlander zorgen: rechtse partij, weet je wel...
@5 Wat wel dan?
@6 ?????
@6 kun je ook een nauwkeuriger vraag stellen?
@5 Hup meteen zoveel minnetjes overheen... Wat een onzin... Het gaat toch om het gesprek of de visie... ?
@8 Hoe kunnen mensen dan wel voor een beter inkomen zorgen? Goed netwerken?
@9 sommigen hier beminnen mij
@11 Oooh ik niet hoor, ik doe alleen af en toe een plusje. Vooral vanwege de moeite...
Oh heb ook forum gestemd maar als ze niets doen met dat klimaatakkoord en migratie maar wél met VVD de aanval op sociale zekerheid inzetten ben ik zó weer terug bij SP of PVV.
inderdaad de laatste decennia is het loon niet gestegen wel de lasten. Vroeger konden we elk jaar op vakantie naar het buitenland maar de laatste 10 jaar kan dat al niet meer. Ik kan geen 1000 euro missen voor een vakantie
Maar goed dat lost de PvD ook niet snel op. Wel gaat er geen geld meer naar Afrika en ontwikkelingshulp en word de immigratie gestopt en de grenzen dichtgedraaid. En islamisering gestopt en het klimaat gedoe een halt toegeroepen
@5
Dat weet jij niet, dat weet ik niet Ted, ze hebben zich nog niet kunnen bewijzen ...
Ik denk vooral dat het een proteststem is.
Heb je nog nagedacht over de links-extremistische pyromanie bij de demonstratie van de gele hesjes vorige week.
Je beweerde dat ik een leugenaar was, en ook dat ik geen bewijzen had ...
Toen gaf ik ze, en heb niets meer gehoord.
Je gaf iets daarvoor in die darrd nog een reactie op iemand waar je iets schreef in de trand van: Heerlijk als iemand met feiten om de oren geslagen wordt.
Zeker in dat licht vond ik het erg jammer dat je geen antwoord meer gaf.
@10 nee, volgens mij alleen door een radicaal andere filosofie bij werkgevers waardoor werknemers niet als onkosten maar wel als groeipotentie gezien worden.
Overigens is aangetoond dat een beter loon leidt tot betere werkgelegenheid en hogere levensstandaard. Precies het tegenovergestelde van wat rechts altijd beweert.
darrd = draad
@15 jouw gebrek aan kennis is dan ook overweldigend.....
Ook de AOW en pensioenen stijgen niet, sterker nog die staan al veel jaren op de 0-lijn.
@16 Ik ben rechts en ik kan echt wel voor hogere belasting voor de rijken zijn hoor... Als de overheid dat geld besteedt door scherp aan te besteden en corruptie in te dammen, dan ben ik voor.
@16
Daar ben ik het eigenlijk gewoon mee eens.
@18
Haha ...
Je moet toegeven dat ik gelijk heb lees ik hier.
Anders zou je wel een inhoudelijk argument voeren : P
@21 fijn dat we het een keer ergens over eens zijn...
@20 ik heb het niet over belasting, maar over lonen.
@18
Zal ik het er even bijhalen?
Of heb je daar geen zin in .. te moeilijk .. ?
@16 Ik ben het ook niet eens met miljoenen salarissen voor de directeuren van sommige bedrijven zoals bijvoorbeeld banken.
@1 Waarheid
Vakbonden zijn ook corrupt tegenwoordig. Vroeger stonden de vakbonden 100% achter de werknemers maar dat is al jaren niet meer zo.]
Ze noemen het "polderen" dat iedereen met elkaar rond de tafel zit, maar het komt in de praktijk neer op achterkamertjes politiek en corruptie-omkoping.
@23
Die loonkloof .. dat is wel een dingetje idd.
De grote bedrijven en onze regering doen dagelijks aan vrijages .. en wij staan er naar te kijken en denken ... en wij dan?
Baudet zegt tegen dat kartel te zijn ... daarom stemmen mensen op hem denk ik zelf.
@23 Stel dat de overheid 70% heft van alles boven de 2 ton, dan kan de overheid dat geld gebruiken om projecten op de markt te brengen, bijvoorbeeld klimaat projecten. Dat doet de vraag naar personeel toenemen. Als je dan de grenzen dicht houdt voor arbeiders uit andere landen, dan stijgen de lonen echt. En wordt de welvaart beter verdeeld. Dat vind ik prima. Andere landen moeten voor hun eigen bevolking dan hetzelfde realiseren. Zoals het nu is, wordt iedereen tegen elkaar uitgespeeld. Daar ben ik echt tegen. Vroeger werden partijen ook tegen elkaar uitgespeeld, maar op een veel minder harde manier en konden mensen dus ook wat meer verdienen.
@16 Eens, een werknemer is tegenwoordig een kostenpost en geen kapitaal meer.
VVD D66 CDA en ook PVDA (in vorige regeringen) zijn de schuld van de dalende koopkracht van de burger. Stijgende vaste lasten en stabiel inkomen (of zelfs minder inkomen).
En logisch gevolg daarvan de vele winkels en ketens die failliet gaan, en nog steeds gaat dit door..
@29 En als je dan voor jezelf begint, dan ben je ineens werkgever.
@30 Ja, maar dat heeft ook met internet te maken. Het internet heeft veel kapot gemaakt.
Blijkbaar vinden we dat niet erg anders hadden we niet
Massaal FvD gestemd toch??
@25 die lui werken volgens mij geen spat harder dan jij of ik... dus ik ben het met je eens dat dergelijke inkomens onzinnig zijn.
Als je dan kijkt naar de CEO van bijvoorbeelt Blackstone die in een jaar ruim 800 miljoen binnen sleept.. bedragen die compleet nergens op slaan.
@25 neemt niet weg dat de beste investering in goede werkgelegenheid en een behoorlijke levensstandaard een acceptabel minimumloon is... hoger dan nu.
Het werk van Alan Krueger (econometrist) heeft dat uitgewezen.
@34 Mja, dat klopt. Sommige mensen zijn gewoon heel erg goed in het dingen organiseren. Als die nou een salaris hebben van 2 of 3 ton en dat de kous daarmee af is, Prima... Onderscheid mag er zijn. Ik ben er wel voor dat sommige mensen ook een evolutionair voordeel mogen hebben. Maar wat jij zegt, we hebben het over miljoenen salarissen en dat is niet okay...
@33 ach, inzicht is niet aan iedereen gegeven... vreemde keuzes ten gevolge daarvan zijn dus niet altijd verwijtbaar.
@35 Een iets hoger minimumloon is wat mij betreft prima. Nu is bijna 1.600? netto in de maand.
@37 Ik denk dat het wel ergens uit middelt. Dat ongeveer alle partijen wel een bepaald percentage hebben dat er eigenlijk niet op gestemd zou moeten hebben.
@36 jij kent ook de discussie over het verschil in inkomens binnen een onderneming dat de verhouding 1:20 niet zou mogen overstijgen...
Vroeger werd zoiets door belastingheffing binnen de perken gehouden. De USA kende zelfs tarieven van boven de 90% voor sommige inkomens.
Het spanningsveld tussen "hoeveel heeft de mens nodig" en "hoeveel wil de mens hebben".
@40 Klopt... veel Amerikanen verlangen terug naar de jaren vijftig. Ik vind je voorstel prima. Men zou jaarlijks het percentage een klein beetje op kunnen voeren en dan kijken hoe het gaat...
@39 Dat is nu €1.615,80 bruto per maand... je zit dus redelijk goed. Hoe een mens daar vandaag de dag van zou moeten leven (met een gezin) durf ik me nieteens voor te stellen.
@40 Ik bedoel dan percentage opvoeren boven een bepaald bedrag. Ik vind immers dat mensen ook rijk mogen worden en zijn. Dat geeft jus aan het leven. Ik ben echt niet voor iedereen gelijk.
@41 het "dreigement" dat je in dat kader van CEO's hoort "dan gaan we naar het buitenland" houdt ook geen stand, omdat daar alle CEO positeis wel vervuld zijn en ze niet op Nederlandse graaiers zitten te wachten. Ze hebben daar wel genoeg aan hun eigen graaiers.
@42 Ooh... maar dat is dan netto 1540, denk ik?
Nee, daar kan geen gezin van onderhouden worden. 2 x 1.500 is dan 3.000. En dat zou wel kunnen, maar dan moet men wel goed opletten... en men heeft hulp nodig in de huishouding, bijvoorbeeld oppas voor de kinderen...
@44 Humor... Dat denk ik ook... Een Nederlandse CEO die naar de US gaat krijgt niet hetzelfde als een Amerikaanse CEO. Op een enkele uitzonder na misschien. Klopt... zo zijn Amerikanen wel ja...
@72 Vroeger was in Nederland het maximale IB percentage iets van 70% en gold een absoluut plafond van 80% in geval van samengestelde belastingheffing.
Met een top van 70% zou ik het wel eens kunnen zijn. Vegeet niet dat in NL enkele jaren terug de delta in belastingheffing tussen 23.000 en 46.000 per jaar in de buurt van 80% zat, als je alle kortingen en toeslagen meerekende.
@47 Perfect...
@45 de bruto-neto calculator geeft 1.476,22 ... aardige schatting dus.
Het gaat ook al jaren slechter
Niet meer loon, en elke werknemer die vertrekt of met pensioen gaat word ook niet meer vervangen.
Steeds meer taken in de zelfde tijd kwam er voor terug
Uitzendkrachten worden tijdelijk ingehuurd, wat betekent dat je er drie hebt lopen voor het werk van 1 man en dan gaat er ook nog veel fout
Steeds meer ongevallen in de bouw, door taal problemen.
En die groepen zonderen zich zelfs in de schafttijd van elkaar af
De polen zitten in de polen keet
De Marokkanen in de Marokkanen keet
En de Nederlanders ook
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.