''En dus is het best opmerkelijk dat Nederland de putten naar zijn grootste eigen energievoorraad nu metersdiep met beton volstort.''Nog opm...
13 seconden!! eerder over de streep ......
Ikzelf denk dat niemand van die WEF marionetten te vertrouwen is......
@50 Wat maakt dat allemaal uit Hendrianus? Het gaat er enkel maar om of die vrouw wel of niet dat briefje heeft ontvangen. En dat collectieve da...
@3En ISIS-kampen zullen open gaan, wat aan de ene kant goed is omdat het er zo'n zooitje is, maar op een nieuw kalifaat daar zitten we ook nie...
Betaalmuur.Saai? Het is een slagveld waar men elkaar bijna te lijf gaat voor een paar vierkante meters en een dak en een schuld die bijna ni...
...."“Onze schapen sterven; onze kinderen worden vergiftigd door de dampen”, zegt Hasan Abdallah, een Arabische boer in de stad Tell Brak, t...
En weer achter een betaalmuur. ...
@159 Mispoes. De angst is irreëel want de spin mag dan bestaan maar de angst ervoor is onnodig omdat de angst op niets gebaseerd is. Een p...
Christ kan beter zijn Klep houden. Het is ook bij hem een natte vinger in de wind. Daarbij kan je beter iets overschatten dan onderschatten. Dus...
* Verwijderd door de redactie *
@200 Het gaat niet om niet nodig maar om onzin.
Nog een keer: placebo onderzoek wordt verricht om te kijken of een medicijn werkelijk werkt.
Maar voor de duidelijkheid, dan vraag ik het je toch maar even. Hoe moet zo'n onderzoek er dan uitzien?
@200 Hoe stel je je zo'n placebo-onderzoek voor dan?
@194 @196 @200 @201
Welke 30 gangbare vaccins voor kinderen? Hier in Nederland wordt momenteel tegen zeggen en schrijven 12 infectieziekten gevaccineerd: https://rijksvaccinatieprogramma.nl
Daar zou mogelijk een vaccinatie tegen waterpokken en meningokok B nog bij kunnen komen, maar dan zijn het ook nog lang geen 30 stuks.
@203
Laat me raden: honderdduizend kinderen krijgen een placebo-vaccinatieprogramma en honderdduizend kinderen het echte vaccinatieprogramma, en aansluitend moeten ze allemaal minstens vijftig jaar nauwlettend gevolgd worden.
En na afloop wordt de uitslag alleen door antivaxxers geaccepteerd wanneer deze hun waanideeën bevestigt. Wanneer de uitslag 'geen verschil' is, zal deze onmiddellijk worden verworpen wegens al dan niet vermeende belangenverstrengelingen of 'fouten', of om een van de talloze andere smoezen die ze nu ook al gebruiken om vaccinatie en alles eromheen zwart te maken en wetenschappelijk onderzoek te verwerpen.
Er is trouwens ook al precedent voor een dergelijke gang van zaken: enkele jaren geleden lieten antivaxxers een groot onderzoek met resusapen uitvoeren in de verwachting dat dit het bewijs zou leveren dat vaccinatie autisme zou veroorzaken. De onderzoekers konden echter geen enkel verschil vaststellen tussen gevaccineerde en ongevaccineerde apen, en meldden dit ook keurig.
Maar ja, deze uitslag was natuurlijk helemaal niet naar de zin van de antivaxxers die dit onderzoek hadden aangevraagd en betaald, dus werden de onderzoekers onmiddellijk beschuldigd van incompetentie en zelfs bedrog...
Zie https://sciencebasedmedicine.org/antivaccine-activists-fund-a-study-to-show-vaccines-cause-autism-it-backfires-spectacularly/
Het is kortom zinloos om tegemoet te komen aan welke eis naar onderzoek dan ook van antivaxxers -- ze zullen nooit accepteren dat ze ernaast zitten of zaten. Zie ook dat hele gedoe over die verketterde kwikverbinding thimerosal: nog geen enkele antivaxx-organisatie heeft openlijk erkend dat ze ongelijk hadden met hun onophoudelijke claims dat dit ingrediënt vreselijke dingen veroorzaakte bij kinderen, ondanks dat het afschaffen ervan in kindervaccins in de VS in 2001 geen enkele effect op de gezondheid van kinderen liet zien. Amerikaanse kinderen die na 2002 werden geboren waren niet gezonder dan kinderen van vóór 2002.
* Verwijderd door de redactie *
@206
Er staat in @204 nog steeds een vraag voor jou open.
@205
Weet jij nog zelf het verschil tussen waarheid en de door jou bedachte verzinsels? Ik meen het! Volgens mij ben jij helemaal de kluts kwijt en weet waarheid en fictie niet meer te onderscheiden.
Misschien dat nieuwkomers nog in je pseudo wetenschappelijke onzin geloven, maar degen die je wat beter kennen nemen glad de moeite niet meer om deze fantasie verhalen van jou te lezen.
@208
''Ik meen het!''
Goh, je meent het?
Weet je wat het met jou is, jij kunt waarheid en fictie aantoonbaar niet uit elkaar houden.
Toon jij dan eens aan met feiten graag dat @RichardR ongelijk heeft in @5 ?
@208 @5 moest @205 zijn in @209 voor je helemaal in de war raakt....
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.