@1 Nou gister werd er een bontkraagje met 1 hand door en reus van een politieman uit de Jumbo gehaald en achter in een arrestatiewagen gepleur...
@7 Jij, als stoere Friese kerel zult er weinig last van ondervinden. . . . maar ga tegenwoordig als jonge vrouw alleen of als Jood met een k...
Lekker toch.Laat maar komen.Des te eerder breekt de pl**res uit in Nederland....
@57 Dat was een 🖕 naar D66. De Prinsenvlag is een historische Nederlandse vlag die helemaal teruggaat tot aan de Tachtigjarige Oorlog (1568-...
@7Ik heb geen geloof en ik leef nu in het heden ten dage en niet in de geschiedenis. In de geschiedenis vind je vuile was van ieder volk en re...
@7Welke vrijheden heb je precies ingeleverd ?...
Natuurlijk is hij op het feestje van de man die hem zijn vrouw heeft toegewezen.Natuurlijk wel met zijn russische speldje op de revers....
""dan heeft de supermarkt in ieder geval extra bewijs voor de politie."'Vertederend dat Dirk nog denkt dat de politie daar iets mee doet. Er...
@3 Kijk dan de geschiedenis van je eigen fijne geloof even na....
Ga je met de trein Geert? ...
Ik wil helemaal geen verbroedering met wat voor religieuze groep dan ook. Sprookjes moeten ze maar zelf thuis geloven maar niet in het openbaar.
@99 Feitelijk heb ik uw beide vragen al beantwoord. 'Verbroederen' kan alleen door de beide partijen tegelijk. Vragen om verbroedering betekent de eerste stap. De volgende is aan de Nederlander. Dat kan zijn ingaan op de uitnodiging tot verbroedering, maar ook, bijvoorbeeld, zeggen dat om die verbroedering mogelijk te maken eerst bepaalde andere stappen door de moslims gedaan moeten worden. Door uit te nodigen tot verbroedering neem je de verantwoordelijkheid voor het proces.
Ik zeg niet dat u schrijft dat ze de schuld aan een ander geven. Ik stelde een vraag, wat u met die verantwoording bedoelde. Dat snapte ik namelijk niet, omdat het voor mij zo klaar als een klontje was dat ze met de uitnodiging wel degelijk verantwoordelijkheid namen (zie boven). De enige andere optie die ik zag was iets buiten de dader om schuldig achten aan de terreurdaad.
Als ik ook even in mag gaan op uw vraag aan @71 : groepsproces, opjutting doet rare dingen met mensen. Iemand die in zo'n situatie meedoet aan demonstraties en gewelddadigheden is niet direct een extremist, hij heeft zich mee laten slepen in extremistische activiteiten.
Ik woonde in de tijd van de grote krakersrellen in Amsterdam en veel van mijn vrienden waren actief in de kraakbeweging. Ik ben zelf nooit - wegens te laf, vermoedelijk - naar die grote demonstraties gegaan, anderen deden dat wel. En een van hen, vergeleken wie wie ik een agressieve Rambo ben, kwam op een gegeven moment verbijsterd over zichzelf thuis: hij had een steen naar de ME gegooid. Natuurlijk is hij ten volle verantwoordelijk voor zijn daad en er ook volledig op aan te spreken.
Net zo is de moslim die meegaat in demonstraties en gerel tegen cartoons volledig verantwoordelijk voor wat het meelopen en rellen, maar geen extremist. Een gematigde moslim, die iets extremistisch deed, hooguit.
* Verwijderd door de redactie *
@102 Mee eens. Ik had de rellen in oa Pakistan in gedachten: een radicale imam die zijn volgelingen opjut. Ook je voorbeeld van die krakersrellen herken ik. Dat mensen zich mee laten slepen gebeurde ook in Brussel bij de studentendemonstraties en het gebeurt nog steeds bij voetbalwedstrijden. Voor mij is vooral belangrijk dat niet iedereen zo reageert: het blijven uitzonderingen.
Er zijn alleen mannelijke moslims op de foto te zien.
Waar zijn de vrouwen?
@105 dat zijn die vuilniszakken langs de weg.helemaal in de traditie van radicale moslims.
En ondertussen die auto's van buitenlandse journalisten leegroven. Verbroedering, wat een joke.
* Verwijderd door de redactie *
@101 Keep your friends close but your enemies closer.
@26 hoe denk je dat Baudet aanhangers reageren op een tekening van Baudet?
@103 OnLiNe
"Mohammed leert zijn volgelingen dood en verderf zaaien, jihad, goederen roven van andere mensen, liegen en bedriegen ten gunste van de islam-(takiyya), pedofilie/ ontucht, hoererij/ necrofilie, de joden-christenen haten en ga zo maar door. "
Je bent nog vergeten te schrijven dat Mohammed ook een SADIST was die mensen liet martelen en soms levend in de brand liet steken om er achter te komen waar ze hun schatten hadden verstopt.
maar ja, de lijst van misdaedn van Moh. is bijna eindeloos.
Dus iets vergeten is begrijpelijk.
Wil men verbroederen ? Okay ! Geen probleem !
Maar verbroederen is niet iets wat op afspraak gebeurd, maar het is iets waar je eerst zelf heel veel tijd, moeite en energie in moet steken
Dus hopelijk beseffen de "oproepers tot verbroedering" dat als ze verbroedering echt willen bereiken, dat ze dan eerst zelf hun gedrag aan moet passen aan de anderen om zo de verstandhouding met anderen te verbeteren (als je het tenminste echt serieus bedoeld en ook echt wil bereiken). Want dan komt daarna de rest gewoon vanzelf.
Maar ik heb het idee dat de oproep tot verbroedering eigenlijk bedoeld is als een oproep tot nog meer aanpassing van de anderen aan die van de "oproeper".
Tsja.... dat zal zo niet gaan werken... Want dan zit er al iest basaal gigantisch mis in je attitude!
Verbroedering zou wat beter gaan onder de mensheid als we niet zo verdeeld waren als nu en de leugens waar we mee bestormd worden voor waarheid aan nemen en zo nog gekker worden gepraat.
Zolang we verdeeld zijn kunnen we enkel nog maar als Zombies naar anderen wijzen .
* Verwijderd door de redactie *
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.