Als VVD niet kiest voor Baudet, is partij ten dode opgeschreven (elsevierweekblad.nl)

Ik hoop dus dat Rutte meer naar Klaver en Asscher trekt, des te meer VVD stemmers stappen over op Forum.
Forum wordt gewoon dé nieuwe volkspartij van de toekomst. VVD gaat er aan.

VVD is allang waardeloze leugenaars partij.

@1

Valt nog te bezien.
Tussen de VVD van nu met de Bolkenstein van toen is al een aardig gat gekomen.
Veel VVD stemmers hebben toen voor een andere partij gekozen. Pim Fortuyn is daar een mooi voorbeeld van.

Ben toch zéér benieuwd wat er straks gaat gebeuren als de VVD nu nog méér naar links op gaat schuiven.
Soit....de VVD zal heus blijven bestaan, maar dat het zonder gevolgen zal blijven dat geloof ik niet.

-
Nee, dat ziet deze professor volledig verkeerd. Hij onderschat de navrante positie van de VVD.
-
De VVD kan zich niet meer afkeren van GL en gaat zo een zekere ondergang tegemoet. En een teruggang naar het liberalisme vanuit het huidige neoliberalisme is ook niet echt mogelijk. Aanschurken tegen het FvD zal de VVD alleen maar een "FvD light" maken.
-
FvD is niet alleen liberaal, maar geeft tevens een betere inhoud aan het liberalisme dan de VVD ooit heeft gedaan. Die strijd is voor de VVD al bij voorbaat verloren.
-
Rutte heeft de VVD eigenhandig naar de ondergang gebracht. Men had blijkbaar toch voor mw. Verdonk moeten kiezen toentertijd. Als oud VVD-ers zoals Wiegel openlijk met Baudet zaken doen dan moet het toch eigenlijk al duidelijk zijn. De leegloop gaat nu snel beginnen bij de VVD. De ratten verlaten het schip. Gedane zaken nemen geen keer....
/-
-

Rutte kijkt wel uit. Hij moet nog naar Europa...

De VVD zal straks als het ze,na de linkse samenwerking in de eerstekamer met de PvdA en GroenLinks ze te heet onder de voeten wordt,Dijkhof naarvoren schuiven en Rutte naar Europa af laten vloeien
Want het zijn en blijven opportunisten die niet in landsbelang handelen maar puur voor de 'dikke ikke' gaan....

@10 "en FvD uitsluit van deelname in de 1e kamer."

Huh? Over die mogelijke 12 zetels van het FvD in de eerste kamer heeft de VVD niets te vertellen hoor.

"heeft FvD het voor het zeggen zo lijkt min."

Ze hebben het voor het zeggen in hun eigen kamertje,

> Als VVD niet kiest voor Baudet, is partij ten dode opgeschreven. <

Dát zou heerlijk zijn! .
Kan ik eindelijk een punt zetten achter mijn streven: vvd weg ermee!

Nou Rutte heeft nog wel wat opties.
Hij kan verkiezen Klaver z'n groene marionet te worden.
Hij kaan praten met z'n voormalige 'broeder in het kwaad', de voormalig minister van Sociale zaken in Rutte II Lodewijk Asscher. Vallen vast zaken mee te doen.
Hij kan aftreden en naar de EU gaan.

Of.... hij kan met FvD om tafel gaan zitten.
Maar ja, bedrijven en entrepreneurs zitten nu al met zoveel transitie ijzertjes in het vuur (is per slot van rekening een markt met een door het FvD geschatte waarde van 1000 miljard euro).
Dat zou voor hem persoonlijk denk ik niet veilig zijn, om hen de wacht aan te zeggen door met het FvD te gaan praten.

Ik denk dat het de EU gaat worden (maar ja, daar kan hij moeilijk verschijnen zonder de beloofde pensioenpotten in z'n achterzak).

@28 Baudet is niet tegen multinationals. Nou ben ik zeker geen GL adept maar toen Klaver multinationals als Shell de normale belastingtarieven wilde laten betalen ipv de huidige corruptie 1% belasting VVD deals werd Shell hard verdedigd door Baudet. Baudet deed alsof het zielige bedrijfjes waren terwijl Shell gigantische winstmarges heeft en dat makkelijk kan betalen.

Baudet hoor je ook nooit over Rutte en de poging tot afschaffing dividendbelasting. M.a.w. Baudet is een VVDer maar dan met een racistische en xenofobe draai. Bij Geert dacht men ook dat hij anders zou zijn maar een VVDer blijft toch echt een VVDer.

Liberaal is niet het tegengestelde van Sociaal. De VVD is geen echte liberale partij maar kiest vaak de zijde van het ancienne regime dat liberalisatie van het (lager geschoolde) individu verwerpt.

De grote vraag is in hoeverre de FvD de oligarchie gaat omarmen? De macht van enkelen ten koste van de rest. Want FvD kan zich wel tegen journalisten en wetenschappers keren maar de multinationals en belastingontduikers doen de samenleving veel meer pijn.

@8 FvD is tegen te veel subsidie voor de multinationals: https://forumvoordemocratie.nl/motie/fvd-motie-baudet-verlagen-box2-tarief-zzp-mkb

@11 en voor het instand houden van het sociale vangnet. Sociaal economisch is Baudet dus helemaal niet rechts maar juist links. Op immigratie gebied is hij rechts.

@35 , Ik denk eerder dat veel reageerders hier geen enkel benul hebben wat ze eigenlijk roepen.

@13 , "VVD wil teveel over links dat zal toch echt anders moeten"

Op zich best grappig eigenlijk.

De mensen klagen namelijk het gardst dat onder VVD het leven veel te duur is geworden.

Ziektekosten onbetaalbaar, uitkeringen te laag etc etc.

En dat is juist rechts beleid.

Om die porblemen op te lossen waar de mensen het hardste over klagen (de eigen portemonee), zou het juist nog een heel stuk linkser moeten.

Oh oh, the irony.

Vreemd dat de VVD nog steeds niet ten dode opgeschreven is.
Blijkbaar lopen er nog genoeg mensen rond met een plaat voor hun kop.
Vadertje Tijd zal zijn werk maar moeten doen.

@50 Omdat die zich hebben laten verleiden door standpunten over immigratie/integratie en klimaat, zonder verder naar het verkiezingsprogramma te kijken. Laat staan dat ze naar het stemgedrag van FvD hebben gekeken.

@22 Waarom werd de VVD woensdag niet afgerekend toen ze na de Tweede Kamerverkiezingen van 2012 niet met PVV gingen samenwerken? Waarom werd de VVD dan niet afgerekend toen ze na de Provinciale Statenverkiezingen van 2015 ook de PVV negeerde, maar steun zochten bij onder andere D66 en de ChristenUnie? Waarom werd de VVD niet afgerekend toen ze 5 jaar lang met een linkse partij gingen regeren?
VVD werkt al jaren samen met links omdat dat de enige mogelijkheid is om aan een meerderheid te komen en nog altijd halen ze altijd tussen de 15% en 30% van de stemmen. Waarom zou het de volgende keer anders zijn?

Samen werken met de VVD is altijd zelfmoord voor partijen geweest.
Kijk naar PVDA

En nu D66 en het CDA

Rutte & Baudet
Dan heb je pas een geloofwaardig kabinet ....................................

@3

Waarom zijn dan vele andere partijen de klos, en blijft de VVD maar op ruim één zetel verlies steken? Deze partij had zéker gehalveerd moeten worden na alle leugens en valse beloftes.

Net als dat de VVD ten dode opgeschreven zou zijn als het na de Tweede Kamerverkiezingen van 2017 niet met de PVV ging samenwerken?

@13 Met die eisen gaan CU en D66 nooit akkoord natuurlijk. Dus hij zal ze toch echt moeten afzwakken
@14 Dat is niet per se links. Baudet wil een tweetaks van 20% en 35%. Ter vergelijking: momenteel is de laagste schijf al boven de 35%. Dat met de economisch-rechtse VVD in de regering. Verder wil hij een hogere belastingvrije voet, afschaffing erfbelasting en minder toeslagen. Dat is toch echt gewoon economisch-rechts. FvD vertelt er overigens niet bij hoe ze het tekort dat daardoor ontstaat in de begroting op willen vullen, maar dat terzijde

@41 De problemen met doorbetaling bij ziekte zijn ontstaan om dat multinationals niet solidair wilden zijn met MKB en in 1996 hebben gelobbyed voor privatisering van de ziektewet. Hierdoor werd corporate Shell bevoordeeld en de kruidenier op de hoek benadeeld.

De oplossing ligt dus in het weer betaalbaar maken van die ziektewet door gemeenschappelijke risicodeling voor corporate en MKB. Baudet wil echter de versoepeling afwentelen op werknemers want hij pleit daar niet voor.

Dan is zijn betoog dat de werknemer recht heeft op fatsoenlijke uitkering een 'holle frase' en zijn wetsvoorstellen verslechteren direct de positie van werknemers.

Hetzelfde geldt voor zijn woonbeleid. Hij benadeelt mensen omdat hij de oorzaak, speculatie en uitbuiting, niet wil aanpakken. Dat toont ook zijn stemgedrag in de 2e kamer bij moties die de oorzaak willen bestrijden zoals Woonplicht en Huurbescherming.

@50 Omdat thema's als wonen en werkgelegenheid momenteel niet de meest belangrijke onderwerpen zijn voor een hoop kiezers. Dat zijn immigratie en klimaat bijvoorbeeld wel en Baudet is samen met Wilders de enige die een duidelijke andere richting op wil dan het kabinet op die onderwerpen

De rechtsgeleerde propageert partijpolitiek over de rug van degenen die het niet eens zijn met een nexit en met meer flex banen en minder zekerheid.

@71 , als de VVD bereid is om het klimaatakkoord van tafel te schuiven en immigratie richting nul te krijgen wil Forum best met Rutte samenwerken, ik geloof niet dat een deel dan afhaakt.
Rutte's einde is sowieso nabij, die zit binnen twee jaar in Brussel. De aftakeling zette zich definitief in toen hij om Carolien riep.

@74 , liberalisme is heel breed. Van links progressief liberalisme (D66) naar rechts conservatief liberalisme (vroeger VVD en nu FVD).

@68 Wat is er in deze situatie fundamenteel anders dan in het verleden?
Eerst liet VVD de PVV aan de zijkant staan en ging het verder met de PvdA (Tweede Kamer) en later D66/CU/SGP (Eerste Kamer)
Nu laat het mogelijk FvD aan de zijkant staan en gaat het mogelijk verder met GL / PvdA

Dus hoezo appels met peren?

En als Baudet de VVD laat rotten?

VVD heeft tijdens de formatie van Rutte III Wilders met zijn PVV ook geweigerd en het zou me niks verbazen als Rutte deze smerige truc weer uithaald en FvD uitsluit van deelname in de 1e kamer. FvD heeft 13 zetels en de VVD 12 dus heeft FvD het voor het zeggen zo lijkt min.

Prima. Als Baudet zich constructief opstelt, dan wel. Met onrealistische eisen zet FvD zichzelf buitenspel.

"De VVD moet zich nu afkeren van GroenLinks en door samenwerking met Baudet terugkeren naar de liberaal-conservatieve wortels."

Zal VVD best toe bereid zijn, mits de FvD zijn EU hetze laat varen en op andere speerpunten de toon drastisch matigt.

Kortom: De FvD zal zoveel water bij de wijn moeten doen dat de aanhang van FvD de wijn niet meer te pruimen vindt.

@32 klopt als een bus maar “links” is besmet dus men wordt liever keihard financieel genaaid dan “links” beleid aan te hangen.

@33 Dat snap ik, dat velen dat niet gelezen hebben. Voor versoepeling ontslagrecht zie onder MKB. Voor steun aan huisjesmelkers zie onder sociale voorzieningen.

Gaan de winkelmedewerkers en de huurders in de achterban leuk vinden...

Ben benieuwd wat er gaat gebeuren met het stemgedrag als deze partij niet waar kan maken wat ze altijd hebben liggen schreeuwen! De meeste van de FVD zijn namelijk ook weggelopen bij de PVV!
En andere vraag wie wil met de FvD regeren en andersom met wie wil de FvD anders regeren? Zal moeilijk gaan zonder de VVD (auw)!

Het Don Quichot project "klimaat", eerst tegen de windmolens en nu met de windmolens vechten kan alleen rendabel als GL voor een continue klimaatvriendelijke orkaan over heel Nederland van 365 dagen en 365 nachten per jaar zorgt. De appels die in Noord-Holland aan de bomen hangt, kunnen dan in Drenthe worden geraapt.
Het waanzin gehalte van dit 100.000.000,- Euro kostende is dermate groot, dat de hiermede besmette VVD noodzakelijkerwijs alleen al uit zelfbehoud nu maar beter direct de juiste bittere pilletjes kan gaan innemen tegen de chronische klimaat-psychose van GL.

Voor zover ik voor Rutte nog enige waardering had, buiten alle constante leugenachtige verdraaiingen van alle waarheden om, raad ik hem nu aan maar snel naar de EU over te stappen om daar voor ons een soepele snelle goed geleide Nedxit te organiseren. Geef het goede voorbeeld en vele Europese staten zullen u volgen.

@20 Of een derde keuze: samenwerken met de PvdA
Of een vierde keuze: samenwerken met GL
Of een vijfde keuze: per onderwerp kijken of je steun zoekt bij FvD, GL, PvdA of SP+PvdD+50PLUS

Het is niet alsof ze maar twee keuzes hebben

@23 Het is gewoon geen neo-liberaal. Maar dat betekent niet dat je direct links bent.

@18 En versoepeling ontslagrecht, tegen het inperken van huisjesmelken, etc.

@41 Yep, exact dezelfde motivatie die de VVD en D66 al jaren hebben.

** gebruiker verwijderd **

@77
Niks geen liberalisme.
neo-liberalisme
Vanaf PvdA t/m PVV

Extreemlinkse en fascistische kontkruiper van de islam muxer kan geeneens aangeven/aantonen waarop de beweringen over Baudet zijn gebaseerd.

Er moet nog heel wat werk verzet worden om het hedendaagse (neo)fascisme uit te bannen.

@93 Mijn opmerking refereerde naar de titel: ALS VVD niet voor Baudet kiest...

Ik ging dus uit van een hypothetische situatie waarin VVD dus eerder voor GL of PvdA zal kiezen dan FvD, en ik haal situaties uit het verleden aan (Wilders) om aan te tonen dat ook wanneer de VVD weer voor links gaat, ze de schade alsnog beperkt kunnen houden.

Maar jouw koppigheid kennende, ook met jouw eerdere alts, zul je wat ik nu schrijf weer volledig misinterpteteren en er weer een oneliner ingooien...

* Verwijderd door de redactie *

@34 In 2021 dan maar hopen op 76 zetels voor FvD en PVV ^^

@41 Maw: ik ben het er helemaal mee eens

@6 Zijn Twitter op 21 maart had slechts twee berichten: Beiden over zijn meetings met EU luitjes.

@50 Omdat Linkse partijen zwakke leiders hebben en 'het volk' zich niet herkent in hun verhaal.

Dit is niet de overwinning van Rechtse ideeen, het is het verlies van Linkse politici.

@49 Kan het schelen, als hij maar aanslagen tegenhoudt (ofzo)