Trump tekent executive order om vrijheid van meningsuiting op universiteiten af te dwingen. (thegatewaypundit.com)

De aanvallen op de VVM komen eerder van Trump door iedereen die kritisch is op zijn beleid als fake news te bestempelen

Dat zou hier ook moeten

@75 Irrelevant aangezien groepen studenten geen kleuters uitnodigen (tenzij studenten pedagogiek, wellicht). En al zouden ze dat doen, dan is daar nog niets mis mee.

Ik vind het een beetje eng dat sommigen denken te kunnen bepalen wie wel en niet op universiteiten mogen komen spreken.

De vrijheid van meningsuiting is al in de grondwet vastgelegd
Dit fotomomentje van Trump slaat als kut op Dirk

@3 er was laatst zo'n akkefietje hier bij een gastspreker met een "ongewenste signatuur"

Prima. Universiteiten, en dan denk ik bv. aan Berkeley, dienen de VVM te beschermen en beveiligingsmaatregelen te nemen tegen iedereen die probeert de VVM in te perken.

@31 dat weet men pas als hij zijn vvm uit.
Preventief is dat niet mogelijk

@55
Dan is die wet overbodig, want dan verandert er niets.
Het is echter duidelijk de bedoeling dat uitnodigen: ""af te dwingen"".

@59
Als er een gastspreker op uitnodiging van de universiteit komt spreken mag de student er van uit gaan dat er een kwaliteit garantie is, bij afdwingen is die er niet meer, maar de student zou er wel van uit kunnen gaan.

[quote]
“To every student and young person here today and watching, don’t let anyone stop you from doing what you know is right, from asking questions, from challenging the powerful, or from speaking your mind, that’s the primary reason we’re here right now,” Trump added. “Never, ever quit. Never give in, and never back down. Keep standing up for your values, for your classmates, and for your country.”
[/quote]

@19 lees het artikel
"Vorige week heb ik samen met tientallen UvA-academici, een brief getekend, waarin wordt gevraagd om de controversiële spreker Jordan Peterson van een kritische gespreksgenoot te voorzien bij zijn optreden aan de UvA."

@22 dat is een mening, hij heeft net als u recht daarop.

@26 wat heeft dat met het onderwerp van doen? U raaskalt

@33 hij spreekt gewoon voor publiek , bij andere sprekers is dat ook zo, dus waarom de inperking.

Kan leuk worden.
Iemand die beweert dat de wereld plat is moet zeker de volle lengte krijgen zijn onzin uit te kramen.

@20

Waarom zou een universiteit een lezing niet mogen inrichten zoals ze zelf willen?

Een discussie tussen Peteron en een tegenstander lijkt mij veel leerzamer dan iemand die zonder tegengas allerhande ongefundeerde onzin uitbraakt.

@51

- "die op universiteiten geweigerd wordt omdat hij kritisch is op wetten is die burgers verplicht speciale gender pronouns voor transgenders te gebruiken." -

Dat is niet waar, er is namelijk heel wat meer aan de hand dan alleen dat waarom hij werd geweerd.

@65
Een universiteit is geen debatclubje waar iedere halve zool met brugklas niveau kan komen mee praten.

Iedere halve zool mag wat mij betreft roepen wat hij wil maar ze moeten daarna niet gaan janken dat ik hun een halve zool noem.
VVM

@108
Je haalt twee zaken door elkaar.
De universiteiten hebben de vrijheid mensen uit te nodigen, mensen hebben niet het recht zichzelf op universiteiten uit te nodigen.

https://joop.bnnvara.nl/opinies/de-uva-had-jordan-peterson-geen-rechtse-safe-space-moeten-bieden

@17
Jordan Peterson is een raar altright schreeuwertje

@3 dus het staat in de grondwet dat dit gekoppeld is aan te verstrekken subsidies?

Of lees je trump en schiet je weer in je standaard beperkte kramp?

@21 Okay, hier zijn er een aantal:

https://www.telegraph.co.uk/news/2019/03/20/cambridge-university-withdraws-visiting-fellowship-academic/

https://www.theguardian.com/world/2014/apr/09/brandeis-withdraws-honorary-degree-ayaan-hirsi-ali-college

https://www.sandiegouniontribune.com/opinion/editorials/sd-uc-berkeley-free-speech-20180508-story.html

@40 Precies.

@39 maar in de academische wereld moet hij dat vrijuit kunnen beweren.
Op de tu delft loopt ook een UFO believer en overigens ook religieuzen, ook die mogen spreken zonder toezicht of weerwoord ernaast.

@39 Dan heb je geen idee waarover hij praatte en wat alt-right is.

@41 Hoe kom je daarbij? Dat is een aanname. VVM geldt voor iedereen en ik lees nergens dat dat hier niet het geval zou zijn.

@47
Mooi man , ik kom op voor de VVM en nu schijn ik ineens antifa te zijn

@50 juist, er zijn hele volksstammen die in een hogere macht geloven, een atte aarde, een holle aarde, een schildpad als drager van de aarde etc etc. Dat mag altijd

@51 Als je het een toestaat dan moet het andere ook worden toegestaan.
Plataarders zijn heilig overtuigd van hun gelijk hoor.

@60
En waar kom ik dan niet op voor de VVM?

@79

Als hij een ' academische spreker' is, wat is dan dat 'post-modern neo-marxisme' waar hij zovaak over spreekt? Deze termen zijn anmelijk een lijnrechte tegenstelling van elkaar. ook Peterson zelf heeft hier nooit een antwoord op kunnen geven buiten dat het wel lekker klinkt.

@93 Je zegt dat studenten die een natuurwetenschappelijke opleiding volgen het waarderen wanneer iemand die zich op mythologie baseert ze een verplichte lezing komt geven

Als dat soort lezingen verplicht bijgewoond moeten worden door studenten is het "geen vrijheid van meningsuiting (en aanhoren)" meer. Maar opgelegd...……….
Iedere lamzak (wel of niet gestudeerd / religieus / politicus) mag zeggen, roepen in presentaties wat hij of zij maar wil, ik heb de vrijheid of die lamzak van repliek te dienen of hem/haar volledig te negeren en niet te luisteren naar het gezever.

Zodat dit soort gekkies hun gang kunnen gaan
https://www.christianpost.com/news/school-threatens-to-call-police-on-person-handing-out-bibles-to-elementary-students.html

@107 VVM wordt natuurlijk wel begrensd. “Waar is Volkert?” valt dus hoogstwaarschijnlijk ook niet onder VVM. “Dood aan alle moslims!” mag ook niet. Hetzelfde zal opgaan voor iemand die in een klas staat te beweren dat overspeligen gestenigd moeten worden.

@113
En daar wringt nou net de schoen bij velen
Ze eisen luidkeels hun VVM op en gunnen het andersdenkenden niet

@1 “To every student and young person here today and watching, don’t let anyone stop you from doing what you know is right, from asking questions, from challenging the powerful, or from speaking your mind, that’s the primary reason we’re here right now,” Trump added. “Never, ever quit. Never give in, and never back down. Keep standing up for your values, for your classmates, and for your country.”

Behalve natuurlijk als je tegen Trump bent dan ben je een vijand van het volk. Ook als je opgelicht bent door de Trump university dan moet je jaren vechten voor je rechten. Laat me niet lachen.

@127
Nope, het gaat alleen nog maar over politieke voorkeur niet over merits.
Het is wel begonnen bij de 'sociale' vakken, ik heb er wel vaker over gepost, over de groei / ontwikkeling naar Marxisme / links.
Onder Trump is dat een oorlog geworden, alleen maar omdat Clinton verloren heeft.
Elke discussie is onmogelijk gemaakt, studenten worden belaagd, worden ook gedwongen (bijvoorbeeld) om te doneren aan 'hulp' voor de karavanen, zo niet worden ze volledig buitengesloten.

Het is jaren geleden al begonnen, bijv. met 'safe spaces' waar iedereen, BEHALVE blanken, wordt toegelaten:

Ander voorbeeldje:

Helaas hard nodig.

@3 Klopt , en daar houden de universiteiten zich niet aan.

Jordan Peterson recentelijk...

@6
Welke universiteiten precies?

@16 Wat is er raar aan?

@21 Lol . Ik speel op de man en jij niet in @12 ?

@22 Wat is er altright aan?

( Ik kan het alvast vertellen , helemaal niets nml. De enige reden dat je het zegt is omdat andere het riepen omdat ze geen argumenten hebben . Ik durf te wedden dat nog nooit iets van hem hebt gelezen of gezien hebt. Indien wel , dan kan je met echte concrete voorbeelden komen.)

Dit is een belofte van Trump aan zijn religekkies achterban die oa. de evolutie ontkennen en de creationist theorie willen kunnen onderwijzen.
Wedden dat als er een islamitische docent de koran als waarheid wil komen prediken de vvmu opeens niet bestaat?
In de grondwet staat het al verankerd dus is het volledig overbodig.

@20
Dus Peterson wil alleen spreken als er geen tegengas gegeven mag worden
Tot zover de VVM volgens altright

@26 Die vraag zou je ook aan jou kunnen stellen. Mi heeft @20 volledig gelijk. Op een universiteit zouden alle meningen bespreekbaar moeten zijn, als de spreker daarbij de wet overtreedt is het vroeg genoeg om in te grijpen. Dat moet vooral niet preventief.