@8 Ook weer zo voorspelbaar. Gaap....
@10 Even in mijn glazen bol kijken. Zometeen reageert hij en gaat hij je bewering ontkennen. Hij geeft heus, eerlijk waar, echt om asielzoekers...
@1 Jij vindt het blijkbaar allemaal niet zo erg. Waarschijnlijk omdat het uit de hoek komt waar jij je wel thuisvoelt. Maar o wee als het ander...
@9Ach ja. Dat die lui nog durven reageren op een bericht als dit. Het interesseert ze geen bal, enkel hun eigen hachje. Je hoeft geen psycho...
@6 Voorlopig ben jij weer degene die niet weet hoe snel hij een negatief bericht over asielzoekers erbij moet zoeken. Over "oeverloos afzeiken"...
@5Aanvulling: niet alleen Baudet en aanhangers. Ook Wilders en aanhangers....
@1 En de laffe minner, heeft nooit fatsoenlijk onderwijs genoten. . . . Een ziek, wegkijkend gedrocht. . . ...
@6Allereerst: ik geloof er niets van jij, @2 en @3 zich bekommeren om het welzijn van asielzoekers en statushouders. Jullie willen NUL vluc...
De top van het Rode Kruis verdient heel veel misschien kunnen die wat beschikbaar stellen.Nu willen ze liefdadigheid bedrijven uit de beurze...
https://healthwatch.eu/nl/?s=vaccinatie
Ik geloof niet in censuur, maar in goede voorlichting. Facebook pagina's zoals vaccinvrij, zou vergezeld moeten gaan met een waarschuwing, dat er desinformatie staat en een link naar de juiste informatie.
@1
Healthwatch is ook een desinformatie site.
@1 .
Heb je de disclaimer gelezen op die website :
Quote :
"De inhoud van deze website is met uiterste zorgvuldigheid tot stand gekomen. Healthwatch controleert en actualiseert de informatie op haar website regelmatig. Maar Healthwatch kan niet garanderen dat die informatie altijd klopt en volledig is. Daarom accepteert Healthwatch geen enkele aansprakelijkheid voor eventuele onjuistheden en kunnen geen rechten ontleend worden aan de informatie op deze website."
Bron : https://healthwatch.eu/nl/disclaimer/
Ze mogen dus schrijven wat ze willen, het hoeft niet eens waar te zijn. Al schrijven ze dat je groen haar krijgt van vaccins, dan nog zijn ze ingedekt met hun disclaimer...
@3 @4 Zo'n disclaimer zou eigenlijk bij iedere website moeten staan omdat informatie snel kan verouderen of worden herzien. Door de constante stroom van nieuwe informatie / onderzoeken e.d. is dat vaak voor beheerders niet bij te houden met updates..
De Ruyters zeggen: "@2 kwatta, dan kun je dat wel bij alle sites over vaccinaties gaan doen, zowel pro als contra!!!"
De Ruyters zeggen: "Want stel je nou toch eens voor dat de bevolking zich niet meer laat laaienlichten door de Pharmaceuten en overheden waar het slechts om veel geld maken te doen is, dan lukt het verdien model niet.
Weten we het nog, het debacle van de vogelgriep waar de Min van Volksgezondheid 32 miljoen vaccins inkocht en er later 23 miljoen te koop werden aangeboden terwijl bij hoog en bij laag werd gezegd dat meer dan 66% van de bevolking zich had laten inenten ( is even rekenen 66% van 17 miljoen keer twee is : Kassa voor de Pharmaceuten) het antwoord is 22,4 miljoen maal zo'n 35 euries, tel uit wat je binnen haalt...."
@5 .
Quote:
" Zo'n disclaimer zou eigenlijk bij iedere website moeten staan omdat informatie snel kan verouderen of worden herzien. Door de constante stroom van nieuwe informatie / onderzoeken e.d. is dat vaak voor beheerders niet bij te houden met updates.."
Jij gaat het nog een beetje goedpraten ook of wat ? Alle informatie, en zeker als het over de gezondheid van mensen gaat, dient zo volledig mogelijk en juist te zijn.
Die disclaimer op anti-vaxxwebsites staat daar niet omdat de beheerders de updates niet kunnen bijhouden pipo. Die disclaimer staat daar omdat ze anders niet wegkomen met hun onzin/leugens.
@8 ik praat niets goed, het is jammer. Velen vertrouwden ook dat de nos e.d. altijd objectief was. Er zijn mensen doodziek geworden en zelfs gestorven van sommige vaccinaties maar dat zal je wellicht ook ontkennen. succes..
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.