meer dan 3 jaar geleden door Faqman in Wetenschap | 35 Reacties | 334


Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten

Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.
Reacties (35)

Robin van Bassie en Adriaan lijkt me een goede politicus.

1
1 van Keulen    
meer dan 3 jaar geleden door van Keulen

De scientistische natte droom. Einde aan alle leed en spontane vreugde, geregeld,door een puur technocratisch systeem.

1
2 Tafka Mike    
meer dan 3 jaar geleden door Tafka Mike

Gemakshalve of uit naïviteit realiseren die 'robot-denkers' zich niet dat robots geprogrammeerd worden door mensen die ook ideeën hebben en de controle op wat die robots 'beslissen' is toch echt mensenwerk. Geen goed idee dus.

0
3 kritischelezer    
meer dan 3 jaar geleden door kritischelezer

@3 Tja die moeten onder toezicht werken door mensen van allerlei politieke kleuren.

3
4 Reagurius    
meer dan 3 jaar geleden door Reagurius

Da zal : D

0
5 Schildpad    
meer dan 3 jaar geleden door Schildpad

We hebben al een robot in de politiek. Is zo'n beetje gehalveerd in zetelaantal.
Ik krijg nou niet echt de indruk dat mensen erg tevreden zijn over Jetten.
Zelfs de eigen achterban niet (gezien de verkiezingsuitslag).

Maar goed, stel dat je robot-politici zou maken, wie mag de software ervoor dan schrijven?? Van welke partij moet die afkomstig zijn?

4
6 xtremy    
meer dan 3 jaar geleden door xtremy

@4
Die moeten dan gekozen worden en dan zijn we weer bij af. question

0
7 MARCUSAURELIUS    
meer dan 3 jaar geleden door MARCUSAURELIUS

@7 Alleen bij het programmeren maar even, voor de laatste keer.

2
8 Reagurius    
meer dan 3 jaar geleden door Reagurius

@8
Zulke programma's bevatten altijd buck's wat te doen als er eentje aan het licht komt?
Hoe voorkomt men dat er door een buck een foute beslissing wordt genomen?

0
9 MARCUSAURELIUS    
meer dan 3 jaar geleden door MARCUSAURELIUS

@9 Door een extra computer die daar op controleerd zoals de eerste kamer.

2
10 Reagurius    
meer dan 3 jaar geleden door Reagurius

@10
Ja die moet dan ook weer gecontroleerd worden en moeten daar weer verkiezingen voor komen.
Dat wordt een gebed zonder eind. question

ook is de kans groot dat beide computers de zelfde bug's bevatten.

0
11 MARCUSAURELIUS    
meer dan 3 jaar geleden door MARCUSAURELIUS

@8 Zullen we de software dan laten schrijven door de partij die na de afgelopen verkiezingen van woensdag de grootste is geworden in de Eerste Kamer? (Inderdaad voor de laatste keer, daarna moeten we dan tot in den eeuwigheid het ermee doen.)

1
12 xtremy    
meer dan 3 jaar geleden door xtremy

Bah jullie denken alleen maar in problemen.

2
13 Reagurius    
meer dan 3 jaar geleden door Reagurius

D66 heeft een prototype maar schijnt niet te bevallen. Softwareupdates komen vaak te laat of het verkeerde programma - Groenlinks ipv D66 - wordt er per ongeluk ingezet.

1
14 Spraypaint    
meer dan 3 jaar geleden door Spraypaint

@12 Nee door mensen van allerlei politieke kleuren schreef ik, die moeten stuk voor stuk kijken of de software niet politiek gekleurd is in het belang van een andere kleur.

2
15 Reagurius    
meer dan 3 jaar geleden door Reagurius

@15 Tja, dat onmogelijk. GL zal elk stukje software van FvD afkeuren, en andersom ook. Dan komt er iets onwerkbaars uit.

Laten we de politiek maar niet robotiseren.

1
16 xtremy    
meer dan 3 jaar geleden door xtremy

Waar heeft theirry of iemand van fvd gezegd dat ze tegen technologie of innovatie zijn?
Theirry heeft juist een aantal keren gezegd dat innovatie goed voor Nederland.

0
17 Handalf    
meer dan 3 jaar geleden door Handalf

De stap na robot politici worden robot stemmers.

0
18 ik heb ook een mening    
meer dan 3 jaar geleden door ik heb ook een mening

@15 En na alle politieke blunders sinds mensenheugenis vertrouw jij erop dat de overheid dit goed kan regelen?

0
19 ik heb ook een mening    
meer dan 3 jaar geleden door ik heb ook een mening

@16 Nou misschien blijft er dan kleurloos algemeen belang over.

0
20 Reagurius    
meer dan 3 jaar geleden door Reagurius

@17 je snapt de titel van het stuk niet?

0
21 Attercopus    
meer dan 3 jaar geleden door Attercopus

@21 ja, anders dan sommige mensen heb ik verhaal goed gelezen. ik zeg alleen theirry is niet tegen innovatie.
Net zoals ik, ik ben voor computers als de menselijke replicators in Stargate.

0
22 Handalf    
meer dan 3 jaar geleden door Handalf

@22 goed gelezen, misschien, maar duidelijk niet begrepen.

0
23 Attercopus    
meer dan 3 jaar geleden door Attercopus

Er is denk ik een misvatting bij die kwart van voorstanders.
Er is gewoon vaak geen ""Beste Oplossing"" met alle narigheid van dien.

1
24 MARCUSAURELIUS    
meer dan 3 jaar geleden door MARCUSAURELIUS
25 Tafka Mike    
meer dan 3 jaar geleden door Tafka Mike

@24 : ik wilde even zeggen dat je mij erg boos maakt met deze opmerking.
Maarja ik neem het je niet kwalijk voor de rest.
Is dat ook je wiskundige insteek?

2
26 Tafka Mike    
meer dan 3 jaar geleden door Tafka Mike

@26 Atwéér boos? 't zal niet waar zijn... question

0
27 LanCaster    
meer dan 3 jaar geleden door LanCaster

@26 Ja hij is erg berekenend.

0
28 Reagurius    
meer dan 3 jaar geleden door Reagurius

@18 Die kunnen we dan opstellen in een afgelegen fabriekshal.

1
29 Ogod    
meer dan 3 jaar geleden door Ogod

@26 Je bent dan gewoon op de boodschapper.
Existentie problemen zijn heel normaal in de wiskunde.

0
30 MARCUSAURELIUS    
meer dan 3 jaar geleden door MARCUSAURELIUS

@30 : Niet de bedoeling. Ik verbaasde me oprecht dat iemand op basis van berekendheid een regeringsvorm afwijst dat zich alleen uit in berekenend handelen.

Dat is me in het verleden overigens welleens vaker opgevallen bij je..

1
31 Tafka Mike    
meer dan 3 jaar geleden door Tafka Mike

@15
'Alle kleuren' zeg je? Volgens mij is er net een nieuwe kleur bijgekomen... Een systeem wat je nu vast legt, is niet meer flexible; staat niet toe dat er nogmaals nieuwe kleuren erbij komen.

Als een keuze maken voor jou te 'moeilijk' is, heeft jouw leven misschien niet zo veel zin. Zullen we jou vervangen door een robot? question ( Je moet mijn opmerking niet lezen als een verzoek om iemand te doden, maar als een gedachte experiment )

0
32 Gandalf    
meer dan 3 jaar geleden door Gandalf

@32 Nee er moet nog wat kunstmatige intelligentie bij om het wat flexibeler te maken.
Maar niet teveel anders wordt het Skynet.

Iedereen is tegen mij hier GRRRRRRR!!!!!!!

0
33 Reagurius    
meer dan 3 jaar geleden door Reagurius

@33
Maar je wordt tenminste niet genegeerd. Da's toch ook wat waard. question question question

0
34 Gandalf    
meer dan 3 jaar geleden door Gandalf

@34 Ja oke good point.

0
35 Reagurius    
meer dan 3 jaar geleden door Reagurius

Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten

Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.
Zoeken
Nieuw op Nieuwskoerier?
Registreer nu en krijg je eigen gepersonaliseerde tijdlijn!
Aanmelden bij Google Registreren met een e-mailadres
Trends voor jou
Wie te volgen
Laatste reacties
GreyB
"Neerhalen MH17 was het werk van CIA en Oekraïense geheime dienst"

@14Fantaseer maar verder, ik ga die discussie niet nogmaals aan.....

5 minuten geleden geplaatst door GreyB

Vageali6888
"Neerhalen MH17 was het werk van CIA en Oekraïense geheime dienst"

@11Ja , omdat ze alleen afgingen op "bewijs" van het OM.En dat bewijs bleek bij de verdachte die zich liet verdedigen volkomen onvoldoen...

7 minuten geleden geplaatst door Vageali6888

Rinze
"Neerhalen MH17 was het werk van CIA en Oekraïense geheime dienst"

Het volgende "nieuws "van de plotterende reliwappies is 9-11 was an inside job !!...

7 minuten geleden geplaatst door Rinze

Rinze
"Neerhalen MH17 was het werk van CIA en Oekraïense geheime dienst"

Wappies zijn gek op ouwe koeien...

10 minuten geleden geplaatst door Rinze

GreyB
"Neerhalen MH17 was het werk van CIA en Oekraïense geheime dienst"

@9Jij stelt maar vast met je mede Poetinlovers, het Strafhof acht het bewezen dat het een BUK uit Rusland was PUNT!...

12 minuten geleden geplaatst door GreyB