Altijd weer die verdomde Finnen die dreigen en de boel komen verzieken. . . . ...
@2callen = vallen....
Als je een Europese databank zou hebben , zouden deze figuren al getraceerd kunnen zijn, inderdaad opvallend dat familieleden en bekenden zwijge...
@1Ik denk niet, dat burgervliegtuigenzo laag over woonwijken vliegen.Vliegtuigen in een scherpe bocht enlagere snelheid (landing)kunne...
Geschokt??LOL.. diegene die hem nog niet door hadden waarschijnlijk....
Zie je gewoon een vrouw met een hoofddoek "Iraanse stijl"dus afhangend....
@2Ik denk dat zoiets inmiddels al gebeurt ...
Zou een overvliegende C-130 van de KLu echt meer gevaar opleveren dan een laagvliegend vliegtuig van Transavia, Ryanair, TUI, Corendon? Of i...
@3 Helaas. . . VOL En wat mijn buurtjes aangaat, zij zijn het inmiddels ook aardig zat aan het worden. Zij begrijpen heel goed dat het o...
@1 Jij hebt toch ook zulke fijne buurtjes? Geen plek bij jou in de buurt voor deze mensen?...
Geen probleem lijkt mij, iedereen heeft toch een hekel aan Assad?
Hetzelfde geldt voor de Krim
@2 Ja, dat hoort bij Rusland.
@3 juist
@1 Dit heeft niks met Assad te maken maar met Syrie en internationaal recht.
Opzetje van Trump die nu al een tijdje bezig is met stille diplomatie in deze contreien (t/m Pakistan / India) om een wereldoorlog te voorkomen.
Laten we nooit vergeten dat het o.a. Syrië was, wat Israël aanviel. Ze gokten dat ze Israël, samen met wat andere landen, wel 'even' konden vernietigen. Dat was een foute en domme gok; ze verloren de oorlog keihard. Ik weet nog dat vele duizenden Syriërs uit west-Syrië wegvluchtten, toen het IDF de tegenaanval inzette en binnen Syrië snel oprukte, richting Damascus. Daar hoorde men het kanongebulder snel dichterbij komen en men maakte dat men wegkwam... Nu janken omdat je wat grond hebt verloren omdat je misgokte, is onzin. Syrië heeft de Golan kunnen terugkrijgen toen Israël eenzelfde "land voor vrede"-deal aanbod, waar Egypte mee akkoord gin. Syrië wilde dat niet; dictator Assad hield liever vast aan alleen een wapenstilstand. Waanzin als een leider geen vredesakkoord wil. Dan heb je foute bedoelingen hoor!
@5 nou nee, teruggave van Golan betekent erkenning van Assad.
Legaliseren van Golan als Israëlisch grondgebied is een briljante zet in deze om te laten zien dat Syrië verzwakt is
@8 Nee, teruggave van de Golan Hoogte heeft niks te maken met de erkenning van Assad maar met de erkenning van de syrische rechten op dat gebied.
@9 Syrische rechten zijn de rechten van Assad, en die vindt het best zolang hij verder met rust gelaten gaat worden.
Er zijn meerdere gebieden in Syrië nu geannexeerd door Koerden en deels Turkije, daar hoor je niemand over
@10 Koerden zijn door niemand erkend en ook turkse claims niet.
Het is dus onzin wat u verkondigt.
De Golan-hoogte is deel van Syrie onder welke machthebber dan ook.
@11 ik denk dat u daar niet over gaat
@11
Maak jij je dan ook net zo druk over Tibet? Over de Westelijke Sahara? Over oost-Oekraïne? Over welk ander stukkie land wat van eigenaar verwisselde? Syrië viel Israël aan. Dat werd een grandioze mislukking, waarbij ze een stukje land moesten opgeven. Berouw komt na de zonde, zeggen we dan. Ze hebben hun rechten op wat dan ook verspeeld toen ze besloten Israël aan te vallen. Op dat moment namen ze bewust het risico om die oorlog te verliezen -wat dan ook gebeurde. En ze wilden géén 'land-voor-vrede'-regeling. Nou, dan is het klaar en zijn ze hun rechten kwijt.
@13 Zeker!
Tibet is illegaal bezet door China, De westelijke Sahara betreft de visgronden die door Marokko illegaal zijn ingenomen en Oost Oekraine, nou ja, dat is geen betwist gebied maar gewoon wettig onderdeel van oekraine en in strijd met haar eigen bewind.
De zesdaagse oorlog was een complexe strijd die o.a. zijn oorsprong vond in de nationalisatie van het Suezkanaal door Egypte. Hierna bezette Israel met militaire steun van de engelsen en fransen, de Sinai woestijn. De arabieren hadden grote moeite met de installatie van israel door een gewapende engelse overheerser en die stak met de staat Israel een lont in een kruidvat waardoor miljoenen arabieren moesten vluchten uit hun huis.
En met de Oslo akkoorden is weldegelijk een land-voor-vrede akkoord gekomen dat eenzijdig door Israel niet is nageleefd. De GAZA-strook werd teruggegeven aan de arabieren maar afgesloten door een land- en zeeblokkade en de westelijke jordaanoever is nooit teruggegeven. In 2000 kwam ook de Golan-hoogte aan bod maar de israelische president Barak kreeg daarvoor geen steun in de Knesset.
Dat laat niet weg dat dit gebied illegaal door israel is geannexeerd en het is volkomen hypocriet om dat te erkennen maar bijv. de Krim te bestrijden. Rusland is de enige grootmacht die geen koloniaal verleden heeft.
@14
Niet de Engelsen 'gaven' een stukje land aan de Joden. Dat was een besluit van de VN. Het gebied was immers door Turkije aan de winnaars van de 1e Wereldoorlog overgedragen, nadat het Ottomaanse rijk en Duitsland die oorlog verloren.
Je 'vergeet' dat niet alleen veel arabieren op de vlucht gingen, maar ook Joden. Meer op:
https://www.joods.nl/2018/05/de-vergeten-joodse-vluchtelingen-uit-arabische-landen
Je moet maar even aanwijzen waar in de Oslo-akkoorden gesproken wordt over de Golan-hoogte. Ik kan daar niets over vinden.
De Gazatrip werd pas afgegrendeld nadat talloze militaire acties vanuit die Gazastrip tegen Israël en diens burgers werden gestart, door o.a. terreurgroep Hamas die de macht had veroverd, daar. Laten we de zaken wel in de juiste volgorde zien!
De "Westelijke Jordaanoever" viel wel degelijk onder de Oslo-akkoorden en er wordt daar door alle betrokken partijen gewoon naar gehandeld. Het gebied is in drie zones verdeeld en ook Israël houdt zich daar aan. Dus ik zie geen probleem.
Jij noemt het een illegale annexatie, maar je vergeet daarbij twee dingen: het was de Syrische agressie jegens Israël die totaal misliep, en die maakte dat de Golan gewoon oorlogsbuit was. En ten tweede had dat stukkie grond allang weer bij Syrië kunnen horen als dictator Assad gewoon vrede had gesloten en Israël had erkend. Maar dat wilde hij niet. En Israël zal nooit ook maar een centimeter teruggeven als daar geen veiligheidsgaranties tegenover staan. Jordanië en Egypte gaven die WEL en zo kon de Sinaï weer naar Egypte. Land voor vrede werkt, maar Assad wil dat niet. Dan moet je niet verwachten dat de aangevallen partij zomaar dat gebied opgeeft. Er moet iets tegenover staan.
Rusland kent andere vele kolonies; alle randstaten, en de voormalige Warschaupact-landen. Laten we niet doen alsof alleen dat Boze Westen kolonies had; heel Rusland is opgebouwd uit oude kolonies. Verder is het land zó enorm groot, dat het niet 'nodig' was om het te gaan halen. Ze hebben alles: van eeuwige sneeuw, via olie en gas en steenkool tot koffie, katoen en specerijen. Alles. Dus nog meer halen was niet nodig. Bovendien speelden zij toen geen rol op het wereldtoneel.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.