Populaire veganiste valt van haar voetstuk nadat ze betrapt werd met bord vis: Mijn gezondheid stond op het spel (ad.nl)

@96 En dat is dus het punt, ze kunnen dat ei gewoon eten. Een veganist die dit niet zal doen, doet mee aan de vrij extreme stroming van veganisme.

"Veganisme is een levensstijl waarbij – **voor zover mogelijk en praktisch haalbaar** – wordt afgezien van alle vormen van exploitatie van, en wreedheid naar, dieren voor eten, kleding of andere doeleinden"

@97 Dat het een aanslag is op het lichaam is de reden dat alleen legkippen extra calcium nodig hebben. Nee, het kip heeft dat ei afgestaan, het doet er helemaal niks mee.

Vlees en eieren zijn er ook genoeg. We hebben het over het eten van een ei van een wilde kip hé, dat jij dat niet zou doen. Om tegen de bio-industrie te zijn hoef je geen veganist te worden.

Thanks Bluth ea, leuk dat er gediscussieerd kan worden zonder de ad hominems en het getrol die deze draadjes altijd kenmerken. Heel leerzaam ook, ik wist bv. niet dat er wilde kippen bestonden

@101 “Een veganist die dit niet zal doen (ei eten), doet mee aan de vrij extreme stroming van veganisme.”

Dan mis je nog wat kennis.

@103 It takes one to know one.

Let wel dat het over een ei van een wilde kip gaat hé?

@101 De echte die hard vegan's zullen zelfs geen appel van de boom plukken, maar alleen de appels die zijn gevallen.

@102 Mijn vriendin was vegetariër toen ik haar leerde kennen en wilde eigenlijk wel veganist worden (ze eet inmiddels weer vlees hoor ). Zodoende ken ik er wel een paar en weet ik ook wel dat niet alle veganisten zo zijn zoals je die vaak op het internet tegenkomt.

Ik wist jaren geleden ook niets van wilde kippen hoor, toen ik ze ooit een keer met eigen ogen zag op Hawaii.

@101 “Om tegen de bio-industrie te zijn hoef je geen veganist te worden.”
Dat hoeft idd niet, niet dagelijks vlees eten of kiezen voor biologisch vlees helpt ook al. Ik ben veganist omdat ik speciesisme afkeur. Zie Bentham en dierenrechten: https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Jeremy_Bentham

En: http://www.miriamrasch.nl/filosofie/peter-singer-over-speciesisme/

@106 Vandaar dus dat jij een van de weinigen bent die in deze draadjes genuanceerd en niet als door een wesp gestoken reageert

@106 Hoe zit dat trouwens met die kippen? Bestaan die ook in NL?

@105 Bedoel je daarmee geen fruitariers? Voor vegans is het vermogen tot lijden van belang en een appel roept geen “au” tijdens het plukken

Alhoewel ik de reden van dierenleed goed begrijp vind ik veganisme totaal zinloos. Je bereikt er niets mee en brengt ook nog je eigen gezondheid in gevaar. We hebben niet voor niets hoektanden, we zijn gewoon vleeseters. Wil je echt wat doen aan het vlees eten dan zal je een middeltje moeten uitvinden waardoor het grootste gedeelte (maar niet allemaal aub) van de wereldbevolking onvruchtbaar wordt.

Want de wereldbevolking groeit met 83 miljoen per jaar. En dat vind hoofdzakelijk in de 3de wereld plaats waar ze volop vlees eten en geen enkele boodschap hebben aan veganisme. Zolang de wereldbevolking blijft groeien zullen er meer dieren worden geslacht dan ooit tevoren en dan kan jij je eigen in je huisje in Nederland van alles gaan ontzeggen maar daar heb je alleen jezelf mee.

Het zijn stromingen en trends, toch moet er ruimte zijn voor het individu.
ALs je in100 jaar kijkt, zijn we enorm veel vlees gaan eten, het is goedkoop en makkelijk te verkrijgen.
Dus minder of geen vlees eten is gewoon logisch.
Je moet dus een onderscheidend systeem/struktuur hebben als veganistisch voedsel, vegatarisch voedsel etc etc, gewoon als taal, zodat je weet wat er in zit.
We halen life force energy uit voedsel om van te leven, dat is een feit, sommigen in de wereld halen uit de lucht, maar algemeen is het dmv voedsel.

Het is heel goed om veganistisch te eten, immers overal wordt anders vlees in gedrukt.
Dus dat systeem moet versterkt worden, zodat je in elke supermarkt en restaurant die keus hebt.

Het is ook een feit, woon je ergens buitenaf in de middel off nowhere, dan is het een logisch feit dat je een hond hebt voor de bewaking, en kat hebt om muizen te vangen, en een paar kippen hebt die rondlopen waar je eieren van krijgt.

Alleen het moet voor het individu geen religie worden, dat je denkt er aan vast te zitten door externe druk ect,
Mensen kun je inspireren, compassie, niet overhalen of verplichten en dmv groepsdruk dit te bewerkstelligen.
Een beetje fel zijn is prima, iets fel uitdragen ook, immers veel vegetariers en vegansiten gaan zich dan ineens in voedsel verdiepen, wat goed is, gaan ineens andere keuzes maken en boeken lezen etc, en zijn terecht fanatiek.
Maar je moet nooit zeggen of uitdragen dat je veganist bent vind ik, en daar een lading aangeven.
Je kunt beter zeggen, ik probeer zoveel als mogelijk plantaardig te eten.
Immers inspiratie en compassie zal de rest doen, immers logisch trend vind ik wel dat we veel minder vlees moeten eten en minder om verschillende redenen, immers melk id geen melk meer en vlees is geen vlees meer is er eentje van.

Je ziet dat ook steeds meer helaas bij PvdD dat meer de SJW richting opgaat met veganistisch dit en veganistisch dat, met steeds minder compassie voor het individu, terwijl als je dat wel zou doen, compassie en inspiratie van het individu, en dus juist minder het woord veganistisch gebruikt, je meer je 'doel' zou halen.
Compassie en mededogen zijn kernpunten van PvdD, hoop dat ze daar niet op een SJW tour gaan en daar van afwijken.

@78 Ik denk dat het veel van de persoon afhangt. Sommige veganisten gedragen zich als religieuzen, maar ik moet er meteen bijzeggen dat ik niet iedereen over één kam wil scheren. Als een veganist flexibel kan zijn (en eens een dierlijk product eten omdat een vriendelijke gastheer dat voorzet), en andere mensen in hun waarde kan laten zonder te veroordelen, dan zal ik dat niet als religieus bestempelen.

@114 , in restaurants krijg je als vegetarisch of veganist vaak een uitgebreide maaltijd soms extra door de kok met trots samengesteld.
Ik eet ook geen vlees, dus als een gastheer mij vlees zou voorschotelen zoi ik weigeren met compassie, ik zie nu even niet in, waarom ik een gastheer in zijn waarde zou moeten laten, als het min jwaarde is.

@115 Ik heb het over een vriendelijk gastheer: iemand die met de beste bedoelingen een maaltijd aanbiedt zonder door te hebben dat het niet geheel bij jou principes past.