Thierry Baudet noemt de westerse beschaving de grootste en de schitterendste die zich ooit op aarde heeft ontwikkeld. (joop.bnnvara.nl)

Baudet heeft groot gelijk. Nederland was ooit hét beste land ter wereld. En onder gezag van Baudet gaan we die kant (gelukkig) weer op!

Eigen Nederland eerst!

@4 Zeg maar welke beschaving jij beter vind en waarom je nog niet daarheen verhuist bent?

Trots?? en of ik trots ben op mijn clubje!!!!

@28 Oh, daar wordt de Eerste Kamer niet door bepaald? Typisch. Ik dacht van wel.

@3 Ik heb wel een paar heerlijk smakende biertjes gedronken ja. Het was dan ook FEEST!
Maar ik ben nu niet meer dronken, was ik gisteravond ook niet.
Baudet heeft gewoon gelijk, Nederland was ooit hét beste land ter wereld, en het wordt tijd dat we dat opnieuw worden.

@7
"Die zogenaamde teloorgang die Baudet ziet, is ingebeeld."
Hoe noemt u de ontwikkeling van het percentage huishoudens in Nederland dat onder de armoedegrens leeft dan?

We moeten in Nederland onze eigen cultuur en geschiedenis vieren,
niet die van de 3e wereld misbaksels die met de duizenden dit land overstromen..

Het werd ook wel tijd voor een statement tegen het steeds verstikkender linkse nihilisme.
Hij heeft zelfs de ingewikkelde linkse schuldcomplexen benoemd.

Tijd voor een meer positieve kijk op het leven. tijd voor iets anders dan die linkse zelfkastijding!

Ik begrijp de context waarin hij het zegt, vind het een lastig ding.
Soms zie ik hem liever niet op deze wijze de eigen beschaving als mooiste te zien, maar aan de andere kant, wat is er mis mee?
Ik denk dat heel veel mensen dat vinden van de eigen beschaving.
En hoe rijmt het zich met 'we zijn een voorbeeld land / gidsland', we zijn een van de gelukkigste volkeren op aarde enz enz.
Daaruit kan je concluderen , dat het in ieder geval niet een 'kleine' beschaving is.

Maar goed, het nationalistische, ik begrijp het 'oikofobe' wat hij ermee wil pareren, maar vind het niet per sé toegevoegde waarde om het te benoemen op de wijze waarop hij dit deed.
Wat mij betreft mag dat gewoon zijn 'Nederland heeft heel veel betekend en heel veel voor elkaar gekregen en we hebben het hier heel goed in vergelijking met elders', dat is 'trots' genoeg wat mij betreft.

Ergens is het best erg, dat het überhaupt leidt tot een 'oneigenlijk' gevoel als dit soort woorden worden geuit. Er moet gewoon open over gesproken kunnen worden. Ik zie echter niet altijd graag dat men deze 'grens' opzoekt, hoewel het wel de geest prikkelt.

Ach ja. Nu kan ik in ieder geval gaan zien wat ze doen tegenover wat ze zeggen.

@26 De Eerste Kamer is natuurlijk nog maar het begin.
Maar om te beginnen hoop ik dat ze daar die achterlijke klimaatwet van tafel kunnen krijgen. Die wet kost meer dan goed voor ons is, en levert minder op dan je zou kunnen meten. Weggegooid geld dus.
Als het over een paar tientjes zou gaan, had ik er wel vrede mee, maar het gaat over tienduizenden euro's per persoon. Daar heb ik géén vrede mee.

* Verwijderd door de redactie *

Met figuren als Jesse Klaver, Han van der Horst en Biesbush @4 is het niet gek dat Nederland verkwanseld wordt aan criminele moslims die hun hand ophouden voor de uitkering en de betaler van die uitkering tegelijkertijd beroven en verkrachten.
Fijne mensen, zulke NSB'ers.

@27 , ik zou er maar niet op rekenen dat die van tafel gaat. De coalitie komt 7 zetels tekort straks in de eerste kamer, maar samen met de oppositiepartijen die voor de klimaatwet zijn, hebben ze een ruime meerderheid.

@38
U komt eerst zelf met de bewering dat het zo goed gaat in Nederland, maar kan dat inhoudelijk niet aantonen als u daar naar gevraagd wordt. Niet de rollen omdraaien hoor.

De huishoudens onder de armoedegrens zijn tijdens de Rutte-regeringen met 25% toegenomen.
En nog durft u met droge ogen te beweren dat Nederland het beste land van de wereld is?????

@40 ,

Correctie: ik zei

"Nederland is nog steeds het beste land ter wereld. Dat is ook niet meer anders geweest. Westerse samenlevingen in het algemeen staat nog steeds bovenaan qua levensverwachting, welvaart, politieke stabiliteit en zowat ieder ander criterium dat er toe doet voor het levensgeluk van mensen."

Die eerste zin is uiteraard subjectief. Het tweede gedeelte waarbij ik criteria noem, dat is eenvoudig na te gaan. Of wilt u beweren dat de levensverwachting, welvaart en politieke stabiliteit in andere delen hoger/groter zijn dan in het westen?

Vraagje trouwens: wat denkt u dat FvD gaat doen aan die door u beweerde 25% toename van huishoudens onder de armoedegrens? De partij heeft een economisch rechts programma. De armoedegrens lijkt mij niet zijn voornaamste zorg.

@ 47
omgekeerd racisme bestaat vooralsnog alleen in de denkwereld van wie "racisme" niet begrijpt, het draait niet alleen om "kleur" maar vooral om "macht".

Kom nog maar eens terug wanneer in het merendeel v d machtsinstituten witte mannen een minderheid zijn geworden.

Als maatschappelijk gelijken elkaar uitschelden op grond van etniciteit is dat gewoon huftergedrag, alleen wie macht heeft kan onderdrukken.

@3 Ja, en jij hebt de kater.

Is ook wat voor te zeggen. De techniek die joop gebruikt om z'n propaganda te verkondigen komt niet uit een Afrikaanse bananenrepubliek of een fascistisch kalifaat. Noch de toepassing van de elektriciteit die eraan ten grondslag ligt.
Daarnaast is zo'n (terechte) uitspraak een goede tegenhanger tegen het slinkse, zelfhatende cultuurmarxisme.

@14 Dat noem ik vooral "het optrekken van de armoedegrens".

@36
Oh waarom denk je dat ?
heb je ook onderbouwing in de zin van voorbeelden of studies?

@35
ah , gewoon grote demoniserende woorden dus voor mensen met een andere visie

@39 Je ziet het overal rondom je heen.
bvb " Wij hebben een hekel aan racisten" maar willen wel een quota voor mensen met die kleur/afkomst voor die functie(s)..

Of in de VS: We hebben een hekel aan racisten, maar een donker iemand die niet op de democraten stemt is een uncle tom.

@48 Altijd zo leuk als het eerste het beste voorbeeld al rammelt.

Logischerwijs zijn de huishoudens die onder de armoedegrens duiken niet de huishoudens met het hoogste inkomen en dus de zwaarste belastinglast en daarmee ook niet degenen die volop profiteren van een verlaging ervan.

@63
Oké, dus als je niets bezit kan je daar best leven. Als je wel wat bezit heb je kans om zonder compensatie onteigend (of zelfs vermoord) te worden...
Leuk joh, die zogenaamde dekolonisatie van de instututies.
En waarom zouden wij niet meer onze eigen instututies mogen besturen?

@65
was een reactie op @ 64

@1
Wanneer dan?

@68 "het nieuwe paradepaardje van links om hun decennialange gefaalde beleid van integratie te bedekken"

Maar welke linkse regering dan? De laatste linkse regering is, bij mijn weten, gevallen in 1977.

Nee hoor geen communisme dat is wel een beetje uit de tijd, inderdaad is dat bewezen geen goed idee. Ik heb me ook nooit zo verdiept in dat soort issues dus laat het onderwerp liever rusten.

diversiteit is iets anders, dat is gewoon de dagelijkse werkelijkheid, eventuele problemen moeten opgelost worden en dat doe je niet door te gaan zitten roepen "ik wil geen diversiteit"

@71
Sorry, mijn vraag was inderdaad niet duidelijk. Ik bedoelde te vragen wanneer Nederland het beste land ter wereld was.

@6
"Wat een NSB'er ben je als je je voorouders gaat verwijten wat ze hebben gedaan.
Wat een zelfhaat als je niet realiseert dat je eigenlijk je eigen bestaansrecht beschimpt als je je eigen geschiedenis beschimpt."

Betekent dat ook dat je bijvoorbeeld ook de toestroom van gastarbeiders in de jaren '60 niet mag beschimpen?
(Om maar eens een willekeurig onderwerp uit onze geschiedenis te noemen.... )

@82 Nee, dat zei Baudet, ergens tussen die aanstellerige uil en de mammoeten.

@10
U heeft het over Jetten en zijn volgelingen, neem ik aan.
Dat is een hypothetische vraag. Ik hoef van u namelijk geen antwoord.
Probeert u uw volgende reactie graag On Topic te laten zijn.

@40 we zijn ook nog steeds één van de beste landen. Niet omdat wij zo goed zijn, maar omdat de rest van de wereld het nog slechter doet. Overal ter wereld is er een dalende trend, maar omdat Nederland voor die trend ook al hoog zat, zit het dat nu nog steeds.

Nederland ivm de rest van de wereld is nog goed. Nederland van nu ivm Nederland van 20 jaar geleden, is Nederland slechter geworden

@49
Uw eigen aanname rammelt.
Heeft u niet meegekregen dat de verhoging van de energiebelastingen met name de lagere inkomens raken? Dat komt omdat heel veel belastingen inkomsten onafhankelijk zijn.
Kijk maar eens naar bijgaande opsomming van afgedragen belastingen:
https://opendata.cbs.nl/statline/#/CBS/nl/dataset/84120NED/table?ts=1547121443061

Voor 2017 is te zien dat de inkomstenbelasting 61,8 miljard bedraagt, terwijl het totaal aan belastingen dat de huishoudens afdroegen (en daarvoor moet je een groot deel van de belastingen bij elkaar optellen. Een deel is voor bedrijven en een deel voor huishoudens) 193,9 miljard was.

@55
Nee hoor, dat was eind vorig jaar al duidelijk.
U had zelf ook bij het vergelijken van energieleverancier kunnen zien wat de belastingen waren.
https://www.pricewise.nl/energie-vergelijken/
Klik op detail van kostenspecificatie.

Daar bovenop aangevuld moet u nog weten dat een deel van de verhoging van de prijzen komt door de verhoging van Europese belastingen (in de vorm van emissierechten CO2).

@55
Even serieus. Waarom wilt u uzelf nou zo graag voor de gek houden @51 ?
U blijft voor uzelf het hele jaar volhouden dat u niet meer betaalt aan belastingen (terwijl de rekening wel hoger is), totdat u het aan het einde van het jaar op het overzicht ziet staan dat DAT wat u meer heeft betaald, dat dat kwam door hogere belastingen???????
Dat kunt u niet menen, toch?

@58 Ik denk dat u het punt mist. De VVD heeft de rechtse kiezers in de steek gelaten. FVD vult dat gat op. Als de VVD hun koers nu niet wijzigt zullen ze heel veel zetels verliezen aan de FvD..

@52
“Kom nog maar eens terug wanneer in het merendeel v d machtsinstituten witte mannen een minderheid zijn geworden.“
Goed idee, je kan dat nu al mooi zien in landen als Zimbabwe en zuid-Afrika wat er dan gebeurt..

@65
Je klinkt als een hardcore communist, je weet toch wat die idiologie voor ellende heeft veroorzaakt?
Waarom mogen mensen niet veel grond bezitten? Ik heb liever dat iemand die goed is in exploitatie van landbouwgrond veel grond bezit, dan de vriendjes van een dictator.
Diversiteit werkt niet (ook volgens het WRR niet) dus waarom zouden we het gaat proberen? Diversiteit is enkel het nieuwe paradepaardje van links om hun decennialange gefaalde beleid van intregatie te bedekken.

@76 Gaan we dan meemaken dat als uit onafhankelijk onderzoek blijkt dat we dat al zijn, of tenminste in de top 5 rondhangen op deze gebieden, dat NIET iedereen kwaakt dat het vervalste cijfers zijn of om nepnieuws gaat of een framend links onderzoek? Ik ben benieuwd.

@79 Als je in de wereldwijde top 5 staat kun je toch moeilijk volhouden dat we ergens tussen de brokstukken van wat dan ook leven.

@17 Door de FVD plannen in te voeren natuurlijk.

@23 , en hoe gaat hij dat doen dan in de eerste kamer?

@19
Dus u kan wel beweren dat Nederland het beste land van de wereld is (zie @7 ), maar als u gevraagd wordt naar de grote armoede in Nederland, dan weet u niet eens hoe erg het gesteld is......
Duidelijk. Feiten zijn lastig in een discussie he?

@24 Juist diegene die zich steeds uiten tegen die ideologie te zijn zijn meestal de eerste die handelen naar die ideologie wanneer dingen niet naar hun hand gaan.

@33
Dus het stijgen van huishoudens die leven onder de armoedegrens (tussen 2011 en 2017) met 25% noemt u optrekken van de armoedegrens????
https://opendata.cbs.nl/statline/#/CBS/nl/dataset/83841NED/table?ts=1553170972528

@49
8,2%

Dat is het percentage van de huishoudens in Nederland dat onder de armoedegrens leeft.
https://www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2018/46/meer-huishoudens-met-risico-op-armoede-in-2017

@25 Dat is toch prachtig? Andere standpunten worden toch niet gedeeld

@42
"Vraagje trouwens: wat denkt u dat FvD gaat doen aan die door u beweerde 25% toename van huishoudens onder de armoedegrens?"

Niks.
Ik denk dat FvD door de coalitie niet in de gelegenheid wordt gesteld om ook maar enige invloed uit te oefenen. Het wordt een VVD+links blok. En dan gaan ze doen alsof FvD niet wil meewerken.

Maar wat FvD voor standpunten heeft, dat kan ik wel aangeven.
FvD is voor het terugdringen van de overmatige belastingheffingen van de overheid.
(even voor uw info, in 2012 droegen Nederlandse huishoudens nog 55,9% van hun bruto inkomen af aan belastingen (gemeente+BTW+loon etc). Onder Rutte was dat in 2017 gestegen naar 68,4% van het bruto inkomen)
En dat kan vrij simpel betaald worden door de veel te grote overheid in te laten krimpen en door de uitgaven aan klimaatmaatregelen drastisch terug te dringen.

Dit zijn slechts 2 voorbeelden, maar het partijprogramma van FvD is doorspekt met maatregelen om de koopkracht van de lage- en middeninkomens te laten toenemen.
https://forumvoordemocratie.nl/standpunten