OM: Verdachte aanslag Utrecht handelde vermoedelijk alleen (nos.nl)

** gebruiker verwijderd **

@4
Zo ik het uit het nieuws begrepen heb, is hij in het huis van die vriend opgepakt omdat hij met diens telefoon inlogde op zijn bankacount om geld over te kunnen maken.
Dan ben ik wel benieuwd wat de rol is van die vriend, hoeveel wist hij, en wat heeft hij gevraagd toen hij zijn telefoon beschikbaar stelde, en naar welke bankrekening is er geld overgemaakt.

* Verwijderd door de redactie *

@2
Het is een dienstverlening aan een persoon die van een teroristische misdaad wordt verdacht.
Ja, dat is strafbaar, net zoals het in Nederland strafbaar is om kalifaat gangsters te helpen. Dus moet hierin deze zaak de onderste steen boven komen.

Levenslang graag.

** gebruiker verwijderd **

@8
Hij heeft na de aanslag de telefoon van zijn vriend geleend.
En die vriend moet ook hebben gehoord wat er toen in Utrecht is gebeurd.

@8 Goeie tip. Aan iemand in nood zou ik bv. zo m’n telefoon lenen... Dan kan dat dus ook gebeuren.

* Verwijderd door de redactie *

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

@1

Is dat een misdaad dan ?
Dacht het niet.
Tenzij hij wist dat het geld voor moord gebruikt zou worden .

** gebruiker verwijderd **

@6 Dat is het in NL ook. Levenslang eindigt hier bij de dood. In de rest van de EU varieert het van ca. 12 jaar, in België, tot 30 jaar, in Estland. In de VS vaak een jaar of 25 en dan ‘on parole’

En de vriend die hem zijn telefoon uit leende om geld over te maken van af zijn bankrekening, is die niet schuldig aan het helpen van een persoon die van een teroristische misdaad wordt verdacht ?