Een crimineel die een aanslag pleegt? Dat zien we vaker (ad.nl)

Het Ad bewijst keer op keer de islam knuffel krant van Ned. te zijn

Vreemd genoeg denken sommige mensem nog steeds dat een crimineel of een drugsverslaafde geen extremistische moslim kan zijn en geen aanslag zou kunnen plegen. Het één sluit het ander absoluut niet uit en het één is ook geen excuus voor het ander. In het verleden is al bij meerdere aanslagen gebleken dat criminaliteit en moslimterreur regelmatig hand in hand gaan. Veel Syriëgangers hadden trouwens ook al een flinke criminele carrière inclusief uitgebreid strafblad op zak toen ze richting "het kalifaat" vertrokken.

In het geval van deze aanslagpleger lijkt het er ook op dat hij al jaren zulke enge ideeën had, in het filmpje van jaren geleden had hij het al over "democraten" op een zeer negatieve manier en had hij het over "sharia". Het is dus niet zo dat hij ineens van het ene op het andere moment een Islamitische terrorist werd, het zat er al veel langer in.

@2 Precies ! Lijkt wel of ze het koste wat kost willen ontkennen of bagatelliseren. Het maakt geen flikker uit dat ie aan de coke zat of dat ie een crimineel verleden heeft.
Er is een brief gevonden waaruit zijn intenties en beweegredenen bleken, het is gewoon een moslimterrorist, klaar. :-/
Waarom willen ze het koste wat kost goedpraten of bagatelliseren. :-/

Zijn motief was geïnspireerd door allah blijkbaar. Drank en drugs doen er dan niet toe.

@2 En ze lopen nog bij bosjes rond.

* Verwijderd door de redactie *

Lijkt erop dat we vooral wat er gebeurd is in Christchurch heeeel erg moeten vinden, en wat er in Utrecht is gebeurd moeten we zien als een incident door een verwarde man.

@6 Ik geloof ook nog steeds niks van die moslim met een hypo bij Amsterdam CS. Je weet wel, die moslimgek die op een stel Joodse toeristen in reed.
Allemaal mooi gebracht voor de bühne, maar ik geloof er nog steeds geen reet van.

@3
Ik zag dinsdagavond bij eenvandaag ook al een Marokkaanse maatschappelijk werkster een heel verhaal houden over "verwarde" mannen die niet de goede zorg kregen en dat ging dan over deze man! Hij had verdomme geen zorg moeten krijgen, maar een enkeltje naar de tbs-kliniek of het de gevangenis toen hij binnen een paar jaar een hele rits aan misdaden gepleegd had. Er wordt nu al gedaan alsof de griezel een slachtoffer in plaats van een dader is, straks krijgen we nog te horen dat hij die aanslag gepleegd heeft door het gemis aan een buurthuis in zijn jeugd.

@8
Ik vind dat ook nog steeds een heel vreemd verhaal, alle camera's waren ineens defect, stonden "toevalig" de andere kant uit of waren offline. Als het om een paar camera's ging zou het misschien nog enigzins geloofwaardig kunnen zijn, maar het ging om een hele rits camera's.

@10 Klopt niet, Roos.
Maar nu in Utrecht hadden ze er ook een andere draai aan gegeven hoor, als het maar enigszins mogelijk was. Ze konden er nu blijkbaar niet onderuit.

Godverdomme, wat is er nu zo moeilijk aan om iets eerlijk te benoemen?

@7
Als extreem-rechtse terroristen wat doen dan zijn ze blijkbaar niet "verward", maar als een extremistische moslim een aanslag pleegt dan heeft het niks met de islam te maken en gaat het om een verwarde man. Aanslagen door extremisten zijn altijd afschuwelijk, ongeacht wat de dader voor ideologische of religieuze neigingen had. Het ontkennen of bagatelliseren van door extremistische moslims gepleegde terreur vind ik misselijkmakend. Ik zie dat hier trouwens ook al een aantal dagen gebeuren sinds de aanslag in Utrecht en nu het eerwraakverhaal niet meer opgaat gaan ze het maar op de "verwarde man" gooien. Verwarde mannen regelen geen vluchtauto's, laten geen briefjes achter en hebben geen medeplichtigen. Dit was duidelijk een aanslag door een extremistische moslim en het is compleet respectloos richting de slachtoffers en de samenleving om te doen alsof het om iets anders gaat.

@11
Ze zijn waarschijnlijk bang voor rellen of polarisatie als ze het eerlijk benoemen, maar juist door dit oneerlijke gedrag veroorzaken ze uiteindelijk problemen. Iedereen weet hoe het zit, alleen een stel compleet geschifte wegkijkers ontkennen nog dat het hier om een aanslag gaat.

Was gewoon een aanslag van een extremist

Maar ja verward ,terrorist of eerwraak het Is bijna altijd een moslim

* Verwijderd door de redactie *

@13 Het is niet alleen die aanslag. Het is ook de dagelijkse moslimterreur in de straten van Europa. Overvallen, berovingen, verkrachtingen, moorden... Wie dat niet ziet is blind...

@15 Dat was een burenruzie, Geert.

@14
En ik vraag me dus af waarom daar zo moeilijk over gedaan wordt, als het om een neonazi of een milieufreak zou gaan dan zouden er volgens mij geen smoesjes over "verwarde mannen" uit de hoge hoed getoverd worden. Het is ook zo ontzettend voorspelbaar, je weet gewoon dat de verwarde man van stal gehaald gaat worden zodra het om een moslim gaat. Het heeft dan ook ineens niks met de islam te maken, maar daar heeft het dus wel mee te maken. Als een neonazi een aanslag pleegt dan zegt ook niemand dat het niet met extreem-rechts te maken heeft, dus als het om een aanslag door een extremistische moslim gaat dan moeten ze ook niet op de ontkenningstoer gaan.

* Verwijderd door de redactie *

@15
Ik had het al gelezen ,echt een ontzettend eng en naar verhaal. De hele manier waarop de berichtgeving rond die steekpartij verkopen is klopt volgens mij van geen kant.

@12 Ik woon zo ongeveer m'n hele leven op Kanaleneiland, en er zijn hier heus wel " incidenten " geweest waardoor er hier aardig wat politie op de been was. Maar NOOIT liepen er hier zoveel van het AT, laat staan van het DSI rond . :-/
Zij, en de autoriteiten beschikten gewoon over kennis die wij ( nog) niet hadden
Dit was en is gewoon een moslimterrorist, klaar. :-/

* Verwijderd door de redactie *

Inmiddels zit Duitsland vol met radicalen. Met een Europees paspoort verspreiden ze zich over Europa. Toekomst ziet er somber uit voor Europa.

@21
Ze hadden dat briefje gevonden en wisten toen natuurlijk ook al dat de familie van deze vent bij die enge sekte zat. Volgens een stel hysterische bejaarden op nk is er nog niks bewezen, maar iedereen met een paar actieve hersencellen had al binnen de kortste keren door dat er hier meer aan de hand was.

@22 Ik wil ook minder Marokkanen in Opsporing Verzocht.

@25
Ik ook hahaha.

@24 Ik vind het iig schandalig en walgelijk dat ze dit proberen te bagatelliseren. :-/
Ik vond het eigenlijk laatst ook minder dat ze in de Tweede Kamer een minuut stilte hielden voor Utrecht èn voor Christchurch. Hadden ze imo apart moeten doen, uiteindelijk ligt Utrecht in ons eigen land, en Christchurch is èn heel ver weg, èn het was een ander soort aanslag. :-/

@21 Ik zat maandag wel even over in Foshie, daar ben ik heel eerlijk in.

@26

@28 Aaah alles is ok

@27
Ik verbaasde me ook over die gecombineerde herdenking. Toen ze begonnen dacht ik dat het over Utrecht ging en toen bleek het eerst over Christchurch te gaan en daarna over Utrecht. Ik heb de laatste dagen ook weer zeer duidelijk gemerkt dat je op nk totaal geen kritische vragen over dat soort zaken mag stellen, omdat je dan zogenaamd respectloos richting de slachtoffers zou zijn, maar ik vind het eerder respectloos om de boel te bagatelliseren, zaken onder het tapijt te vegen en de dader als een slachtoffer te behandelen.

@31 Ik denk er dus echt precies hetzelfde over als jij !

@30 Ga je morgen nog meelopen in de herdenking?

Wat het AD er weer niet bij vertelt is dat de islam expliciet de mogelijkheid open laat aan zondaars en criminelen om via een martelaarsdood in de hemel te komen. Dit is de hemel met de 72 maagden, of rozijnen volgens de goedpraters onder ons. Sterker nog, een martelaarsdood is de enige garantie voor een moslim om in de hemel te komen.

Het eigenlijk zo simpel allemaal, maar van onze policor media zul je een dergelijke verklaring nooit te horen krijgen.

Zie ook:
France’s Recipe for Endless Islamic Terror (David Wood)

@33 Zit een beetje in dubio daarover, vind het aan de ene kant een mooi gebaar, maar aan de andere kant is dat allemaal niet echt mijn ding. Maar dit is ook wel weer iets heel anders en heftigs geweest, dus denk er nog ff goed over na.

@32
Het is ook een manier om mensen monddood te maken, hier op nk is het ook duidelijk een beproefde tactiek om de moraalridder uit te hangen om mensen de mond te snoeren en weg te zetten als slechterik. Dat viel me trouwens tijdens die debatten ook al op, Baudet en Wilders werd verweten dat ze schandalig bezig waren en de aanslag misbruiken voor politiek gewin, maar ik vond Jetten, Klaver, Kuzu en Asscher net zo erg als Wilders en Baudet. Ze opereerden alleen geniepiger en hingen de moraalridder uit, maar vooral Jetten ging er helemaal in op. Het viel me op dat de partijen die minder bezig zijn zich op dat gebied te profileren zich op veel meer op de vlakte hielden en minder of niet bezig waren munt uit die aanslag te slaan.

@35 Nou ja, gewoon doen wat je voelt. Het kwam wel heel dicht bij je nu. Ik zou echt niet weten wat ik zou doen...

@36 Ugh...heb zo'n hekel aan moraalridders... Die hebben het allemaal achter de ellebogen. :-/

@34
Dat is inderdaad een zeer belangrijk punt en waarschijnlijk een achterliggende reden voor een groot aantal van dit soort aanslagen. Juist de zwarte schapen van de familie plegen vaak dit soort aanslagen en dat is ook al jaren bekend.

@36 Roos, wat kun jij veel typen in een korte tijd. Mijn complimenten! Ik kan het niet.

@38
Ik haat dat, dan heb ik nog liever Geert Wilders die wild tekeer gaat dan zo'n Jetten die iederen even komt vertellen hoe het moet en zelf ondertussen op alle mogelijke manieren die aanslag misbruikt om zichzelf als een empatische persoon te profileren.
Dat hij dat niet is werd al heel snel duidelijk, vooral toen hij er maar over door bleef gaan en ook nog even riep dat die aanslag niks met de islam te maken had. Weerzinwekkend.

@40
Dat heb ik altijd als ik pissig word Ik zit trouwens op mijn mobieltje te rammen, niet op mijn laptop.

@36 Wilders en Baudet hadden er tijdens die introductie niet over hoeven beginnen vind ik. Dat hadden ze tijdens het debat moeten doen. Maar dat is mijn mening.

@41 Precies, hou van mensen die direct zijn en nergens omheen draaien of meelullen. Ik hoef het dan niet altijd met ze eens te zijn, maar heb respect voor hun uitgesproken mening, en weet dan iig wat ik aan ze heb.

@43
Ik vind ook dat ze er niet over hadden moeten beginnen en ik vond het ook niet nodig om dat al een dag na die aanslag tijdens het debat te doen. Waar het mij alleen om gaat is dat niet alleen Wilders en Baudet in dat opzicht verkeerd bezig waren, maar dat tijdens het debat ook Jetten en Klaver en nog wat figuren zeer verkeerd bezig waren en misbruik van die aanslag maakten om zichzelf te profileren. Ik vond het geheel een schaamteloze vertoning, maar gelukkig waren er ook nog een aantal mensen die zich wel normaal wisten te gedragen.

maar ja Denk heeft iig 0 zetels behaald.

Ik denk trouwens dat de gemiddelde aanslagpleger een criminele achtergrond met eventuele verslavingsproblematiek heeft en begrijp dan ook niet dat mensen dat nog als excuus voor afgrijselijke misdaden op proberen te voeren. Mensen die hun leven goed voor elkaar hebben zullen minder snel geneigd zijn tot het plegen van dit soort afgrijselijke aanslagen, omdat ze ook veel meer te verliezen hebben dan dit soort kneuzen.

@45 Zeker waar. Tel daar de journalistiek maar bij op. DWDD zeker, maar ook P&J waren schaamteloos.

0,0000007 zetels in de eerste kamer

@47 De gemiddelde boer pleegt geen aanslagen. Een snelweg blokkeren gebeurt wel in uiterste nood.