@5Aanvulling: niet alleen Baudet en aanhangers. Ook Wilders en aanhangers....
@1 En de laffe minner, heeft nooit fatsoenlijk onderwijs genoten. . . . Een ziek, wegkijkend gedrocht. . . ...
@6Allereerst: ik geloof er niets van jij, @2 en @3 zich bekommeren om het welzijn van asielzoekers en statushouders. Jullie willen NUL vluc...
De top van het Rode Kruis verdient heel veel misschien kunnen die wat beschikbaar stellen.Nu willen ze liefdadigheid bedrijven uit de beurze...
Nooit van gehoord.Moest wel bij ""cowgirl"" aan iets anders denken.Dat was vast mijn ""Dirty Mind"" 😇...
@4En dit heeft niets met lang geleden te maken, maar met een verloederd Nederland, dankzij politici als Baudet en zijn aanhangers....
Dit was maar een dreigement.Lang geleden sloeg een Kamerlid daadwerkelijk toe naar een lid van de Boerenpartij.Niks afkeuringen laat staan...
@5 Kom jij eens met een fatsoenlijke oplossing voor deze problemen i.p.v. oeverloos af te lopen zeiken. . . ...
De jaren '30 / '40, vorige eeuw, begonnen ook zo. . . . We hebben nog geen ene moer opgestoken van de geschiedenis. . . 😡...
@4Ja, haha. Dan doen ze eens wat nuttigs in plaats van hier elke dag hetzelfde te herhalen (lees klagen)...
@45 Beide zijn ook totaal niet te vergelijken gezien hun functie, het gevoerde beleid en de hedendaagse gebeurtenissen.
@43
Ik ben geradicaliseerd in de liefde!
@18
Moet jij hem eerst eens uit je achterwerk halen.
@48 Zoals jij bent tov Israel.
@47 Heel onterecht was dat. Daarom des te kwalijker dat Baudet precies hetzelfde doet: de schuld bij een ander dan de dader leggen. Wie precies hetzelfde doet verliest wat mij betreft het recht om kritiek te uiten wil hij niet voor hypocriet aangezien worden.
@51 Inderdaad. Daarom was het dan ook een idiote vergelijking.
** gebruiker verwijderd **
@52 Ga weg je krijgt dat kleine pikje van je eens niet overeind .
@52 En dat maakt je uiterst gevaarlijk. Je handelt op emotie ipv rationeel nadenken. En dat emotioneel handelen gaat meestal gepaard met moord/onderdrukking enz...
@54 Fout gegokt. Zoals ik sta tegenover racisme en antisemitisme.
@50 , stoppen met linkse hobbies.
@58 En hoe weet jij dat nou weer?
@50 Waar had ik het over sprookjes? En als je het er toch over hebt, volgens mij zit de tweede kamer vol met sprookjesfiguren :l
@60 Zo ver tegenover dat je er zelf aan meedoet. Gebeurd wel vaker.
@62 Van Denisova .
@65 Daar kom je goed mee weg
@66
@3
Nee, je slaat een stap over. Ze zorgen zelf eerst voor de lijken, om ze daarna te kunnen plukken en misbruiken! :X
Wel sneu als je je dommigheid zo op het internet etaleert. Snapt nog niet eens een cartoon. Stemt vast op van die domme partijen.
@64 Dat mag je gerust aantonen. Doe je best. Tot die tijd ga ik er maar weer vanuit dat je aan het factfree roeptoeteren bent, as usual.
Mbt @68 Nog even en het was false flag om Baudet te beschadigen ^^
Ik wacht op een cartoon over Christchurch en vergelijk dan de reacties van mensen die deze cartoon wel kunnen smaken.
@72
Waarin Baudet goedkeurend het manifest leest van die schutter daar?
@19
Omdat het daar over een oftewel NIET bestaand persoon gaat, of iig al zo'n 1400 jr oud. Een cartoon over Jezus zal mij ook een worst zijn.
Maar stel dat we een cartoon maken van bv. Rutte of Klaver waar een terrorist ze neerschiet of onthoofd... als een soort van beschuldigend vingertje vanwege het stug binnenhalen van gestoorde gekken... zou u het ook prima vinden?
Na fortuin en met fortuin nog in onze geheugen is het zeer ongepast.
@73 Nee, een cartoon is en blijft "maar" een cartoon, toch? Een cartoon over de schietpartij in Christchurch. Daarna vergelijk ik de reacties van mensen die deze cartoon wel kunnen smaken. Framen doe je maar ergens anders, zeikie.
@72 Ook nog een cartoon over Baudet en Christchurch? De hypocrisie is nu toch al lang aangetoond?
** gebruiker verwijderd **
@77
Baudet mag niet meedoen in die cartoon. Verdacht.
@77 Als deze cartoon kan en mag (wat ik wel degelijk vind) dan kan en mag een cartoon over de schietpartij in Christchurch ook, of vergis ik me?
@76 Niks mis met een cartoon over een politicus die de doden in Christchurch voor eigen gewin gebruikt. Welke heb je op het oog, wie deed dat?
@80 Zeker. Zie mijn vorige reactie.
@72 De vraag is niet of dit een smaakvolle cartoon is, dat is een kwestie van smaak. De op Twitter opgeroepen vraag is of die een oproep tot moord is, en daar kan het antwoord alleen ‘nee’ op zijn.
Eventueel kun je je nog de vraag stellen of deze cartoon ‘kan’, maardaar kan mijns inziens het antwoord alleen ‘ja’ op zijn. Alleen wie ook zeurt over anti-islam cartoons mag ‘nee’ zeggen.
Maak zo'n prent met Kuzu erop..... kun je lachen
@79 Jij wilt Baudet overal bij betrekken. Hij woont toch echt niet in NZ en heeft toch echt niet de trekker overgehaald. Uiterst verdacht. Baudet heeft deze cartoon al, Christchurch krijgt er eentje apart.
@80 Wat mij betreft mag iedereen cartoons tekenen, voor mijn part Rutte naast de doden in Christchurch. Vrijheid van meningsuiting heet dat. Of het smaakvol is is een andere vraag.
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
@85
Met Wilders?
Oh, of die Australische Baudet die een ei op z'n kop kreeg. Doe die dan maar.
* Verwijderd door de redactie *
@91
Of Mohammed met een zwaard in Christchurch, ook leuk!
Wat the f.ck heeft Michiel de Ruyter er nu weer mee te maken??
* Verwijderd door de redactie *
@69 ben geen voor of tegenstander van de man in kwestie, maar stel dat;
hij morgen als grootste winnaar naar voren komt en vervolgens door een nabestaande van de utrecht aanslagen neergeschoten wordt uit ''wraak'' of wie dan ook om wat voor reden dan ook dat werd gepropageerd door de media met directe beschuldigingen of subtiele ''suggesties''?
dit soort praktijken kunnen gewoon niet, zeker niet na mei 2002. vrijheid van meningsuiting is een ding, iets zo schaamteloos gaan propageren in een van de grootste kranten van nederland 1 dag na de aanslag is iets heel anders.
tenzij ik een memo gemist heb en de volkskrant officieel een 2e charlie hebdo wil worden en wil 'shockeren' met tekeningetjes, ipv een nederlandse ''kwaliteitskrant'' te zijn.
Die reacties op Twitter onder dat bericht zijn hilarisch en ergens ook wel een beetje zielig
Cartoon moet kunnen, Nederland kent vrijheid van meningsuiting.
-ik mis alleen de lavendel......ga zo maar eens stemmen. Op FvD-
* Verwijderd door de redactie *
@94 Verward verhaal. Waarom zou een nabestaande van een overledene in Utrecht Baudet willen neerschieten?
Je wijst cartoons aan als schuldige. Was CH eigen schuld? Hadden ze die cartoons maar niet moeten publiceren?
* Verwijderd door de redactie *
@96 Nette reactie.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.