FACTCHECK: Vlaams Belang-bericht over ‘Marrakechpact is ONWAAR (standaard.be)

Goh, echt waar joh?
Helemaal niet verwacht hoor..

Want we moeten immers op onze politici (kuch) kunnen vertrouwen toch?

Graag snel een NEXIT

* Verwijderd door de redactie *

Voor NL niet want wij hebben een inlegvelletje erbij gedaan... toch???

Hoeveel leugens worden er nog goedgekeurd voordat er wordt ingegrepen? Dus alle tegenstanders blijken gewoon gelijk te hebben.

En zo zijn we met een omweg wederom door de huidige M.P bij de neus genomen. Ga stemmen vandaag en stem ze weg. Nu kan het.

Er slapen nog veel schapen, en worden straks opvreten door de wolf.

@5
Gaat niet gebeuren helaas, dit is het zoveelste voorbeeld dat de Nederlandse burger loyaal is aan de beul die met mooie praatjes de strop steeds verder aanhaalt.

@3
Dat velletje ligt naast de fotorolletjes van Srebrenica.
En dat is aangenomen dat het inlegvelletje ooit heeft bestaan.

@12 Met diezelfde lantaarn zoek ik naar deugers die het verschil kennen tussen rechts en extreem rechts. Ik vind ze maar niet.

We worden constant voorgelogen.

Factcheck:
De Europese Commissie heeft op 11 maart formeel afstand gedaan van deze nota. De nota is geen officieel document van de Commissie en heeft geen enkele juridische status.

Hoofdwoordvoerder Margaritis Schinas omschreef het document als ‘een zoveelste nota’, die ‘op geen enkele manier de positie van de Commissie vertegenwoordigt’. Schinas herhaalde het ‘heel duidelijke standpunt’: ‘Het VN-Migratiepact is niet bindend. Voor deelnemende staten ontstaan er geen juridische verplichtingen door, onder nationaal noch internationaal recht. Staten kunnen vrij beslissen om het te implementeren of niet.’

@5
"... bij de neus genomen..."

Volgens mij kan je alleen bij de neus genomen zijn, als je de leugens van de MP voor waarheid hebt aangenomen. Misschien is de beeldspraak 'aangerand' of 'van achteren genomen' een betere woordkeuze.

Nl is totaal kapot voor eigen bewoners...we lost

@7 Het is hier af en toe wel heel erg gesteld ja. Zelfs onder een artikel van een factcheck die zegt dat het niet bindend is, lopen ze met z'n tienen te roepen dat het verschrikkelijk is dat het toch wel bindend is. Verder lezen dan de titel is wel moeilijk voor sommigen blijkt maar weer

@7
Het maakt niet uit joh...
We zullen nog wel meer van zulke oude koeien krijgen vandaag. Allemaal in de hoop om onrust te stoken en de verkiezingen te beïnvloeden.

Leest er hier iemand ook weleens verder dan de kop van een artikel?

“Conclusie: de Europese Commissie doet formeel afstand van de juridische nota. Daarom is de stelling *niet waar*.”

@18 die zwakke broeders stemmen allemaal op jou.

Artikel gelezen, vrienden hierboven? Of zelfs maar de inleiding? Daaruit blijkt dat de Europese Commissie die NIET vindt.

* Verwijderd door de redactie *