Sterk verband tussen cannabis en psychose (welingelichtekringen.nl)

Ik sta er niet raar van te kijken dat er geen enkele bronvermelding bij dit artikel is.

http://reset.me/study/study-debunked-no-marijuana-does-not-cause-psychosis/
https://www.thetimes.co.uk/article/cannabis-is-not-a-cause-of-schizophrenia-says-biggest-study-yet-3cvghhxgc
https://www.civilized.life/articles/no-cannabis-does-not-cause-psychosis-says-substance-abuse-expert/
https://www.folio.ca/commentary--no-evidence-to-suggest-cannabis-use-causes-schizophreniaso-why-do-some-people-think-it-does/

** gebruiker verwijderd **

Ik ken wel mensen die door Cannabis van ''Psychose,s'' af zijn gekomen,..

Elk geestverruimend middel zal mensen die gevoelig zijn voor psychoses meer vatbaar maken voor een psychose.

@6 En dat is dus exact alles wat het is. Als je de aanleg ervoor hebt, dan zal de THC dit versterken. Maar ja, dat kan ook met psychedelische drugs, en volgens mij ook met MDMA. En, om maar weer even met het vingertje te wijzen, hoeveel "toevallen" zien we bij alcoholgebruikers?

@13 Eh, hele reactie wordt afgekapt vanwege een tekencombinatie uit het artikel waar NK (code) niet mee overweg kan...

"low potency (THC 10%) and high potency (THC 10%+). "
Dat slaat compleet nergens op, omdat je van minder "sterke" cannabis meer rookt dan van de sterke cannabis. Hetzelfde als met een shot vodka, je drinkt geen glas vodka. Daarop testen is dus COMPLEET nutteloos, en toont een mate van onkunde/onwetendheid aan bij de onderzoekers.

Buiten dat, gebruikte ze, zoals @9 ook al aangeeft, de synthetische vorm en dat is vals spelen.

@58 , je moet er wel de aanleg voor hebben, anders krijg je geen psychose van wiet. Ook niet op den duur. Ik vind het altijd wel frappant dat het over het algemeen mensen zijn die tegen wiet zijn, die mensen kennen die er een psychose van kregen. Ik blow al bijna 40 jaar, ken redelijk wat mensen die blowen en ken één persoon die een psychose kreeg. Maar die blowde dan weer niet. Dat was er dus één van 4 op de 5 mensen met psychoses, die niet door wiet werd uitgelokt.

@65 , tuurlijk joh, als je 2 of 3 jointjes per week rookt, ben je verslaafd.... denk je ook zo over alcohol? Misschien wordt het tijd dat je je eens gaat inlezen over cannabis.

@4
Hier is het bronartikel:
https://www.thelancet.com/journals/lanpsy/article/PIIS2215-0366(19)30048-3/fulltext

@65 Hoelang gebruik jij de drugs cafeïne en/of suiker al? Verslaafde.

https://www.kcl.ac.uk/ioppn/about/difference/12-Uncovering-the-link-between-cannabis-and-psychosis

Daar gaan we dan:
"Cannabis is the most widely used drug in the world"
Fout! De benodigde moeite om precies te vinden welk middel dat wel is gaat me voor deze post wat te ver, maar ik vermoed dat het koffie of thee moet zijn, gevolgd door alcohol of tabak.

"Research led by Professors Terrie Moffitt and Avshalom Caspi demonstrated that the earlier people start using cannabis, the more likely they are to have symptoms of psychosis as a young adult. "
Die correlatie was al veel langer bekend, net zoals bijvoorbeeld een schizofreen heel waarschijnlijk veel te veel alcohol gebruikt. Correlaties zijn wat anders dan oorzaak-gevolg.

"Skunk contains much more THC than hash or old-fashioned grass"
Wat een onzin. traditionele hash is doorgaans >25% THC.
Zie dat maar eens in coffeeshopskunk te vinden.

"Our research illustrated that an injection of pure synthetic THC can induce transient symptoms of psychosis in people who have no experience of mental health problems."
Dat is geen THC, maar een wateroplosbaar THC afgeleide. Er bestaat al heel lang kritiek op het gebruik hiervan in medisch onderzoek. Dit is niet representatief. (tevens de reden waarom synthetische THC pillen nooit echt aangeslagen zijn. Het effect is niet hetzelfde). Bovendien schoppen ze met deze test een open deur in. Een te hoge dosis THC kan leiden tot een accute met psychose vergelijkbare staat zolang men onder invloed is en dat verdwijnt als men weer nuchter is. En dat wisten we ook al.

Zal wel weer politiek gemotiveerd zijn omdat het in steeds meer landen legaal wordt en de WHO recentelijk heeft kenbaar gemaakt dat het eigenlijk geherclassificeerd zou moeten worden als zeer klein risico.

@16 Haha, echt niet.

https://en.wikipedia.org/wiki/Hashish

@68 "sinds ze te veel wiet rookte"

Niet mans genoeg dus om niet te veel wiet te roken.

Er zijn ook mensen die teveel alcohol drinken. Heb je daarom ook zo'n aversie tegen alcohol? Er zijn ook mensen die te veel vet eten, heb je daarom ook zo'n aversie tegen vet eten?

@69 Aanleg, en andere oorzaken. Cannabis is hierin dus niet de schuldige.

@74 Ik vroeg je niet naar een aversie jegens mensen, maar jegens de drugs.

Tsja, cannabis is nou eenmaal heel erg lang gedemoniseerd en er zijn allerlei leugens over verteld waar aardig wat mensen blind zijn ingetrapt.

Alle onderzoeken naar cannabis en psychoses, die dus géén synthetische troep gebruiken, hebben het over het hebben van een aanleg voor psychoses, en/of andere oorzaken waarbij cannabis de "trigger" is, en dus niet de oorzaak.

@15 Een hoog of laag THC-gehalte maakt geen verschil behalve dat je meer rookt van cannabis met een lager THC-gehalte.

En, THC is ook een geneesmiddel.

@14
Er was geen sprake van synthetisch cannabis, waarschijnlijk was dat van een eerdere studie.
De recente publicatie in Lancet deed onderzoek naar cannabis gebruikers in meerdere landen.
De sterkte was gebaseerd op het land en de plaats van gebruik.

Kan het niet zo zijn dat de kweek ook tegenwoordig stijf staan van de bestrijdingsmiddelen? En dat daardoor de psychose getriggerd wordt?

@46 wiet kan latente psychoses aan de oppervlakte brengen. maar het blijft kip en ei.

Ja hallo, alles waar te voor staat is niet goed, alleen tevreden.
Gaan we weer met de oorlog tegen genotmiddelen, bah...
Als het zo is is het een medische kwestie voor bepaalde mensen niet meer en niet minder.

@78 wiet laat je nadenken dus dat wil de regering niet hebben.

OT. Dat wiet een psychose kan aanwakkeren klopt, als je al de genetische aanleg hebt. Als je geen aanleg ervoor hebt, heb je nergens last van

Cannabis veroorzaakt geen psychose.
Er is een (bijna) constante 1% van de bevolking die aan pyschoses lijdt.
Als Cannabis psychoses veroorzaakt dan zul je duidelijk een stijgende lijn zien in het aantal mensen met psychoses.
Er is géén stijgende lijn in het aantal mensen dat lijdt aan psychoses.

o.a. Dr. Lester Grinspoon, Emeritus hoogleraar Psychiatrie aan Harvard legt het in onderstaand fragment uit de documentaire 'the culture high' zeer duidelijk uit.

* Verwijderd door de redactie *

@41 Dat zegt niets natuurlijk.

@15 , CBD-olie is niet verboden, je kunt het gewoon bij de drogist halen. THC-olie is wel verboden, maar ook daar is vrij makkelijk aan te komen.

@52 Laat maar. Het is duidelijk dat je niet snapt wat ik probeer te zeggen.

@4
https://www.thelancet.com/journals/lanpsy/article/PIIS2215-0366(15)00167-4/fulltext
Confounding by indication: an example of variation in the use of epidemiologic terminology.
Am J Epidemiol. 1999; 149: 981-983
https://www.drugsinfoteam.nl/drugsinfo/cannabis/cannabis-psychose
https://www.thelancet.com/journals/lanpsy/article/PIIS2215-0366(19)30048-3/fulltext

In de artikelen ook verwijzingen naar andere artikelen en wetenschappelijk onderzoek.
Er is een verhoogde kans op ontwikkelen van psychoses bij cannabisgeruik, echter spelen andere (oor)zaken ook een rol.

@73
Cannabis speelt ook een rol, niet geen rol

@4
Twee seconde zoeken en voila:
https://www.thelancet.com/journals/lanpsy/article/PIIS2215-0366(19)30048-3/fulltext

@74 Nog 1 keer uit de mond van een expert dan maar:
Jellinek-woordvoerder Tom Bart(uit het medegelinkte artikel van at5):
"'Wiet kan wel een rol spelen, maar het is nog steeds niet duidelijk of het echt een oorzaak is, of dat er simpelweg een sterk correlatie-verband is. "

Ik blow al meer dan 50 jaar,heb 4 generaties van blowers leren kennen en ken me 2 gevallen herinneren die daar last van hadden. Verder wil ik alleen opmerken dat er weer een hoop onzin vertelt wordt door mensen die niet goed weten waar ze over praten.En nog even ter verduidelijking
ik rook alleen de waterpijp en als het even kan met hasj.

@10 : Ik heb het over wiet. Uit de koffieshop, dus met een vrij hoog THC-gehalte. Het totaalartikel dus. CBD is een geneesmiddel waar mensen absoluut niet stoned van worden en het is onvoorstelbaar dat het verboden is. Allerlei verslavende opiaten mogen als geneesmiddel verkocht worden, maar een flesje niet-verslavende CBD-olie niet. Overigens heb ik sterk de indruk dat de proefpersonen wel wat meer achter de kiezen hebben dan wiet alleen. Maar canabis is een panacee, en zo'n wonderbaarlijke concurrent wordt door Big Pharma niet getolereerd.

@16 Nee dat klopt niet.

@14 niet alleen een synthetische vorm, maar een wateroplosbare synthetische vorm. En dat maakt het in essentie totaal wat anders. THC is een olie en doordat het een olie is gedraagd het zich op specifieke manieren in je lichaam. Het slaat zich bv in je vet op, belast je lever niet, ea.

@25 Hash begint bij de 0.5% THC. Lange tijd was Maroc hash in Nederland onder de 5% THC.

@14 Het hele idee van sterke wiet is inderdaad dat je er een klein dun peukje van kan draaien en toch dezelfde werking hebt als van een dikke ongezonde peuk.

@26 Uit je eigen PDF
Nederlandse hasj bevatte gemiddeld de meeste THC (32,8%).
THC-percentage voor geïmporteerde hasj was het afgelopen jaar gemiddeld 19,3%

Maar bij die laatste zitten ook de soorten met veel CBD en relatief weinig THC.

@33 "Voor een eerlijke vergelijking moet je hash en cannabis van dezelfde plant vergelijken, en dan wint hasj het ALTIJD."

Dat kan en zal waarschijnlijk wel kloppen. Maar betreft wat ze in de coffeeshop verkopen, is de hash vaak minder sterk dan de cannabis. Zeker wanneer je de sterkste van beide met mekaar vergelijkt.

@41 kip en het ei.

@43 Nou nou. Ik wil alleen maar zeggen dat 1 persoonlijk voorbeeld niets zegt over de hele groep.

@50 Die feiten zijn omgekeerd.
Jij bent juist degene die van mening is om zonder enige wetenschappelijk fundament correlaties als oorzaak-gevolg te kunnen bestempelen.

@53 , ik denk het niet, aangezien het artikel al 2 jaar oud is en CBD gewoon nog steeds te koop is.

@58 Educatietijd:
http://www.tylervigen.com/spurious-correlations

@59
er zijn zelfs complete CBD-winkels

@58 Toch niet in de ochtend!!
Vanavond weer, een lekker trekje voor het eten en daarna een lekker trekje voor het slapen gaan! Heerlijk!

@44 , die verhalen ken ik idd, met glas etc om het zwaarder te maken.

@68 MAW Je bent een beste stuurlui aan wal.

@74 Je bent anders behoorlijk vooringenomen met je zogenaamde conclusies, maar luister vooral ook niet naar mij want ook ik geniet al meer dan 40 jaar van dit heerlijke middel, dus ook niet 'haram'! Ik ken het verder wel hoor, die psychotische bewustzijnstoestand van een dag vol waterpijpen, maar als je dat als maatstafoordeel hanteert voor de gevolgen van wiet, dan is dit je maatstaf van iedereen die met enige regelmaat van een biertje of een wijntje geniet.:

@65 Een objectieve mening? Weet je zeker dat je er zelf geen op hebt vandaag?

* Verwijderd door de redactie *